Отзывы на книги автора «Харуки Мураками»

Кто-нибудь, настучите уже наконец по башке этому парню, который сочиняет аннотации. "Самый пронзительный роман", тьфу! У меня картинка с несчастным, что проткнут многочисленными томищами Мураками ("К югу от границы, на запад от солнца" как "самый пронзительный", прошёл насквозь), до сих пор перед глазами стоит. Понимаю: там вовсе не сказано "пронзающий роман", что давало бы мне право глумиться, но избавиться от видения, тем не менее, не могу. В каких они там секретных подземных лабораториях степень пронзительности романов измеряют? Должно быть, есть специальный отдел в Сколково.

Абстрагируясь от рекламной чуши и прогнав из воображения ужасные картины расправы, открываем книгу. Роман "К югу от границы, на запад от солнца" представляет собой рассказ от первого лица про довольно длительный промежуток жизни главного героя: от детства до такого условного "кризиса среднего возраста". Жизнь как жизнь: первая любовь, первые ошибки, первый секс, первая работа, жена, дети.. И, честно говоря, рассказ этот весьма тоскливый. Сначала это больше всего напоминает дневниковые записи, но потом приходит на ум немножечко другая, неожиданная ассоциация: сопливый блог. Уж очень похож общий тон рассказа, уж больно сильно весь этот бубнёж напоминает пространные сопливые размышления студента-платника, живущего в снимаемой для него родителями квартире и сочиняющего под mp3шки Земфиры в 128 kbps очередной пост о том, как форма облака за окном напомнила ему глаза той единственной, с которой он расстался уже лет 5 назад. Так одно дело - студентишка-нищеброд, а другое - здоровый взрослый состоявшийся мужик. Вот персонажи сидят с бокалами какого-нибудь Шардоне, разговаривают про "а, помнишь, какие были облака той весной..", слушая при этом действительно хорошую музыку ("посмотрите! посмотрите! какой у меня хороший музыкальный вкус! я и такого исполнителя знаю, и такого, и такого!") - вот все эти тягучие, как желе, сцены, из которых состоит книга, из-за них даже персонажей начинаешь не любить как-то особенно: вот скоты, они там сидят, джаз на виниле слушают, панимаишь, а я тут читаю какое-то го*пииииип*но!

Ведь вроде и понятно, что всем этим хотел сказать автор - действительно, это роман в первую очередь об упущенных возможностях - кому из нас не знакомы эти мучительные минуты размышлений о своём прошлом: "А что было бы, если..?" - минуты бесполезные, никчёмные, минуты, сложенные в часы и сутки напрасно потраченного времени, того, которое можно было бы потратить не на томные вздохи на подоконнике, а на воплощение возможностей новых? И главный герой романа бОльшую часть жизни в этих размышлениях и проводит, при том, что неудачником его не назовёшь - для стороннего наблюдателя его жизнь сложилась более, чем замечательно, а горевать не о чем. Бедняга же в свою мыслительную маструбацию погружён настолько сильно, что его начинает глючить: есть мнение, и не только моё, что события подвида "прошлое неожиданно постучалось в дверь" в романе - исключительно плод его воспалённого, если не сказать, простите, задроченного воображения - соответствующие намёки при чтении можно наблюдать не раз и не два. И лично мне кажется, что эта унылость и самая настоящая задроченность, настойчиво прущие из текста, не могут нормального, здорового гомо сапиенса не раздражать - симпатий к героям, всех, как один, безвольно плывущих по течению жизненной реки, словно отходы жизнедеятельности приятного аромата, которые, как известно, не тонут, не испытываешь никаких.

Хочется ещё долго порассуждать о материях околокнижных, к сути имеющих весьма опосредованное отношение, вроде вызывающего зевоту названия - классического "попробуй пойми, что означает эта хрень, но звучит зато как красиво!" или о том, как ты не можешь прекратить ржать на всю квартиру, пугая соседей, когда читаешь муракамовские сцены сношений (паника-паника, здесь табличка "+18"):

Настоящее чудо - скинуть всё с себя и лежать так, крепко прижавшись друг к другу. Я совершенно обезумел и уже изготовился войти в неё, однако Идзуми решительно отодвинулась:
- Извини, - сказала она и, взяв мой пенис в рот, задвигала языком.

..тут я даже не знаю, что веселее: "сорри, бро" или то, где и как, должно быть, лежала девушка, судя по её мгновенной реакции.

Но это всё ни к чему - по делу стоит добавить разве что одно: как известно, спектр эмоций, переживаемых разумным человеческим существом, очень обширен, и когда человек грустит, его грусть может быть грустью нежной, романтичной, "светлой", а может извернуться и смертельной унылой тоской. Так вот роман "К югу от границы, на запад от солнца" очень-очень сильно хочет быть первым, но на практике, к сожалению, оказывается чистым и незамутнённым вторым.

4/10

Харуки Мураками.... Один из немногих писателей чьё творчество со мной на протяжении многих лет и каждая его книга это открытие.

Никогда не знаешь на все 100% , что может скрывать под собой  то или иное произведение. Особенно когда за плечами немалый читательский опыт и практически заранее можно сказать о чём будет книга.  Но здесь такой номер не прокатит.

Конечно не таким сюжетом хотела закончить весну 26 года, но раз взялась значит нужно довести до конца, а то будет неправильно даже по отношению к самой себе.

Много слышала о трилогии Крысы, но поскольку не любитель этих грызунов то чтение историй откладывала до лучших времен. Что же эти времена наступили пора сказать стоит или не стоит.

На мой взгляд вы можете не читать первые книги ничего при этом не потеряв если начали с той же " Охоты на овец" .    Потому что  привычного приквела не будет, мы ничего не узнаем о биографии Крысы или хотя бы нашего безымянного героя.

И самое главное считаю, что не каждый сможет вытерпеть то, что происходит в сюжете первых двух книгах.  Проще прочитать Вирджинию Вульф с её " На маяк" чем пытаться понять  что за муть тут происходит.

Насколько люблю читать сложные тексты, то здесь реально хотелось выть от того, что ни черта не происходит, кроме вечных попоек и секса  . Сюжет вроде бы как движется куда-то, но создается впечатление, что тебя об этом забыли уведомить.

Да модернизи и постмодернизм бывет разный, но чтобы понять " Пинбол  1978" и " Слушай песню ветра" надо быть   очень отчаянным читателем.  Проще понять " Улисс" Джойса чем пытаться разобраться в этой чуши которая творится на этих страницах.

Поэтому особо никому не могу посоветовать читать эти первые книги. Читали " Охоту на овец  " и " Дэнс, Дэнс  "?!  Там всё  гораздо проще понять и разобраться что почём и как это работает чем пытаться понять эту пьяную чушь????????.

Обычно редко бывает, что после прочтения книги болит голова, а здесь она бедная просто разваливается на миллион осколков.  Срочно нужно  что-то очень хорошее и понятное.

Не прощаюсь❤