Если книга преподносится, как продолжение "Убить пересмешника", то почему основная тема первой книги оказалась не правильно изложена во второй части? Вдруг и девушка стала несовершеннолетней, и контакт все-таки был и обоюдный, и приговор был оправдательным. Не стыковочка. Хотя некоторые части прям слово в слово совпадают в обеих частях. Откуда-то вообще взялся этот Генри, о котором в первой части не упоминалось и была даже фраза, что Джин-Луиза с братом единственные дети на их улице. Вообще какое-то неприятное ощущение от второй части. Обилие пространных разговоров выматывает.