Отзывы на книги автора «Харлан Кобен»

С Харланом Кобеном у меня непростые отношения. Вроде он многим нравится, а я ни один роман не оценила на "отлично". А некоторые и бросала в процессе чтения.
"Незнакомец" меня, можно сказать, порадовал. Во-первых, читается ооочень быстро. Есть, правда, некоторое провисание в середине книги, когда появляются новые герои - собственно, шантажисты. Но в целом детектив-триллер неплохой. Кинематографичный, я б сказала. И что мне больше всего нравится в авторе - это то, что он пишет жёстко и без сантиментов. Не ждите от него хэппи-энда.

У Кобена часто так бывает: начинается всё лихо, а затем всё скучнее и скучнее становится. А финал так и вовсе никуда не годится.
Мне не понравилось. Особенно разгадка.
Я ожидала чего-то более оригинального и интересного. Ведь завязка у романа хороша!
Некий Незнакомец подходит в людных местах к разным людям и тихим голосом рассказывает какие-то гадости про членов его семьи. А потом просто растворяется в толпе. Иногда он просит денег за молчание, иногда — нет. Но вот всё о чём он говорит, оказывается правдой. А жить с правдой трудно, иногда просто невозможно.
Вот если бы всё развивалось в этом ключе, мне бы понравилось. Но автор типа чего-то накрутил и получилось типа не очень. ИМХО.
И да, чем-то смахивает на Баркли (исчезновение жены, переживания детей, брошенный муж, мысленно истязающий себя, невольно становится детективом).

Аннотация обещала как минимум детектив, как максимум триллер. По итогу я не получила ничего. Бумагомарательство, какое то. Мне было интересно, каким же образом Уайлд оказался один в лесу как он выживал, как он взрослел и развивался. По факту мы как в начале про него ничего толком не знали так и в конце не узнаем. Мне не понятные местами его действия, потому что автор не удосужился хоть на чуть - чуть прописать его характер. В принципе тут все герои кроме Хестер, выглядят и ощущаются как говорящий картон. Я не то что бы разочарована, книга очень легко написана и читается быстро, но забудется она так же быстро. Да возможно автор планирует прописать Уайлда в продолжении, но если честно мне не хочется знать что там с ним будет дальше...
Относительно сюжета - полный винегрет. Тут и буллинг в школе, и дальнейшая пропажа жертвы Наоми, которая просто спряталась. Через неделю она снова пропадает, и все бы ничего, да только также пропадает Крах Мейнард - подросток богатых родителей. Однако его пропажа связана с наличием компромата у его родителей на возможного президента. И логика и мотивы у его похитителей весьма не реалистичны. Да и вообще вся эта ситуация с компроматом очень нереалистичная.

Конечно, это мелодрама. Чистая гипербола. Но если гиперболе нельзя повертеться в его голове, то где ей вертеться?

Вот честно, не знаю, где ей вертеться, этой злополучной гиперболе с мелодрамой.
Одно могу сказать - уж точно не в книге с подзаголовком "Звезды мирового детектива". И не в книге, автора которой на обложке громко величают "высшей позицией в рейтинге лучших американских авторов детективной прозы по версии "Нью-Йорк Таймс".
Нет, это ведь в самом деле непорядок - когда открываешь такую книгу, а обнаруживаешь в ней совершенно унылое, до самого донышка мелодраматичное действо. И думаешь, как же тебя занесло в эту чушь, и нельзя ли было остановиться раньше, и как бы в следующий раз вовремя понять, что перед тобой, и соскочить до того, как включится дурацкий режим обязательного дочитывания начатого.

Что ж, попробуем.
Итак, "Руководство по распознаванию унылого триллера на примере "Незнакомца" Харлана Кобена".

1. (Не) обращайте внимания на хвалебные слова на обложке
Чем больше там цитат разных изданий, тем сильнее тяга издателя замылить глаз читателя чужими мнениями.
Насторожитесь, если в отзывах используются только общие слова, подходящие к любой книге данного жанра ("динамично и увлекательно", "сгущающаяся атмосфера тайны") либо, напротив, слова не слишком подходящие этому жанру ("выдающийся мастер умного диалога" - в детективе акцент на диалоге, а не на сюжете как-то настораживает).

Еще 6 признаков...

2. Первые 10 страниц должны цеплять. Следующие 10 - не ронять темп или, по крайней мере, работать на создание приятного героя.
Происходящее на первых ста страницах "Незнакомца" можно свести к одному предложению: некто сообщил главному герою, что его жена имитировала беременность, герой предъявил ей претензии, супруга сбежала в неизвестном направлении.
Герой слишком много бесцельно бродит и размышляет. Он не делает ничего важного. Он не вызывает сочувствия (или хоть какой-то интерес) своими мыслями. Он слишком обычен и уныл во всех отношениях.

3. Море "бытовухи"
Выше я сказала, что герой ничего не делает? Это касается только детективного сюжета. А так он делает очень много, даже слишком много - готовит завтраки и ужины, отвозит детей в спортивную секцию, перекладывает бумажки на работе, возит сына к соседям, чтобы забрать спортивные шорты (целая глава на это событие!), вяло обдумывает интригующее сообщение Незнакомца, многословно оценивает всех окружающих, ходит в магазин, в аптеку и на школьные матчи, и так далее, и так далее, до бесконечности.
В избыточной круговерти этих жизненных мелочей и без того слабовато двигающийся детективный сюжет вязнет окончательно.

4. Претензия на морализаторство и/или тонкую наблюдательность
Главный герой, как и его жена, как и все прочие граждане, в головы которых нам позволяет влезть автор, выдает очень дельные замечания и точно подмечает детали быта и людского поведения. Одна беда - делает он это буквально в режиме нон-стоп, без пауз, этаким бесконечным рассудочным цитатником.
"Родительство. Это не для неженок"
"Однако от наших действий и готовности к самопожертвованию зависит не все. В жизни есть место и удаче, и случайному стечению обстоятельств, и хаосу"
"Мечта – очень непрочная вещь, но никто не хочет быть рядом с постоянным об этом напоминанием"
Поначалу это даже слегка восхищает. Потом надоедает. Под конец уже просто бесит.

5. Нам показали главзлодея, и он тоже уныл и/ или странно замотивирован
За что борется Незнакомец со всей этой возней с чужими секретами? За высшую справедливость, серьезно? Раскрывая тайны тех, кто ему не заплатил, или тех, за перетряхивание грязного белья которых ему заплатили?..

6. "Движуха" началась только на последних ста страницах, да и то не блещет достоверностью
До относительно серьезного расследования дело дошло только в последней трети книги.

Финт с правом линчевать провинившихся засчитан на "троечку".

7. Ты отлично запомнил имя автора, чтобы никогда больше не брать в руки его книги
Признак унылости имени Капитана Очевидность. Ты с трудом дочитал, много плевался, злобно шуршал страницами и почти возненавидел (на всякий случай) весь рейтинг детективщиков "Нью-Йорк Таймс", в котором этот писатель занимает высшую позицию.
Послевкусие отвратное, знакомство не удалось, увлекательности не случилось.

И всё-таки, как же в следующий раз успеть распознать унылость триллера чуть раньше?..

Приятного вам шелеста страниц!

"Победитель" Харлан Кобен
Издательство: Азбука

Сюжет: Двадцать лет назад в семье Локвудов произошла трагедия, Олдрич был убит, а его дочь Патриша похищена. Убийцы захватили из дома две ценнейшие картины, а девушку отвезли в хижину, где долгое время ее держали и истязали. Патриша сбежала, преступники не были найдены. И вот спустя годы на месте убийства обнаружена одна из картин и Вин Локвуд, кузен Патриши начинает расследование.

Личные впечатления: Первым минусом книги для меня было то, что повествование велось от первого лица со вставками в скобках (я жду, я смотрю, я киваю), жутко мешало читать. Второй минус то, что главный герой супер мега богатый перец и он на каждой странице это подчеркивает. Супер конечно, но все эти марки ручек, трусов и тачек мне были совершенно без надобности. Герой изрядно быдловат, что раздражает покруче скобок. В остальном же довольно интересный детектив, с хорошей задумкой и не плохим сюжетом.

Какая же нудятина. Пожалела, что взялась читать. Думала, может, в середине пооживлённее будет. Но нет. Кое-как продиралась.

Отличная же тема. Есть хорошая семья: папа - финансовый аналитик, мама - врач, и трое чудных деток. Старшая дочь вдруг становится наркоманкой и в двадцать один год сбегает из дома и каким-то образом оказывается связанной с исчезновением ещё одного человека и кучей смертей. И вот папа, в печали и рефлексии, бегает по городу и не только, пытаясь найти дочь и сложить весь пазл.

Но нет, всё как-то кисло и уныло. Герои совершенно тусклые. Такое ощущение, что автору самому скучно и писал он это, лишь бы написать. Финал, правда, удивил.

Слишком закрученные предложения, приходилось перечитывать, чтобы понять, о чём речь, и правильно расставлять акценты.

Это вторая книга, прочитанная мною у автора. Первую, «Шесть лет», написанную в 2013 году, прочитала не так давно. В "Убегай!" 2019 года опять колледж, и опять на вахте сидит миссис Динсмор. Интересно, та же, что и в «Шесть лет»?

Волосы на голове барменши по цвету и текстуре мало чем отличались от сена на прицепе, на котором недавно разъезжали туристы; а причёска отдаленно напоминала маллет. Саймон видел похожую у одного хоккеиста в восьмидесятых годах.

Про волосы уже было в "Шесть лет". Там герой тоже видел какую-то причёску под названием "улей" последний раз в 1964 году.

Несостыковка.
В главе первой:

Когда Пейдж было где-то около девяти, Сэму шесть лет, а Ане три годика[...]

А в главе восьмой:

Слева от них, на виду, однако в несколько укромном месте, расположилась крошечная игровая площадка, оформленная в ярких, кричащих тонах. Казалось, совсем недавно они приводили сюда играть сначала Пейдж, затем Аню, а потом уж и Сэма, но с тех пор прошла целая жизнь.

Какой-то странный перевод:

Он любил её. И она его любила. Просто, но то-то и оно, что у тебя это есть.

Они тоже достали свои телефоны, кто-то стал фотографировать или фотографироваться, делать селфи, групповые снимки, кто-то просто уткнулся в экран – то есть занялись тем, что все мы делаем с мобильниками.

Не нашлось ни ответов на «Пейдж», ни на инициалы П. Г.

Может, «не нашлось ответов ни на Пейдж, ни на инициалы П. Г.»?

Словарик:
Кубикл — рабочее место в офисе, одна из множества ячеек большого офисного пространства, разделённого лёгкими перегородками, не доходящими до потолка.
Балаклава или лыжная маска — головной убор, закрывающий голову, лоб и лицо, оставляя небольшую прорезь для глаз, рта или для овала лица.
Бритва Оккама - Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem. - Не нужно множить сущности без необходимости. - Не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.
Краги — мотоциклетные перчатки без пальцев.

Раньше я доверяла серии "Звезды мирового детектива", но теперь же отношусь с большой настороженностью. Хотя, сколько раз говорили не доверять красивым обложкам и громким рецензиям от именитых авторов и издательств? Мою природу не победить, и я, как и прежде, буду продолжать наступать на те же грабли. На этом же пути обмана стоят многие из нас, так что горевать не стоит)

Незнакомец – это детектив с тайной. Увы, то что казалось интересно, в конечном итоге превратилось в сплошную болтологию и пустозвонство. Я могла бы простить, если бы незнакомца была определенная цель, ну хотя бы не просто разрушить чью-то жизнь, а разрушить карточный домик и тем самым вывести на чистую воду тех, кто этого действительно заслуживает, а так... Также меня вывела из себя нарочито героическая концовка.

Такой сюжет можно легко увидеть в детективном сериале, причем, те кто конкретно сидит на данном жанре, станет скучно с первых же минут. Ладно бы герое еще были интересные, а они настолько невзрачные, что толком и не запомнились.

2 из 5

Книга состоит из двух длинных детективов. Первый "Всего один взгляд". Завязка сюжета: у художницы Грэйс счастливая семья - любящий муж Джек и двое детей. Семейная идиллия рушится в 1 момент, когда забрав семейные фото из фотосалона Грейс обнаруживает что в кучу её фото кто-то подложил ещё 1 - древнее фото неизвестных ей пятерых молодых людей. Увидев это фото Джек сразу свалил. Грейс начинает его поиски... и тут завязывается куча событий уходящих корнями в далёкое прошлое. Вроде бы тут есть интрига и масса действий как в остросюжетном детективе. Но с другой стороны есть и масса ненужных описаний. Мне совершенно неинтересно было читать какие мультики смотрели дети Грейс или какие чипсы они любили. Слишком детальное описание персонажей сильно вредит динамике, поэтому писатель и растянул этот детектив аж на 348 страниц. Но в целом читать было интересно, интрига сохранялась до конца. Правда разгадка немного разочаровала - всё в американском ключе. Чрезвычайно закрученный сюжет. Второй детектив "Невиновный" тоже сильно затянут. Завязка сюжета. Несколько сюжетных линий. Молодая девушка разыскивает свою биологическую мать.. В неком монастыре убивают монахиню и женщина-полицейская совместно с ФБР расследуют это преступление. Бывший заключённый по имени Мэтт получает компромат на свою жену и пытается выяснить правду. Сначала ничего вообще непонятно, потом все эти сюжетные линии объединяются в одну. Здесь всё как и в первом детективе всё очень закручено и очень затянуто. В целом книга неплохая, но и не хорошая из-за чрезмерной затянутости обоих детективов. Твердые три звезды.

В выпускном классе под колёсами поезда погиб брат-близнец Напа со своей девушкой. Произошедшее сочли несчастным случаем. А вскоре пропала Маура - девушка Напа. Пятнадцать лет спустя её отпечатки всплывают в деле об убийстве полицейского — их общего одноклассника. Вспоминая школьные годы, герой находит зацепку и понимает, что будут ещё жертвы.
_______
Итак, 33 летний мужик, крутой коп в мыслях разговаривает с умершим братом и до сих пор страдает по школьной подружке.
⠀
Нелепо выглядят старшеклассники, которые собрались в тайный кружок и шоркаются по лесу в поисках вселенских заговоров.
⠀
Уже в середине книги раскрывается тайна произошедшего 15 лет назад и дальше читать не интересно (хотя до этого тоже не было особо интересно). Но само собой в финале (в последних двух главах, до которых очень долго было скучно) открывается ещё одна «грандиозная» тайна, которая, по идее, должна была перевернуть все с ног на голову, а по факту лишь добавила больше деталей к трагедии прошлого.
⠀
Не понравился мне и финал - после всего случившегося, нелепо выглядит счастливый и оптимистичный взгляд героя в будущее. Ему бы для начала разгрести то дерьмо, что он наворотил, ибо вывести злодея на чистую воду не = замять собственные косяки.
⠀
И да, мне опять попался говеный перевод. Словечки сильно пожилого переводчика никак не уместны в данной истории.

Случается, что внезапно возникший вопрос: «Что ты знаешь о своей жене?» может трансформироваться в: «Насколько многого ты не знаешь о своей жене?». И, как правило, ответы на него ничего хорошего не сулят. Потому что не имеют никакого отношения к историям, когда жена два года назад спасла тонущих котят из холодной воды ноябрьского пруда и никому об этом не сказала. Собственно говоря, вокруг этого посыла и строится основная сюжетная линия романа.
Как оказалось, Мэтт Хантер о своей супруге Оливии не знал практически ничего, а все возникшие перипетии с ними и вокруг них были связаны с её прошлой, другой, жизнью. Вполне себе реальная ситуация, когда у одной из сторон имеются «скелеты в шкафу» и она не торопится о них делиться. Так можно благодушно прожить всю жизнь, как чаще всего у большинства и происходит, ничего не узнав. Но иногда звёзды сходятся таким образом, что твоя половина вынуждена представить свою версию неких событий, желая опередить кого-то, кто преподнесёт их в иной интерпретации. И вот тогда, как иронизируют некоторые, наступает вечер «офигительных» историй. Тут Мэтт с Оливией не исключение.
Когда начинает вылезать правда, у каждого, естественно, происходит индивидуальное восприятие «открывшихся обстоятельств»: скажем образно, некоторые от пореза на пальце падают в обморок, а другие с рваными ранами только стискивают зубы. Но оно – восприятие - тем горше, чем дольше ты живёшь с человеком и чем сильнее к нему чувства. Самое же ужасное - потом, когда неотступные мысли начинают глодать тебя изнутри: как быть дальше?
Понятное дело: Харлан Кобен выбрал подобную сюжетную линию не для копания в человеке в момент, когда у того рушится мир, а из-за открывающихся возможностей сделать детектив более насыщенным. Но до этого у Кобена как-то получалось с правдоподобием, а здесь, когда роман выходил на финишную прямую - нельзя было терять динамику. Поэтому реакция Мэтта на признания – это особый случай в психиатрии, а сам он как бы редкий экземпляр, уникум, с врождённой нечувствительностью к душевной боли. Ибо даже законченный дебил взорвался бы от любого из тех фактов и обозначенных вёшек жизненного пути, что вывалила на него Оливия, а наш Мэтт один раз «почувствовал, как его охватывает гнев», а второй «закрыл глаза», и – всё. А не испытав боли, у него не возникло никаких терзаний «как быть дальше». И понеслись события в нужном направлении своим чередом.
Ну, и конечно финал. Я словно перенёсся на много лет назад и сидя в переполненном зале кинотеатра снова лицезрел кульминационную развязку в индийском фильме, когда в конце второй серии выясняется, что канувший когда-то родственник жил под личиной другого человека рядом, остерегаясь открыться. После чего и персонажи, и зрители плачут, у всех счастье и умиротворение.
А так, в общем, детектив очень неплохой. Харлан Кобен в моих оценках как автор котируется высоко. Его детективное творчество можно условно разделить на две части: «Майрон Болитар» и «Прочие», и вот эти прочие романы до уровня Болитара не дотягивают. Выбранная тема, повторюсь ещё раз, очень перспективная для «разработки», хотя в реальной жизни никому бы не пожелал оказаться в подобной ситуации. Не случайно итальянцы имеют пословицу: «Жену и быка не бери издалека», как бы предостерегая заранее горячие головы от сюрпризов из прошлого, что могут стать ударами судьбы.