Хантер Томпсон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Хантер Томпсон»

72 
отзыва

Sipovic

Оценил книгу

Доктор журналистики Рауль Дьюк вместе со своим адвокатом направляются в Лас-Вегас, чтобы сделать репортаж про гонки, однако то количество наркотиков, которые они везут собой, превращают их поездку в один нескончаемый поток безумия.
Долгие годы уклонялся от перечитывания Хантера Томсона, резонно опасаясь, что вся эта контркультурная хрень давно протухла, оставшись приятным воспоминанием из старших классов, но к счастью его главный автобиографический опус по-прежнему бодрячком, этакий "Беспечный ездок" на кислоте, в котором два нарика по пути в никуда пытаются найти американскую мечту. Несмотря на то, что сейчас это в большей степени комедия, тут хороший социальный комментарий, а многочисленное запрещенное, употребленное автором в процессе, не помешали ему дать очень четкий срез того пёстрого времени, демонстрирующий самый сильный общественный раскол за всю историю страны, исключая наверное лишь текущий момент.

21 октября 2024
LiveLib

Поделиться

Robinson_Crusoe

Оценил книгу

На этот и многие другие вопросы Хантер Томпсон даст ответ в этой книге. Ещё он поймает огромного марлина и откроет тайну своего божественного происхождения.
Всё начинается с обычного репортажа с марафона на Гавайских островах. Именно туда Хантер летит в компании человека с синей рукой. С этим загадочным персонажем нам ещё предстоит встретиться в дальнейшем.
По прибытии на место, Хантер сразу попадает в круговорот событий. Таксист рассказывает ему о страшных самоанцах, готовых изрубить человека в капусту. Его друг Райан поплавав в океане повредил позвоночник, и теперь пребывание на острове стало для него сущим кошмаром. Хантер и не представлял себе, что жизнь на Гавайских островах может быть такой тяжёлой. Шторм застигший их на острове ломает все планы хорошо провести время. Попытка выйти в море на катере равносильна суициду. Их жильё на побережье может смыть гигантской волной, да и местные далеко не дружелюбно настроены.
Но Хантер не теряет оптимизма. Постепенно погружаясь во все тонкости быта на Гавайях, употребляя всё больше спиртного, он таки смог понять смысл своего предназначения. В конце концов, кто он такой, если не бог Лоно, покинувший остров много лет назад.

25 февраля 2025
LiveLib

Поделиться

zdalrovjezh

Оценил книгу

Или просто наркоманы. Книга конечно бесподобна! Начинается она с порога и в морду: отец признается сыну, что он убил Кеннеди. Отец - рассказчик книги.
Читателю сразу становится понятно: c рассказчиком что-то не так. Но что конкретно? Понятно, что он наркоман, сидящий на политике. Но где он несет бредятину, а где говорит правду - становится совершенно непонятно. Под политическим кайфом ли он сейчас или нет?

Повествует он нам всю историю американских президентов начиная с Никсона и заканчивая Клинтоном. Так же он утверждает, что играл в этой истории значительную роль. Подробно останавливается на хронологии предвыборной кампании Клинтона 1992 года.

Можно, наверное, назвать его современным Фолкнером, ибо текст - сплошной поток сознания, без исправлений и тщательного продумывания, с классным и суперциничным юмором.

В общем, обманщик главный герой или нет, но полюбила я его с первого взгляда.

Так же могу посоветовать английскую начитку, актер просто великолепен! Его интонации и манера речи просто не дают оторваться ни на минуту!

23 августа 2019
LiveLib

Поделиться

Swetkos

Оценил книгу

Книга попала ко мне в самое нужное и подходящее время. Идеальная книга для подборки - "что читать когда ты и твоя жизнь по уши в дерьме". Это был превосходный заряд бодрости, вдохновения, чувства юмора, трешовых жизненных историй Хантера С. Томпсона и много много яда на всяких тупорылых сморчков, которые осложняют другим жизнь, от соседей до правительства. Ну и куча беззакония. Хотя, а судьи кто?

Такие как ХСТ непобедимы. Он всю жизнь проупотреблял всевозможные веселящие травы и лекарства и говорил, что единственное неудобство, которое они ему принесли - это толпы людей, мешающих ему радостно всем этим закидываться. А если это стало запрещено законом, что ж, в таком случае у него будут проблемы, но что поделать. У всего есть своя цена. Но это ни разу не значит, что надо прекращать всё веселье и раскаиваться. Разбежались. Но если вы подумали, что эта книга о наркотическом угаре, то это не так. Это просто констатация самим ХСТ данного факта из его жизни.

Во время чтения этой книги мне хотелось взять байк, добыть где-нибудь сигнальную ракетницу, встретить отбитого незнакомца, который без вопросов согласится на какой нибудь адский розыгрыш, подкатить в 3 часа к дому друзей и здорово повеселиться. Одновременно с этим мне очень хотелось обложиться трудами Томаса Джефферсона и прочих отцов-основателей, и потягивая сигарету сначала читать их всю ночь напролёт, а потом плакать о том, как же Америка могла докатиться до того, до чего докатилась.

В книге очень много политики, критики законодательной и судебной системы, рассуждений об изменениях взаимоотношений граждан с властью, начиная с Кеннеди и заканчивая Бушем-младшим. ХСТ отличный пример того, что с какими бы ты тараканами в голове не был, если ты остаёшься человеком и относишься к другим по-человечески, то окружающие будут за тебя горой, куда бы ты ни влипал. ХСТ на протяжении всей своей книги постоянно повторял такую мысль:

«ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ТОРЖЕСТВА ЗЛА, – ЭТО БЕЗДЕЙСТВИЕ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ».

Используя свои связи, деньги, влияние и друзей, он впрягался в громкие судебные процессы, в которых имелась явная несправедливость и попрание прав человека, и делал всё, что было в его силах для изменения приговора или хотя бы привлечения внимания общественности. А сосчитать сколько раз сам писатель был судим даже не представляется возможным) Ему вменялись как мелкие правонарушения, так и ложные клеветнические обвинения в покушении на изнасилование и на убийство. Но после того, как ХСТ победил в делах по этим ложным обвинениям, всё адвокатское сообщество США ещё много лет слало ему слова благодарности за возвращение к использованию в своей линии защиты всеми попираемой Четвёртой поправки к Конституции США.

ХСТ ни разу не святой, безбашенный, очень быстро соображает, всегда готов к любым приключениям, и может надрать вам задницу, если вы выкинете что-то плохое. Подтверждение этому моя любимая весёлая история из жизни молодого Хантера, оказавшегося по работе в Рио де Жанейро в 1960х. Он вместе со своим приятелем здоровенным голландцем, сбежавшим в Рио после того как грохнул пару нацистов ещё до войны, увидел как двое парней мучают визжащую собаку, растягивая её за задние и передние лапы, и одновременно сорвались с места, чтобы проучить мерзавцев. Сцена погони и выковыривания гадов из переполненного автобуса, куда те почти успели заскочить, под вопли и суматоху окружающих и дальнейшая драка 2 на 2 это просто бомба. Казалось бы, всё супер, мерзавцы получили по заслугам. Но не тут то было. Зайдя после эдаких приключений в бар, выпить горячительного, Хантер с голландцем не сразу поняли, почему бар стала окружать кричащая толпа, явно собирающаяся с кем то расправиться. Оказалось, что один из мерзавцев был сыном министра обороны, и толпа собиралась линчевать белых гринго за их выходку, так что дикая погоня теперь развернулась в обратную сторону. Подобных ситуаций, в которые влипал Хантер просто множество. У нормального человека уже бы сдали нервы.

"Хотя почему? «Почему сплошной негатив в голове?» – подумал я. Как вообще пришел в голову термин «сматываться»? Я же здесь с миссией под кодовым названием «развлекуха» ".

Читать этот сборник автобиографических эссе были сплошным удовольствием. ХСТ настоящий профессиональный журналист, владеет метким злобно-ироничным стилем изложения мыслей. Он прошёлся по всем, кто ему не нравился и признался в любви ко многим хорошим людям, которых знал. А также в любви к отличным машинам, суперским мотоциклам, отменному оружию и своей любимой журналистике. Он всегда делал только то, что считал для себя правильным, даже если это сулило ему проблемы и никого при этом не боялся. А я в свою очередь радуюсь, что у меня ещё немало непрочитанных книг Томпсона, которые ждут своего часа.

17 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

SeregaGivi

Оценил книгу

Я подробно политикой отдельного времени Америки не интересовался, в принципе и любой другой страны тоже, поэтому мне было любопытно узнавать что-то новое. Но, это взгляд лишь одного человека и принимать все за чистую монету я бы не стал. Любое событие или действие можно изложить в разном свете. Поэтому, чтобы достоверно ознакомится с изложенным материалом только этой книги будет не достаточно. Но все же мнение автора весьма интересное. Он делится всем, как простой гражданин, живший в то время, которое описывает. Что-то ему нравится, но большинство все же нет. Не доволен автор политикой своих президентов. По крайней мере тех, которых описывает. Хотя мне больше кажется, что он и писал лишь о том, что не нравится и о тех, кем не доволен. О достойных поступках и людях автору наверное не интересно писать. Понравилось, что он сравнивает политиков с наркоманами, которые не способны расстаться с властью. Думаю, если бы у нас появилась подобная книга, о нынешнем времени, то мне было бы ее в разы интереснее читать. Все-таки Америка для меня совсем чужая и далекая страна. И во время описанных событий я еще пешком под стол ходил. Даже не могу сказать согласен я с мнением автора или нет, но все равно читать мне было интересно.
Оценка 8 из 10

2 января 2022
LiveLib

Поделиться

Sipovic

Оценил книгу

Один из последних изданных при жизни автора больших сборников его статей, в которых он, в том числе, следит за президентской компанией Клинтона и рассказывает о собственной попытке избраться шерифом округа.
При всем очевидном уме, таланте и остром языке Хантера Томпсона, читая подряд его наблюдения за пятьдесят лет, очень бросается в глаза, что писал он одно и тоже. Вечные поиски хаоса под каждым фонарем или рукотворное его создание, поверхностные выводы, необоснованные утверждения, гротескное деление на хороших и плохих. Полицейские - свиньи, политики - фашисты, конец света уже за углом: так на протяжение полувека со впечатляющей ловкостью он натягивал одну и ту же сову на глобус, не сильно парясь о деталях. В небольших дозах почти всегда забавно, да и проглатывается легко, поскольку излагать Томпсон умеет, но вот то, что тридцатилетний журналист стилем и пониманием ничем не отличается от шестидесятилетнего, удручает.

23 октября 2024
LiveLib

Поделиться

strannik102

Оценил книгу

Конечно же никакая это не художественная литература, а самый настоящий нехулит. Мы имеем дело с журналистским исследованием, выполненным журналистом-фрилансером, причём выполненным в одной из самых непростых, зато добротных и основательных методик — метод личного погружения в исследуемую среду, метод внедрения в полузакрытое маргинальное, асоциальное и потому довольно опасное сообщество клубного типа (собственно говоря, есть некоторые основания считать и называть это клубное сообщество бандой) — в общем, в самые тесные взаимоотношения с нашумевшими в своё время и до сих пор знаменитыми «Ангелами Ада». Поскольку погружение это длилось довольно значительное время — автор в своей книге называет временнЫе отрезки то в год, то в 9 месяцев — и ему, в принципе, удалось войти в доверие к этим необычным мотожителям Северной Калифорнии, то можно полагать, что Хантеру С. Томпсону открылись многие неявные стороны существования людей, принадлежащих к этому байкерскому клубу, причём как его, так сказать, «руководителей», так и самых рядовых «ангелов».

Личная позиция автора в романе довольно долго недвусмысленна — он явно старается развенчать ореол общественной опасности и криминальной значимости, возникший вокруг «АА». Однако попытки эти выглядят довольно странно: хотя Томпсон в книге приводит довольно много примеров того, как та или другая информация о причастности членов «АА» к групповым изнасилованиям и попросту к индивидуально-личному и групповому насилию в самых разных его формах и видах (избиения и ограбления, дебоши и хулиганские выходки, уничтожение и повреждение чужого имущества и т.д.) оказывается преувеличена и не соответствует истинной картине происшедшего, однако буквально тут же или чуть далее он рассказывает о таких реальных случаях, которые, может быть, ничуть не менее ярки, выразительны и значимы в криминальном смысле. И потому вот у меня как у читателя нисколько не пошатнулось возникшее ещё давным-давно (со времён прочтения статьи об «Ангелах Ада» в каким-то давнишнем советском ещё журнале — не то «Огоньке», не то ещё в каком-то) представление об «АА» именно как о моторизованной банде преступников-маргиналов. Понятно, что всегда есть исключения и отклонения от среднестатистического образа «ангела», однако и исключения и отклонения только лишь оттеняют общую картину и разнообразят её.

Но вот что точно легло в копилку и пошло автору плюсом в карму, так это то, что Томпсон не ограничился описаниями тех моментов в жизни групп «АА», в которых он принимал участие или чему сам был свидетелем-очевидцем (иначе бы книга просто стала только лишь контркультурской и остросюжетно-развлекательной), а пошёл в своём исследовании этого весьма американского явления и вширь и вглубь. Автор книги, по сути, проследил корни, откуда пошло произрастать это самое явление, превратившееся затем в «Ангелов Ада», и точно обозначил, кто именно стал основоположником (имеется ввиду не какой-то один конкретный человек, но целая социальная прослойка послевоенных американцев) такого протестного в своей основе асоциального байкерства — и это стало погружением вглубь. И, вместе с тем, Томпсон рассмотрел в книге историю возникновения и развития не только групп и отделений «Ангелов Ада», но и многих других схожих с ними байкерских групп и клубов, однако имеющих уже другие «цвета» и немного другие основы для объединения (например, цвет кожи). По сути дела, эту книгу можно рассматривать и просто как некое социально-психологическое и социологическое исследование с весьма специфическим объектом исследования.

Авторский Постскриптум добавил «оптимистических» оттенков в описание членов «АА» и самого этого клуба и, как мне кажется, слегка провентилировал и проветрил мозги и самому автору, сдёрнув некий романтический ореол с его визави. Однако в защиту Томпсона следует упомянуть о том, что он вовсе не стремится романтизировать или героизировать себя самого — тоже немаловажная деталь, однако.

А ещё чтение книги подвигло на размышления о различиях в общественной морали и социальных нормах, имея ввиду сравнение американского общества середины шестидесятых и нашего российского. Прежде всего, речь идёт о воспевании американцами (а в книге об этом говорится открытым текстом) идеологии индивидуализма, на которой строится и незыблемо стоят вся социальная структура и государственность США (однако тут же автор фактически приводит примеры высочайших коллективистских принципов и начал, распространённых среди членов «АА» — ну, хотя бы заключённых в некоторые их писаные и неписанные клубные нормы и правила, когда при драке любого «ангела» с любым другим человеком все остальные «ангелы» просто обязаны драться тоже, и, конечно же, на «ангельской» стороне, ну и так далее). В общем, мы очень разные в сравнении с американцами, такое ощущение вытекает из книги (да и из жизни тоже)…

Писать что-то о собственном своём отношении к «АА» и «ангелам» наверное нет особого смысла — мне кажется, что любой более-менее нормальный человек даст соответствующую оценку беспредельным бесбашенным деяниям «ангелов»…

Если говорить о книге как о литературном труде, то читается она очень легко, некоторое количество ненормативной лексики нисколько не напрягает и не отпугивает, ибо разного рода матерные выражения в основном служат только для придания большей выразительности речи «ангелов» и для обозначения некоторых их действий, чаще всего сексуального характера. Так что не только книга была интересной, но и вообще автор заинтересовал, пожалуй попробую прочитать что-нибудь ещё из его творческой копилки.

5 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

Sipovic

Оценил книгу

Заметки Хантера Томпсона о ходе избирательной компании 1972 года, в которой все козлы, а Никсон - козлее.
С точки зрения мыслей наивно и не слишком интересно, поскольку автор яро топит за одного из кандидатов, да и в политике не особо разбирается, своим агрессивным нарративом выставляя Никсона ответственным за весь Вьетнамский конфликт, начавшийся задолго до его прихода к власти. Поэтому ценность книга представляет больше как портрет времени, когда в Америке царил хаос и были популярны крайние взгляды. Сам же Томпсон выглядит человеком искренним, но ни во что глубоко не вникающим, для которого хлёсткая формулировка важнее скучной реальности. Однако, учитывая последующие события Уотергейта и вынужденный уход Никсона под угрозой импичмента, надо признать, что в чём-то он был прав, хоть и скорее интуитивно.

22 октября 2024
LiveLib

Поделиться

3ato

Оценил книгу

"...О даром потраченных часах, моментах разочарования и навеки упущенных возможностях - упущенных, потому что время уже съело колоссальную часть моей жизни, и мне её было не вернуть."

Журналист Пол Кемп приезжает в Пуэрто-Рико, устраиваясь на работу в паршивую, вечно балансирующую на грани банкротства газетёнку, штат которой составляют, по мнению её главреда, исключительно алконавты и дегенераты. Единственным развлечением в этом до крайности унылом городе обещает стать прибывшая одновременно с Полом красотка, да вот беда: быстро выясняется, что прекрасная незнакомка приехала к бойфренду, работающему в той же газете. И из способов убить время остаются только литры, многие литры рома...

Удивительно, что Томпсон так рано (ему, если верить википедии, было всего 22 года, когда он написал "Дневник") почувствовал горечь кризиса середины жизни. Удивительно и весьма невесело. Потому что "Ромовый дневник" во многом вышел про то, что время уходит, а герой, с отчаянием ощущая, как оно утекает сквозь пальцы, парадоксально может лишь убивать его снова и снова. Но постепенно герой (и, видимо, сам автор) переваливает через этот рубеж и подступает к зрелости - к скучному спокойному оседлому существованию, желанию обрести свой тихий угол и усталости от прежней жизни.

Пишет Томпсон изумительно сочно и ярко - ляпает сразу целую кисть краски и жирно размазывает по холсту. Пролог, описывающий бар, где в основном зависают главные герои - отдельное произведение искусства, он для меня стал самой удачной частью книги вообще. А ещё автор очень объёмно пишет персонажей - подозреваю, потому, что списывал он их зачастую с живых людей из своего окружения. Да, они все пьянчуги, скоты и дегенераты - но это пьянчуги с талантом, с творческой жилкой, с какой-то сверхидеей, с прошлым, они все получаются разными и выпуклыми.

Признаюсь - история в целом очень простая и непритязательная. Даже вместо какого-то внятного финала она просто идет на спад, завершаясь весьма скучно: доигрались и разбежались по всему свету, как тараканы. Впрочем, будто от этих героев стоило ожидать чего-то другого. Что её по-настоящему спасает - это стиль Томпсона, его талант к описаниям, к умной тонкой грусти, чередуемой с каким-то трешовым юмором, который волей-неволей вызывает смешок, пускай даже нервный. Талант смешивать смешное и депрессивное, который создал на выходе мрачно-забавную книгу о кризисе, несостоятельности, упущенных возможностях и полном днище.

11 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

AlbinaMakarova

Оценил книгу

Сюжет происходит в 60-е годы в Пуэрто-Рико. Журналист Пол приезжает поработать в Пуэрто-Рико из Нью-Йорка. Пол любитель выпить и покутить что происходит как раз там. Пуэрто-Рико-как раз то место где выпивка льет рекой и развлечения по всюду. Он находит собутыльников себе и приключения на свою попу. Несмотря на то что книга о "развлечениях" и алкоголе, она очень глубока и философски настроена. Томсон хорошо описал природу и повседневные моменты персонажей. Но для меня книга оказалась скучной и неинтересной. Также как и экранизация не впечатлила.

29 ноября 2019
LiveLib

Поделиться

...
8