Гузель Яхина — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Гузель Яхина
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Гузель Яхина»

1 027 
отзывов

rotmistr1980

Оценил книгу

Роман "Дети мои" был для меня первой книгой писательницы. Уверен, что и последней.
Гузель Яхина - открытие года, номинант, победитель, великий экспериментатор, талантище с большой буквы и просто хороший человек. Всё это я слышал много-много раз и именно поэтому заглянул под обложку. Про человеческие качества автора рассуждать не могу, не компетентен, ибо не знаком, а вот об остальном, пожалуй.
История поволжского немца Якоба Баха, произошедшая в 20-30 годы XX века, должна была меня зацепить, заставить сопереживать его сложной судьбе и судьбам людей встречающихся на пути главного героя, в конце концов просто вызвать положительные эмоции. Но, увы, ничего этого нет и в помине.
Да, проза Гузель Яхиной легко читается, но сейчас этим добром никого не удивишь. Талантливо ли написано? Нет, просто читаемо. Скука, монотонность произведения, не слишком интересные персонажи, слабый сюжет и много лишних деталей и описаний превративших рассказ в роман, делают эту книгу обыкновенной пустышкой. Дочитать удалось только призвав на помощь силу воли и напомнив себе, что не имею привычку бросать что-то на полпути.
Что мы имеем? Винегрет идей не доведённых до ума, ворох безжалостно обрубленных сюжетных линий, тусклый финал и просто бесящий своей рефлексией и апатией Бах, просто убивают любой маломальский интерес. Я лично так и не понял почему наш учитель на протяжении 500 страниц не доставил себе труда хоть как-то измениться, подрасти в собственных глазах и глазах окружающих, ну наконец получить хоть какое-то развитие личности. Это откровенно нудная история, но в отличии от других рецензентов я считаю, что щепотка мистицизма смогла бы придать ей особый шарм. Жаль только что автор использовала этот щепетильный инструмент не ко времени и не к месту (думаю она и сама не поняла для чего это делала следуя моде). Ловко скрытая ненависть ко всему советскому немного смешит, ведь автор 1977 года рождения, а значит ничего об этом знать просто не может (слишком мала была). Хотя, сейчас это тоже модно. Слёзный водопад о двух "преступно" и "незаконно" депортированных народах пролился, угадываем о ком мы прочитаем в следующей книге.
Экранизация, слава автора, бешеная реклама романа скорее огорчают. Тут нечего рекламировать, потому-что нечего читать. Зря потраченное время и деньги, лёгкое разочарование и злость на "сильных мира сего" занимающихся пиаром такой откровенной ерунды, всё что мы имеем в остатке закрыв последнюю страницу.
Как-то у меня путано получилось, впрочем всё как в книге.

2 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

JewelJul

Оценил книгу

И как-то не взлетел каменный цветок, даже жаль, ведь столько надежд было на эту книгу. Возможно, тут сыграли роль завышенные ожидания? Скорее всего, ведь опять же, столько разговоров, столько положительных рецензий, а я читаю, и мне прям адово скучно. Сказки - скучно, вплетающаяся тут и там мистика - скучно, странные, ни к селу, ни к городу, главы про Ленина и Сталина - скучно, мимо пролетающие страшные годы - и это скучно. Еле догрызла я этих "Детей". Самым интересным для меня в этой книге оказалось послесловие, в котором Яхина кратко и по делу рассказала, что на самом деле случилось с главными героями. Вот бы так всю книгу.

История о поволжском немце, школьном учителе, Якобе Бахе написана на чудесном, красивейшем, волнующем языке, восхитительный слог у автора, описания природы таковы, что вот завтра в поход пойду вдоль Волги, хочется насмотреться на нее и впитать в себя весь этот волшебный речной воздух, холмистые луга, крики чаек и дуновения ветров. Но кроме этого - что мы имеем?

В аннотации обещалась история ужасов бытия поволжских немцев в лихие времена становления Союза. Так вот ее то я и не увидела как раз. Где она эта история? Все мельком, все по чуть-чуть, прошли они мимо Баха, все эти годы. Ведь жил он на другом берегу, на уединенном хуторе своей малахольной жизнью с не менее малахольной женой. И сам весь был какой-то недо. Не спорю, умел писать, много чего умел по хозяйству, пришлось научиться. Но я удалилась от темы. А тема в том, что не прочувствовал Якоб ничего, никаких страшных лет, а даже то страшное, что с ним и его женой случилось, принесло ему новую любовь - к детям, к дочери.

Гражданская война - принесла одну! кошмарную ночь и дочь. Давайте сравним с кубанскими казаками... Голодные годы - тоже мимо, у Якоба был богатейший хутор, который его кормил и поил, никто не приходил к нему за урожаем в пользу государства. Якоб и дочь Анче были лишены сей прекрасной возможности почувствовать настоящий голод. Позже - когда Якоб уже лишился языка, но приобрел новый "магический" талант создания сказок и созидания настоящего - все за давностью лет давно уже забыли его "прегрешения" с малолетней женой (а думается мне, я бы тоже странно отреагировала, если бы мой знакомый 32хлет завел роман со школьницей), и стал, пусть и опосредованно, писателем.

И только дети - дети его подвели, но и то чтобы сказать, не совсем подвели. Не обязаны дети угождать родителям и жить с ними до старости, а в детском доме им понравилось больше, чем на хуторе, где только работа, работа и никакого общения со сверстниками. Да, Якоба в этот момент жаль, но он сам упустил возможность - из-за своего эгоизма - дать дочери нормальное воспитание и нормальную речь.

Так и прошли все ужасы Лихолетья мимо, не понятны из книги те самые поволжские немцы, и осталась только небольшая частная история, пусть и очень красиво написанная, в которой мне ни капельки не понравился главный герой. А мистическо-магические вставки меня, как обычно, только угнетали. Извините, фанаты Гузели Яхиной, не срослось.

22 сентября 2018
LiveLib

Поделиться

rotmistr1980

Оценил книгу

«Соблазнять жертву своими сладкими речами — фирменный почерк всех демонов».
Я сегодня закончил читать самую отвратительную книгу в своей жизни. Хуже неё никогда и ничего не читал. Нет, серьёзно. Просто не понимаю, как пасквиль Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» мог вообще получить какую-то государственную премию, а потом ещё и экранизацию которую скоро продемонстрируют по «Первому» каналу телевидения.
Извините, я буду ругаться, по-другому эту мазню просто описать не возможно. Автор (писательницей у меня назвать её даже язык не поднимается) достойный продолжатель дела русофобов Солженицына и Улицкой. Как можно охарактеризовать творящееся под обложкой? Да пожалуй – «адский ад в Аду».
Посудите сами нам рассказывают историю бедной татарской женщины которая живёт в кошмаре 20-х годов XX века. С мужем отношения натянутые, с тёщей ужасные. Старуха ненавидит свою сноху, травит её дочерей (своих внуков) ни на секунду не сомневаясь в своих поступках. Да и с чего бы, ведь в молодости она сама скормила своих детей сыну и мужу из-за разразившегося голода. Угадайте кто в нём виноват? Конечно Советская власть.
Мужа Зулейхи как кулака убивают на месте (без суда и следствия естественно, не в государстве жили в банде), а женщину, как и многих других, беременную, высылают в Сибирь. По дороге с татарами происходит настоящий трэш. Всё спят вповалку с домашним скотом, гадят под себя, мрут от голода, да ещё и большевики, чтобы унизить мусульман занимаются сексом прямо в мечетях на глазах правоверных. Да, я забыл, потом ещё почти все депортированные тонут на старой барже. Выжившие тридцать человек выбрасывают на берег реки Ангары, где они вынуждены выживать, как умеют. А умеют они не очень. Зулейха превращается в охотницу, кормит выживших, заводит роман с убийцей своего мужа, по совместительству начальника лагеря. Родившийся сын героини попадает в любящие объятия и круг заботы московских опальных профессоров по счастливой случайности выживших после крушения баржи. Старички обучают парня живописи, медицине и иностранным языкам.
Спустя какое-то время в сожителе героини вдруг просыпается совесть и он изредка, выходя из запоя (ну он же русский, значит пьёт горькую) жалеет о содеянном. Когда Москва просит разоблачит в ведомственном ему учреждении какой-нибудь заговор, он категорически отказывается, из-за чего теряет работу. Присылают нового начальника - зверя и морального урода и тогда-то начинается настоящая вакханалия.
В общем, книга ни с исторической, ни с эстетической точки зрения, не способна доставить какое-либо удовольствие. Здесь нет ни слова правды, всё исключительно вымазано чёрной краской. Все вокруг твари, уроды и трусы (особенно представители власти). Вот только бедная Зулейха одна в белом и преодолевает беды с высоко поднятой головой.
Зачем такое писать и кто это читает? И ведь знаете, читают, да ещё как. Книга в бестселлерах ходит. Почему? А почему фламинго розовые? Видно по той же самой причине.
Молодёжь исходит соплями, жалеет Зулейху, ругает Советы, потом на уроках истории старшеклассники рассказывают мне о страшной судьбе бедных татар. Серьёзно. Мне, который в детстве прожил на одной площадке с такими депортированными, дружил с внуками участников событий, а наши деды работали на одном заводе и получили от страны ордена Ленина, почёт и уважение.
Хотел поругать автора, но думаю, не буду, ведь Гузель Яхина оказывается любимая писательница Дмитрия Медведева. Страшно блин.
А если серьёзно, я просто не понимаю, зачем мы такое смотрим и читаем. Всё написано не слишком литературным языком, но мы то с вами знаем, что дело не в форме, а в содержании. Плюнь посильнее в прошлое и премия, награда и реклама тебе обеспечены. Неужели нам мало посыпать себя пеплом голову, и мы решили вылить на макушку ведро отборного дерьма под аплодисменты наших недоброжелателей.

12 ноября 2019
LiveLib

Поделиться

rotmistr1980

Оценил книгу

«Соблазнять жертву своими сладкими речами — фирменный почерк всех демонов».
Я сегодня закончил читать самую отвратительную книгу в своей жизни. Хуже неё никогда и ничего не читал. Нет, серьёзно. Просто не понимаю, как пасквиль Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» мог вообще получить какую-то государственную премию, а потом ещё и экранизацию которую скоро продемонстрируют по «Первому» каналу телевидения.
Извините, я буду ругаться, по-другому эту мазню просто описать не возможно. Автор (писательницей у меня назвать её даже язык не поднимается) достойный продолжатель дела русофобов Солженицына и Улицкой. Как можно охарактеризовать творящееся под обложкой? Да пожалуй – «адский ад в Аду».
Посудите сами нам рассказывают историю бедной татарской женщины которая живёт в кошмаре 20-х годов XX века. С мужем отношения натянутые, с тёщей ужасные. Старуха ненавидит свою сноху, травит её дочерей (своих внуков) ни на секунду не сомневаясь в своих поступках. Да и с чего бы, ведь в молодости она сама скормила своих детей сыну и мужу из-за разразившегося голода. Угадайте кто в нём виноват? Конечно Советская власть.
Мужа Зулейхи как кулака убивают на месте (без суда и следствия естественно, не в государстве жили в банде), а женщину, как и многих других, беременную, высылают в Сибирь. По дороге с татарами происходит настоящий трэш. Всё спят вповалку с домашним скотом, гадят под себя, мрут от голода, да ещё и большевики, чтобы унизить мусульман занимаются сексом прямо в мечетях на глазах правоверных. Да, я забыл, потом ещё почти все депортированные тонут на старой барже. Выжившие тридцать человек выбрасывают на берег реки Ангары, где они вынуждены выживать, как умеют. А умеют они не очень. Зулейха превращается в охотницу, кормит выживших, заводит роман с убийцей своего мужа, по совместительству начальника лагеря. Родившийся сын героини попадает в любящие объятия и круг заботы московских опальных профессоров по счастливой случайности выживших после крушения баржи. Старички обучают парня живописи, медицине и иностранным языкам.
Спустя какое-то время в сожителе героини вдруг просыпается совесть и он изредка, выходя из запоя (ну он же русский, значит пьёт горькую) жалеет о содеянном. Когда Москва просит разоблачит в ведомственном ему учреждении какой-нибудь заговор, он категорически отказывается, из-за чего теряет работу. Присылают нового начальника - зверя и морального урода и тогда-то начинается настоящая вакханалия.
В общем, книга ни с исторической, ни с эстетической точки зрения, не способна доставить какое-либо удовольствие. Здесь нет ни слова правды, всё исключительно вымазано чёрной краской. Все вокруг твари, уроды и трусы (особенно представители власти). Вот только бедная Зулейха одна в белом и преодолевает беды с высоко поднятой головой.
Зачем такое писать и кто это читает? И ведь знаете, читают, да ещё как. Книга в бестселлерах ходит. Почему? А почему фламинго розовые? Видно по той же самой причине.
Молодёжь исходит соплями, жалеет Зулейху, ругает Советы, потом на уроках истории старшеклассники рассказывают мне о страшной судьбе бедных татар. Серьёзно. Мне, который в детстве прожил на одной площадке с такими депортированными, дружил с внуками участников событий, а наши деды работали на одном заводе и получили от страны ордена Ленина, почёт и уважение.
Хотел поругать автора, но думаю, не буду, ведь Гузель Яхина оказывается любимая писательница Дмитрия Медведева. Страшно блин.
А если серьёзно, я просто не понимаю, зачем мы такое смотрим и читаем. Всё написано не слишком литературным языком, но мы то с вами знаем, что дело не в форме, а в содержании. Плюнь посильнее в прошлое и премия, награда и реклама тебе обеспечены. Неужели нам мало посыпать себя пеплом голову, и мы решили вылить на макушку ведро отборного дерьма под аплодисменты наших недоброжелателей.

12 ноября 2019
LiveLib

Поделиться

Надежда Туз

Оценил аудиокнигу

Книга шикарная читать в захлёб, а слушать, простите , невозможно, чтец не плохой ,но так кричит! Так эмоционально передаёт диалоги , просто кошмар. В прямом смысле - уши режет от криков
23 августа 2021

Поделиться

quarantine_girl

Оценил книгу

Почему стоит прочесть/прослушать эту книгу?

1. Множество разных историй на любой вкус и любое настроение

2. Необычный подход к иллюстрированию таких разных эмоций: гнева, отрицания, удивления, радости

3. Комфортный формат рассказов и достаточный объем для каждой истории

4. Отличная аудиоверсия, чтецы и режиссёры — настоящие мастера своего дела

С чем относительно негативным вы столкнетесь при чтении этой книги?

1. Многие истории той или иной стороной сюжета касались темы ковида, это в определённой мере наскучило

2. Финалы некоторых историй оставляют неприятное послевкусие из-за того, как они заканчиваются, скорее даже обрываются

Какие истории могу отдельно порекомендовать?

1. Яна Вагнер - Я, Иван Зорин
В целом история довольно-таки проста, особенно если обратить внимание на то, какую эмоцию иллюстрирует этот рассказ, но он цепляет
Похожее: Adam L. G. Nevill - On All London Underground Lines

2. Мариам Петросян - Баран
Забавный рассказ о быте и человечности. Поворот в финале заслуживает отдельных похвал

3. Марина Степнова - Радость
Непростой рассказ о непростых временах и мечтах. Забавно, что именно этот рассказ рассказывает о радости, хотя он явно не самый веселый

4 марта 2023
LiveLib

Поделиться

Елена Ильченко

Оценил аудиокнигу

Драматическая история женщины, которую, к сожалению, можно встретить и в наше время. Женщину с Востока, которая должна слушать во всем мужа и особенно приглянуться свекрови… Слушая книгу, поняла, как тяжела была жизнь людей. А мы, порой, сетуем на свою жизнь… Очень советую прочитать всем! Автор очень красочно раскрывает многие моменты, можно даже прочувствовать, и порой всплакнуть…. Конец книги оставляет нам шанс от автора услышать в дальнейшем историю сына, как он устроился в Ленинграде, уже его жизнь…
5 сентября 2021

Поделиться

YuliaWyvern

Оценил книгу

В данной книге собраны 12 рассказов об эмоциях от разных авторов.

Начинается она с рассказа "Эби" Гузель Яхиной, который попал мне в самое сердце. Ранее я читала у неё "Зулейха открывает глаза" и была влюблена в книгу, а после этого рассказа захотелось вновь её перечитать.
Ох уж это плавное, тягучее, обволакивающее повествование с множеством детальных описаний, потрясающих метафор. Оно прекрасно. Эта история о жизни мальчика Салавата и его бабушки. В этом рассказе основная описываемая эмоция - страх, который женщина испытывает при родах. А какое невероятное описание самих родов!
Честно, впервые читала что-то подобное. Однозначно рекомендую.

2 рассказ от Яны Вагнер - "Я, Иван Зорин".
Представьте себе, что вы просыпаетесь в поезде и понимаете: вы стоите на месте. Никуда не едете. Более того, ваш вагон отцеплен. Что случилось? Как поступить? Куда бежать? Этот рассказ об отрицании и принятии. Тоже понравился.

Следующая история раскрывает эмоцию презрения. Написал её Григорий Служитель и называется она "Тоска Олега Гущина". Это рассказ о пьющем писателе и его размышлениях да воспоминаниях. Мне не был близок главный герой, но вот презрение...я ощутила очень и очень глубоко.

4 рассказ "Но пока..." об эмоции отвращения. По-моему, он будет наиболее близок мужчинам. Мне понравилось, с какой точностью автор описал те чувства, которые испытывает мальчик-подросток, а также запала в душу атмосфера истории. Лето, дача, день рождения отца, шашлыки...Приезжает толпа родственников и друзей, которые непременно будут тебя обсуждать и наставлять на путь истинный. А ты что? А тебе бы сбежать поскорее к девчонке, которая кажется настоящим ангелом, вызывающим неистовый ураган чувств. Написал рассказ Алексей Сальников.

И вот мы добрались до 5 рассказа от Дмитрия Быкова (признан иностранным агентом). Рассказ под названием "Зависть" как раз об этой эмоции. Честно сказать, я не до конца его поняла и была бы благодарна, чтобы мне объяснили, кто является главными героями повествования. Если я не ошибаюсь, то он об Анне Ахматовой. Но кто её собеседница, с которой поэтесса так искала встречи в Париже? Я и гуглила, и перечитывала биографию Ахматовой, и перечитывала сам рассказ, но, увы, для меня это осталось загадкой. Тем не менее, рассказ хороший. Поднимает интересные вопросы, однако читать его было тяжеловато, потому что к некоторым абзацам я возвращалась раз пять, чтобы понять "кто, о чём и почему". Это было первое, что я прочитала у писателя, до этого была немного знакома с его стихотворениями.

Перейдём к эмоции гнева и рассказу Мариам Петросян "Баран". Он короткий, но такой точный! Вот вы спите. А вам постоянно мешает баранье блеянье под окнами вашего дома. И как же это вас выводит из себя! Что надо сделать? Успокоиться и спать дальше? Нееет! Пойти и пустить барана на шашлык!

7 рассказ называется "НАТЕ". Он написан Алексеем Поляриновым и повествует об эмоции ярости. Это самое необычное, что я прочитала в этом сборнике рассказов. Знаете стихотворение Маяковского "Нате"? Оно было олицетворением протеста против общества, в котором жил поэт. А в рассказе "НАТЕ" этим словом обозначают куклу, которая поглощает ваш гнев. Да-да! Вот представьте, вы весь день злитесь. На коллег, родных, продавщицу в магазине. Сегодня злитесь, завтра. Все уже устали от вашего негатива. Выход? Кукла, которая так похожа на живого ребёнка и будет поглощать ваш гнев. К чему приведёт её использование, как она устроена, что это даёт - это всё можно узнать, прочитав данный рассказ. О многом задумываешься, познакомившись с этой историей.

А теперь нас ждёт рассказ Наринэ Абгарян "Море не плачет"  об эмоции печали. Перед нами довольно интересная главная героиня по имени Марелла, 76 лет. Жизнь её течёт плавно, в достатке и переплетается с судьбой её помощницы по дому. В этом переплетении и кроется вся соль рассказа. Понравился.

Самым непонятным для меня оказался рассказ Евгении Некрасовой "Несмеяна". Он так же, как и предыдущий, посвящён эмоции печали. И я совершенно не уловила его суть. Главной героиней рассказа является девушка, которая ходит всегда печальной. С самого детства на её лице не встретишь ни радость, ни улыбку, не услышишь смех. За редким исключением. Перед нами раскрывается кусочек её жизни со странной концовкой. Что это было? Метафора? Резкий переход из реальности в фантастику? Ещё что-то, что оказалось мне недоступно?

10 рассказ об эмоции удивления. Написан он Михаилом Елизаровым и называется "Ты забыл край милый свой". Мне очень понравился язык автора: живой, интересный, правда, с присутствием мата. Рассказ о переезде из Украины в Германию в 2000 году. Было ощущение, что переезжаю туда сама.

Перейдём к рассказу Майи Кучерской "Птички". Он также об эмоции удивления. Понравился мне больше всех. Помните времена ковида? Здесь об этом. О борьбе, о жизни и смерти, о радости созерцания, о пустоте и страхе.

Последний рассказ от Марины Степновой под названием "Радость".
Запоминающийся рассказ. Яркий. С неожиданной концовкой. Тут есть о чём поразмышлять: и о том, как прожить свою жизнь так, как хочется; и о радостях да печалях материнства; и о проблемах родителей и детей. И даже можно вспомнить всё те же времена ковида, карантина и пойти вместе с автором дальше: а что было бы, если бы это всё продолжалось? Здесь написано о многом, но по чуть-чуть. Сильная история, завершающая книгу.

В целом, рекомендую сборник к прочтению.

8 из 10.

10 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

sogaf...@vansth.com

Оценил аудиокнигу

Увлекательнейшая книга. Автор, как всегда, тонко ощущает реальность своих героев и заставляет жить их жизнью, настолько, что не я смог слушать тот момент, когда описывается рождение дочки, смерть героини, и как главный герой смог пережить эту страшную для него потерю. Я просто выключил книгу, но спустя некоторое время, как наркоман, тянущийся за "дозой", вновь заставил себя слушать, что было дальше. Являясь отцом, я ругал героя за бездействие, помогло слушать дальше лишь дистанцирование от судьбы этого бедного человека. Так странно, что я, мужчина, скупой на эмоции, так явственно ощущал, как страдали мать и ребенок, ни смерти, ни бесчинства меня не тронули, так сильно, как жизнь маленького человечка.
Спасибо автору, за то, что она помогла ощутить себя частью того времени и прожить минуты печали и радости простой человеческой жизни.
20 сентября 2022

Поделиться

BakowskiBabbitts

Оценил книгу

Листал я на днях "Всеобщий географический и статистический карманный атлас" издания аж 1908 года. Казалось бы, какую информацию можно извлечь из такого раритета? Нет больше Австро-Венгерской империи, колониальные державы потеряли свои колонии, за двадцатый век географические границы государств были перекроены не один раз... Все так, читатель.
Но, просматривая этот атлас, я обратил внимание на страницу под названием "Школа и обучение", где на нескольких графиках дается информация о состоянии образования в Европейских странах.

Кто захочет рассмотреть этот атлас поподробнее, без труда найдет его в интернете. Я же хочу разобрать нижний график под названием "Количество неграмотных новобранцев поступивших в войска в различных государствах Европы".

На этом графике приведено количество новобранцев (на 1000 человек), которые при поступлении на службу не умели ни читать, ни писать, то есть были абсолютно безграмотными.
Для удобства я увеличил график и разбил его на две части.
Итак, в Российской империи, как вы сами можете убедиться, из каждой тысячи новобранцев 617 были безграмотными.

Еще хуже дела обстояли только у Румынии.
Догнать и перегнать Румынию (или Португалию) - где-то я это уже слышал?
А теперь давайте посмотрим на продвинутые страны Европы.

Честно говоря, увидев эти цифры, я несколько минут пребывал в ступоре. У нашего потенциального противника Германии только 0,3 человека безграмотных из 1000! Путем несложного подсчета можно установить, что в Германии на 1908 год, из 3000 человек только один солдат (!!!) не умел ни читать, ни писать. В Российской империи при царствовании Николая II из 3000 солдат таких было 1851. А в Германии 1. Я повторяю эти цифры, дабы вы осмыслили, какой был интеллектуальный провал между жителями Российской империи и европейцами накануне Первой мировой войны.
Для понимания ситуации обратимся к прекрасному Советскому фильму "Неоконченная пьеса для механического пианино", поставленного Михалковым (умел когда то, правда, когда был Советским человеком) по пьесе Чехова "Безотцовщина".
Не будем пересказывать весь фильм, напомним лишь, что летом, в усадьбе генеральской вдовы Анны Петровны собирается пестрая компания в лице интеллигенции, коммерсантов и аристократов. Они беседуют, едят, развлекаются и венцом этой встречи является сюрприз хозяйки поместья.
Все гости собираются на балконе усадьбы, перед ними ставят пианино. Анна Петровна зовет обычного крестьянского мужика Захара, тот присаживается у музыкального инструмента и начинает играть.

Гости смотрят на это с недоумением, особенно поражен Павел Петрович, чью роль здорово исполнил Олег Табаков.

Вы видите на его лице всю гамму, пережитых им чувств. А все дело в том, что Павел Петрович не раз по ходу фильма кичился своим аристократическим происхождением. Он доказывал, что он "белая кость" и все в мире создано благодаря "белой кости". А чумазый (крестьянское и рабочее быдло) должен знать свое место и не лезть в сферу управления.
Вскоре хозяйка раскрывает свой сюрприз. Она отзывает Захара от музыкального инструмента, а пианино, будучи механическим, продолжает играть.

Гости понимают, что их разыграли. Не может простой крестьянин играть на пианино.
Наша "белая кость", аристократ Павел Петрович радуется больше всех

и произносит крылатую фразу: "Я же говорил, что чумазый играть не может!"
И к глубокому сожалению, этот нацист, обрядившийся в аристократические одежды, был прав. "Чумазый" в Российской империи не то, что играть на пианино, он в большинстве случаев не мог прочитать вывеску на улице.
22 июня 1941 года в 4 часа утра полчища "истинных арийцев" перешли государственную границу Советского Союза. Практически у каждого нациста, под воздействием геббельсовской пропаганды, сидела в мозгу эта фраза о чумазом, который ничего не может. Европейские нацисты были уверены, что в Советском Союзе, как и 30 лет назад, живут "чумазые", которых можно поработить за 2-3 месяца...
Но, уже через год, после близкого соприкосновения с Советским человеком, фашисты пребывали в легком шоке.
В конце 90-х мне в руки попала подшивка журнала "Источник", в одном из номеров которого (1995 год) был опубликован немецкий документ времен Второй мировой войны:
"Начальник полиции безопасности и СД, Управление III
Берлин, 15 апреля 1943 г.
СВ II, Принц-Альбрехтштрассе, 8.
Секретно!
Экз. N 74
Лично - Доложить немедленно!
Сообщения из империи N 376."

Этот документ представляет собой аналитическую записку, в которой собраны свидетельства немцев, после их общения с Советскими людьми, которых насильно пригнали в Германию для использовании их в качестве рабской силы.
Я со злорадной улыбкой представляю рожи этих "арийцев", которые читали сию записку:
"Раньше широкие круги немецкого населения придерживались мнения, что в Советском Союзе людей отличает неграмотность и низкий уровень образования. Использование остарбайтеров породило теперь противоречия, которые часто приводили немцев в замешательство. Так, во всех докладах с мест утверждается, что неграмотные составляют совсем небольшой процент. В письме одного дипломированного инженера, который руководил фабрикой на Украине, например, сообщалось, что на его предприятии из 1800 сотрудников только трое были неграмотными (г. Райхенберг)".

"По мнению многих немцев, нынешнее советское школьное образование значительно лучше, чем было во времена царизма. Сравнение мастерства русских и немецких сельскохозяйственных рабочих зачастую оказывается в пользу советских (г. Штеттин)".
"Особое изумление вызвало широко распространенное знание немецкого языка, который изучается даже в сельских неполных средних школах (г. Франкфурт-на-Одере)".

"Я чуть совсем не опозорился, - сказал один подмастерье, - когда задал русскому небольшую арифметическую задачу. Мне пришлось напрячь все свои знания, чтобы не отстать от него... "(г. Бремен).
"В германской пропаганде советский человек выступал как тупое эксплуатируемое существо, как так называемый «рабочий робот». Немецкий сотрудник на основе выполняемой остарбайтерами работы и их мастерства ежедневно часто убеждался в прямо противоположном. В многочисленных докладах сообщается, что направленные на военные предприятия остарбайтеры своей технической осведомленностью прямо озадачивали немецких рабочих (Бремен, Райхенберг, Штеттин, Франкфурт-на-Одере, Берлин, Галле, Дортмунд, Киль и Бейреут)".

"Во многих докладах отмечается, что рабочий из бывших советских областей обнаруживает особую осведомленность во всех технических устройствах. Так, немец на собственном опыте не раз убеждался, что остарбайтер, обходящийся при выполнении работы самыми примитивными средствами, может устранить поломки любого рода в моторах и т.д. Различные примеры подобного рода приводятся в докладе, поступившем из Франкфурта-на-Одере: "В одном имении советский военнопленный разобрался в двигателе, с которым немецкие специалисты не знали что делать: в короткое время он запустил его в действие и обнаружил затем в коробке передач тягача повреждение, которое не было еще замечено немцами, обслуживающими тягач..."

Когда я читал первый раз эти строки, будучи подростком, у меня от гордости за своих предков наворачивались слезы.
А теперь вспомните про графики и разницу в образовании между русскими и немцами при царе-батюшке. Вспомните то время когда чумазый ничего не мог. Ничего не мог, а за 20 лет превратился в великого Советского человека, который не просто стал вровень с европейцем, он стал превосходить его в интеллектуальном плане!
Все мы прекрасно знаем, чем закончилось знакомство "белой европейской кости" с Советским человеком. Наш предок дошел до Берлина, воевал на лучших образцах Советского вооружения, пробивал лед на первом в мире атомном ледоколе и первым полетел в космос. За несколько десятков лет "чумазый" превратился в жителя какой то удивительной цивилизации, где мужчины и женщины были равны в своих правах, где не поднимали, а снижали цены, а детство было самым лучшим на свете...
Почему я об этом рассказываю в данной рецензии?
Да потому, что такого рода книги, наводнившие наш рынок, постоянно вдалбливают в ваш мозг одно: - Ваш Советский предок был чумазым! Не образованным человеком, как об этом говорят даже документы военного противника, а именно чумазым.
Ибо только чумазые не ценят жизни своих соплеменников и готовы ради достижения своей цели жертвовать миллионами. Только чумазые репрессируют, и расстреливают друг друга. Только чумазые обреченно ждут, когда за ними приедет фургон с надписью "Хлеб" и пишут миллионы доносов, чтобы вселиться в чужую квартиру. Только чумазые идут в атаку под дулами заградотрядов, в составе штрафбатов, а если и выигрывают сражение, то обязательно закидают врага трупами. Да и вообще у этих чумазых не страна, а сплошной концлагерь... Так говорят о ваших предках эти обладатели разнообразных литературных премий.
Но ведь это не так!
И я уверен, что ты это понимаешь, уважаемый читатель.
Оглянись вокруг, почитай историческую литературу, прояви усилие и проверь ту информацию, которой тебя пичкают эти писатели. И ты увидишь, что твой предок был титаном, а эта пишущая братия просто зарабатывает бабло на ныне модной волне антисоветизма.
А главное - вы не должен каяться за своих предков, как этого хотят заказчики этой писанины.
Наоборот!
Вы должен испытывать гордость, осознавая, что вы потомки великих Советских созидателей.

18 мая 2021
LiveLib

Поделиться