Отзывы на книги автора «Григорий Данилевский»

Интересная книга. Одна из самых моих любимых исторических книг. Книга рассказывает о так называемой княжне Таракановой. Ее жизнь – одна из самых таинственных историй про самозванцев. Жаль только что роман небольшой. Питер, описание Петропавловки. Ням... Произведение насыщено богатым русским языком, читается великолепно. А, ну и еще, опровержение устоявшегося представления от Флавицкого.

Выводы после прочтения:
1. Книга для своего времени социо-актуальная, при этом без ярко выраженного политического окраса.
2. Прекрасная атмосферная картина Русского "Дикого запада".
3. Язык современный, читается легко.
4.Тема которая особо не освещается в классической литературе в данной проекции.
5. Вывод главной: если б в нашей стране был иной ход истории 20го века, то возможно Волю Данилевского изучали в школе, как яркий образец освещения проблем общества в период отмены крепостного права в России.

Выводы после прочтения:
1. Книга для своего времени социо-актуальная, при этом без ярко выраженного политического окраса.
2. Прекрасная атмосферная картина Русского "Дикого запада".
3. Язык современный, читается легко.
4.Тема которая особо не освещается в классической литературе в данной проекции.
5. Вывод главной: если б в нашей стране был иной ход истории 20го века, то возможно Волю Данилевского изучали в школе, как яркий образец освещения проблем общества в период отмены крепостного права в России.

Надо отдать должное, сюжет весьма интересен и закручен, в целом идея книги мне понравились. Но на мой взгляд, события описаны скупо, слишком быстро, мне не хватило книги если можно так выразиться :) Сколько всего можно было написать про чувства Таракановой к Орлову, его мысли, чтобы читатель с головой погрузился в роман... Также я, как любитель хороших концовок, до последнего верила в воссоединение Ирэн и Концова... Двоякие ощущения после прочтения: книга понравилась, но лично мне не хватило глубины.

Надо отдать должное, сюжет весьма интересен и закручен, в целом идея книги мне понравились. Но на мой взгляд, события описаны скупо, слишком быстро, мне не хватило книги если можно так выразиться :) Сколько всего можно было написать про чувства Таракановой к Орлову, его мысли, чтобы читатель с головой погрузился в роман... Также я, как любитель хороших концовок, до последнего верила в воссоединение Ирэн и Концова... Двоякие ощущения после прочтения: книга понравилась, но лично мне не хватило глубины.

Надо отдать должное, сюжет весьма интересен и закручен, в целом идея книги мне понравились. Но на мой взгляд, события описаны скупо, слишком быстро, мне не хватило книги если можно так выразиться :) Сколько всего можно было написать про чувства Таракановой к Орлову, его мысли, чтобы читатель с головой погрузился в роман... Также я, как любитель хороших концовок, до последнего верила в воссоединение Ирэн и Концова... Двоякие ощущения после прочтения: книга понравилась, но лично мне не хватило глубины.

Надо отдать должное, сюжет весьма интересен и закручен, в целом идея книги мне понравились. Но на мой взгляд, события описаны скупо, слишком быстро, мне не хватило книги если можно так выразиться :) Сколько всего можно было написать про чувства Таракановой к Орлову, его мысли, чтобы читатель с головой погрузился в роман... Также я, как любитель хороших концовок, до последнего верила в воссоединение Ирэн и Концова... Двоякие ощущения после прочтения: книга понравилась, но лично мне не хватило глубины.

Григория Петровича Данилевского Дмитрий Святополк-Мирский в своей «Истории русской литературы с древнейших времен до 1925 года» называет историческим романистом чрезвычайно модным «среди не слишком изысканной публики» и презираемым «более передовыми начитанными людьми». Тем не менее роман Данилевского «Мирович» в свое время заслужил статус сенсационного благодаря реалистичному изображению российских императоров и императриц. Именно это произведение стало первым в череде исторических романов, определивших автора, как претендента на звание «русского Дюма» и признается критиками одним из лучших его творений.

Впервые роман вышел в журнале «Вестник Европы» в 1879 году, хотя первоначальный вариант был готов уже в 1875 и имел иное название — «Царственный узник». Отрывки произведения читались автором в Обществе любителей российской словесности при Московском университете в марте 1875 года. Задержка же с публикацией была связана с отрицательным отзывом цензора. В 1877 году в том же «Вестнике Европы» была опубликована первая часть романа, но на издание был наложен арест, который власти сняли лишь после того как «Царственный узник» был вырезан из уже отпечатанных 7092 экземпляров журнала. Цензурный комитет признал, что изображенные исторические события и характеристики царственных особ производят вредное впечатление. Особое опасение вызывали интимные отношения Елизаветы Петровны и Алексея Разумовского, политический портрет Петра III и буйный разгул партии Екатерины II. Только после обращения Данилевского к министру внутренних дел Льву Макову разрешение на публикацию было получено при условии, что автор переименует роман.

Действительно, события «бабьего века» в романе не блещут фальшивым сусальным золотом, в нем отсутсвует флер романтизма, «великие» цари и царицы блекнут перед достаточно идеализированными образами Михайлы Ломоносова да Дениса Фонвизина. Повествование бодрое, насыщенное событиями, историческими персонажами и словами, вышедшими из употребления уже в XIX веке. Справедливости ради стоит отметить достаточно трезвое отношение Данилевского к главному действующему лицу — Василию Мировичу, который действует побуждаемый личным интересом, а также его исследовательскую добросовестность. В примечании Данилевский перечисляет источники, которыми ему довелось пользоваться во время написания романа.

У любого исторического романа есть существенный недостаток — читатель, как правило, знает чем он закончится, поэтому основной упор автор может и, возможно, должен делать на историческую достоверность и красочность описания, что не всегда удается сочетать в правильных пропорциях. Кроме того, автор художественного произведения всегда имеет право на свою интерпретацию реальных событий и нравов исторических героев. Это — основа творчества. Главное чтобы об этом не забывал читатель.

Издание 1986 года выполнено в мягкой обложке с клеенным книжным блоком, распадающимся от сильного перегиба, что делает книгу очень хрупкой. При тираже в 300 000 экземпляров вероятность найти неповрежденную книгу очень мала. Печальный факт, ведь в оформлении использованы иллюстрации художника Андрея Владимировича Николаева (1922-2013). Так же роман сопровождает статья и примечания Н.Ильинской и крайне полезный при чтении словарик.

Начав читать эту книгу, я сразу уловила знакомые нотки. Долго соображала откуда я могу знать (с историей дружу плохо, поэтому помнить из истории - не мое). В итоге вспомнила:
Я пару лет назад смотрела мюзикл "Граф Орлов" и у меня в памяти отложилось, что там закончилось все как-то печально, но по другому. Мюзикл мне тогда понравился.
Я до флешмоба слышала, что есть такая книга, но почему-то ассоциации с графом Орловым у меня никак не было (скорее всего опять же по причине моей недружбы с историей). И вот мне ее посоветовали и я за нее с удовольствием взялась. Всегда интересно читать что-то новое и тебе прежде незнакомое.
В книге есть что-то, от чего ты понимаешь, что хочешь дочитать ее, понять, что же будет в конце... Какой будет конец у событий, которые описываются, ведь начинается все вроде бы хорошо, но подозрение зарождается уже тогда. Я очень надеялась, что в конце хоть кто-то будет иметь счастливый финал - княжна, граф или может быть монахиня? Но увы, не срослось. И этот печальный конец как раз и расстроил меня. Не судите строго, наверно, начиная читать книгу о временах конца 18 века и помня о различных самозванцах и смуте тех времен, надо было предположить, что история закончится грустно. Но я все же верила в лучшее!
В книге есть и предательство, и кража казенных денег, что меня поразило - это в те то времена! Но есть и светлое - искренние чувства и помощь ближнему, что несомненно прекрасно.

Тем не менее, несмотря на грустный или точнее даже трагический конец, в книге прекрасно описаны события того времени, исторические личности и их поведение в различных ситуациях! Еще мне понравилось описание природы, когда Екатерина жила в Царицыно (ранее Черная Грязь). Эти бабочки, птицы, залетающие во дворец и поля-луга - сразу вспоминается жизнь в деревне и представить, что такой была Москва получается с трудом.

В заключении этой сумбурной рецензии (можно ли ее так назвать - не знаю, но как умею так пишу) я хочу сказать, что время, потраченное на эту книгу, было потрачено не зря, несмотря на оценку:)

Начав читать эту книгу, я сразу уловила знакомые нотки. Долго соображала откуда я могу знать (с историей дружу плохо, поэтому помнить из истории - не мое). В итоге вспомнила:
Я пару лет назад смотрела мюзикл "Граф Орлов" и у меня в памяти отложилось, что там закончилось все как-то печально, но по другому. Мюзикл мне тогда понравился.
Я до флешмоба слышала, что есть такая книга, но почему-то ассоциации с графом Орловым у меня никак не было (скорее всего опять же по причине моей недружбы с историей). И вот мне ее посоветовали и я за нее с удовольствием взялась. Всегда интересно читать что-то новое и тебе прежде незнакомое.
В книге есть что-то, от чего ты понимаешь, что хочешь дочитать ее, понять, что же будет в конце... Какой будет конец у событий, которые описываются, ведь начинается все вроде бы хорошо, но подозрение зарождается уже тогда. Я очень надеялась, что в конце хоть кто-то будет иметь счастливый финал - княжна, граф или может быть монахиня? Но увы, не срослось. И этот печальный конец как раз и расстроил меня. Не судите строго, наверно, начиная читать книгу о временах конца 18 века и помня о различных самозванцах и смуте тех времен, надо было предположить, что история закончится грустно. Но я все же верила в лучшее!
В книге есть и предательство, и кража казенных денег, что меня поразило - это в те то времена! Но есть и светлое - искренние чувства и помощь ближнему, что несомненно прекрасно.

Тем не менее, несмотря на грустный или точнее даже трагический конец, в книге прекрасно описаны события того времени, исторические личности и их поведение в различных ситуациях! Еще мне понравилось описание природы, когда Екатерина жила в Царицыно (ранее Черная Грязь). Эти бабочки, птицы, залетающие во дворец и поля-луга - сразу вспоминается жизнь в деревне и представить, что такой была Москва получается с трудом.

В заключении этой сумбурной рецензии (можно ли ее так назвать - не знаю, но как умею так пишу) я хочу сказать, что время, потраченное на эту книгу, было потрачено не зря, несмотря на оценку:)