Жертвоприношение

3,9
45 читателей оценили
328 печ. страниц
2017 год
Оцените книгу
  1. Nusinda
    Оценил книгу

    Маленький мальчик слив захотел. Когда ел, поперхнулся и в рай улетел.
    Мальчик постарше за птичкой полез. С ветки сорвался – печальный конец.
    Девочка краски цветные нашла. Сунула в ротик и умерла.
    Слышите крики у нас под окном? Это за детками Дженкин пришел.

    Викторианские предостерегающие стихи для детей, 1887 год.

    Думаю, многие из нас на просторах интернета не раз натыкались на статьи про фантастов, предсказавших будущее. Наушники-капли, кредитные карты, детектор лжи описывались писателями задолго до их изобретения. С одной стороны это жутко, с другой - поразительно, но фантасты на то и фантасты, чтобы пускать воображение наперегонки со временем и выступать в роли предсказателей. Но что, если будущее предсказали не только они? Что, если среди провидцев был, например, Лавкрафт? Вот тут должно стать по-настоящему страшно...
    Должно быть, именно такой логики придерживался Грэм Мастертон, садясь за книгу. Должно быть, именно такой логики придерживалось издательство, выпустившее ее в серии "Мастера Ужасов". Такой логики придерживалась и я, когда брала в руки "Жертвоприношение". Оправдались ли мои надежды? Нет. Но обо всем по порядку.
    1992 год. В жизни Дэвида Уильямса наступила черная полоса. Развод с женой и финансовые трудности вынуждают его бежать на остров Уайт, что обещает стать для бедолаги тихой гаванью - реставрация старого викторианского особняка Фортифут-Хауса должна принести неплохие дивиденды, а тишина, покой и уединение - успокоить расшатавшиеся после ухода жены нервы, да и компания семилетнего сына Дэнни послужит бальзамом на истерзанную предательством душу. К тому же, в первый же день на острове Дэвид знакомится с Лиз, которая хоть и младше на десять с лишним лет, да и внешне не в его вкусе, но тоже вполне себе очень даже неплоха, да и пофлиртовать с новым знакомым не прочь. Всё складывается как нельзя лучше, но Дэвид, к сожалению, не в курсе, что создатель (автор то бишь) поместил его отнюдь не в декорации слезливой мелодрамки, где мечущийся отец-одиночка отправляется на поиски себя, а находит вечную любовь. Стоит ли говорить, что развод и нехватка денег были только началом, а настоящая черная полоса ждет именно здесь, в Фортифут-Хаусе?
    Все начинается довольно штамповано - шорохи на чердаке, заброшенное детское кладбище, селяне, которые делают большие глаза при одном упоминании того самого Хауса. Но в отличие от прочих книг, где явно напуганные аборигены молчат и быстренько ретируются стоит вновь прибывшим заговорить о проклятом доме, эти уверено заявляют, что в доме обитает Бурый Дженкин (тот самый, из Лавкрафтских "снов в ведьмином доме"), который крадет местных детишек и уносит туда, где нет времени, поэтому "Валил бы ты, Дэвид, по добру по здорову, тем более сын у тебя как раз под Дженкинову возрастную категорию попадает". Но Дэвид уехать не может, у него аванс. И даже когда в Фортифут-Хаусе начинается веселуха: по дому бродит бывший хозяин (ныне покойный), оживают фотографии, из стены выходит призрак монахини, по крыше бегает получеловек-полукрыса, Дэвид все равно не уезжает - у него аванс. И погибающие один за другим селяне, пришедшие на помощь горе-папашке, не в силах смотивировать Дэвида - у него аванс. То, что у него семилетний сын - это вообще не аргумент, а вот аванс - это да, это важно. Тут хочется процитировать мою подружку, которая составила мне компанию: "Мне кажется в самом конце выйдет Бурый Дженкин и скажет: "вот тебе твой аванс, только пиз....й уже отсюда!" Серьезно, это нужно вынести на обложку в качестве слогана, потому что такой персонаж как Дэвид способен довести до белого каления любого, даже тварь из миров Лавкрафта. На моей памяти это самый тупой главный герой вообще эвэр!!! Помимо традиционных "это мне кажется, это было нереально, это групповая галлюцинация", каждый его поступок и каждая мысль - это такой бред, что просто ААААААА!!!!! А если учесть, что повествование ведется от его лица и текст пестрит его "гениальными" выводами и наблюдениями, не трудно догадаться, что я с трудом сдерживалась, чтобы со всей силы не удариться головой о стену, чтобы вытрясти из головы Дэвидовские перлы.
    Чтобы не быть голословной, пример. Дэвид и Лиз видят, как Дэнни разговаривает на кладбище со странной девочкой. Дэвид подбегает и спрашивает, кто это был. Дэнни начинает плакать и говорит, что зовут ее Милашка Эммелин и в голове у нее были черви. На что Дэвид отвечает: "Милашка Эммелин, наверное, цыганка, понимаешь? Они редко моются" - *безмолвные взмахи руками*
    Помимо наитупейшего персонажа в книге много других минусов, но они уж очень субъективны, к тому же, начни я их перечислять, велика вероятность накидать спойлеров.
    Но самый большой недостаток, по моему сугубо личному мнению, разумеется, - книга оказалась совершенно нестрашной. Да, интересная. Да, мерзкая. Да, жестокая. Но я не представляю, кого она может именно напугать.
    Но даже несмотря на все вышеперечисленное, читать "Жертвоприношение" было интересно. А уж если вас пугают твари Лавкрафта, все эти Древние и их приспешники, то книга может оказаться для вас находкой.

  2. Liska01
    Оценил книгу

    Зарекалась свинья в грязь не лезть. (Это я про себя!)
    Сколько раз я себе обещала, бросать читать то, что не зацепило сразу же, но нет же... Это садизм какой-то.
    Как то она мне сразу не пошла. Читала по диагонали, только диалоги, ну иногда описания, чтоб понять о чем там говорится. Тема книги (путешествие во времени) интересная - мне нравится, но написана она в этой книге очень нудно для меня. Описания, описания, они убивают меня. Их так много. (Я даже перелистывала страницы где нет диалогов)
    Еще мне понравилась Лиз, наверное из-за нее я и продолжила читать, я поспорила сама с собой, что к концу книги они будут вместе и сожгут этот дом. Получилось не так как я задумывала, ну и ладно. Не очень то и хотелось. Ведь такой конец был бы губителен для них обоих.

  3. RouxPomading
    Оценил книгу

    Я люблю ужасы, но очень сложно найти по-настоящему достойного представителя в этом жанре. Все чаще попадаются вот такие книги, как " Жертвоприношение". Простенькие, средненькие и предсказуемые. Это как малобюджетный фильм хоррор, где заранее знаешь, что вот в этом месте вылезет скример, а вон там произойдет "НЕОЖИДАННЫЙ" поворот сюжета. Но при этом ты досматриваешь до конца эту пустышку, а под конец даже начинаешь получать удовольствие.

    Книга написана в начале 90х, поэтому я не буду придираться к излишней избитости сюжета. Все по дефолту: одинокие папаня с сыночком, старинный особняк, скрипы и шорохи, таинственная незнакомка, призраки... Типичнейший ужастик, который не вносит ничегошеньки нового, хотя у него есть определенные особенности. Это Лавкрафтовский сеттинг. Лично для меня это оказалось минусом, так как тематика Лавкрафта мне не близка и совсем не нравится. Но может для кого-то станет приятной неожиданностью наличие божества из Мифов Ктулху и Бурого Дженкина. В остальном же все очень предсказуемо и характерно для жанра, присутствуют откровенные сексуальные сцены, небольшая расчлененка(хотелось бы этого самого побольше) и всякие различные пугалки.

    Из плюсов книги могу выделить то, что она очень легко и быстро читается. Она динамичная, на страницах нет простоя, постоянно что-то происходит. И это очень большой плюс для книг в этом жанре, нет ничего хуже, чем заунывное и медленное развитие событий, где все и так знаешь наперед. Она меня даже в какой-то степени увлекла, каюсь. Еще мне понравился финал истории, который завершился вполне логично и красиво. Но на этом логика в книге закончилась. О, боги, эти персонажи. Я не понимаю, вот как здоровый и адекватный человек может идти в темный подвал без фонаря, где раздаются адские звуки, а потом в том самом подвале, когда он увидел призрак маленькой девочки , у него была просто нулевая реакция из разряда : "Пойду поем". У вас там все нормально, люди? И таких примеров сто тысяч миллион. Очень нелогичные и тупые персонажи, которые воспринимают сверхъестественные явления и смерти,как нечто само собой разумеющееся. Бррр, раздражают меня такие моменты. Сам же сюжет пованивает наркоманией, где смешались в кучу призраки, перемещения во времени, древние боги и ведьмы.

    В целом, книгу прочесть можно, но есть ли в этом смысл? Мне кажется, что можно найти хоррор поинтереснее, но я и не могу сказать, что и эта книга слишком уж плоха. Неплохой вариант скоротать пару вечеров, но не более, так как сюжет уже начинает выветриваться из памяти после закрытия последней странички.