Отзывы на книги автора «Гораций Уолпол»

Данный роман, написанный в 1764 году, положил начало жанру готики в том виде, который многие из нас любят и ценят. Именно он обозначил и основные атрибуты, присущие готическому роману.
Среди них одним из неотъемлемых является способность рассказываемой истории, в первую очередь, пробуждать чувства неизвестности и страха. Для этого очень важен выбор места действия, способный создать и усилить соответствующую атмосферу, усилить чувство страха и неизвестности.

Здесь действие романа происходит в родовом замке Отранто, по наименованию которого и названо само произведение. В семействе князя Манфреда случается трагедия, могущая в ближайшем будущем положить конец их владению, а вместе с этим и привычной жизни.

На фоне этого события разыгрывается целая череда драматических происшествий, в ходе которых на свет выходят многие нелицеприятные вещи из прошлого, но вместе с этим проявляются и лучшие черты некоторых героев, а накал страстей неумолимо приближает к развязке.

Наверно, современному читателю, как и мне, эта история покажется очень наивной и простой. Читая ее, я ловила себя на мысли, что читаю этакий рыцарский роман с его одухотворенным, высоким слогом, где есть самый главный злодей, дева в беде и, конечно же, благородный рыцарь, который в итоге превратиться в прекрасного принца.

Конечно, для своего времени, роман стал сенсацией для читающей публики, как сказано в аннотации. Сейчас же, многие вещи здесь, если не все, кажутся слишком наивными и возвышенными, накал страстей и фатума быстро утомляет, а атмосфера, присущая произведению, скорее вызывает улыбку, но не страх, как должно.
Поэтому рекомендовать можно только в качестве ознакомительных целей с родоначальником целого жанра в литературе.

Данный роман, написанный в 1764 году, положил начало жанру готики в том виде, который многие из нас любят и ценят. Именно он обозначил и основные атрибуты, присущие готическому роману.
Среди них одним из неотъемлемых является способность рассказываемой истории, в первую очередь, пробуждать чувства неизвестности и страха. Для этого очень важен выбор места действия, способный создать и усилить соответствующую атмосферу, усилить чувство страха и неизвестности.

Здесь действие романа происходит в родовом замке Отранто, по наименованию которого и названо само произведение. В семействе князя Манфреда случается трагедия, могущая в ближайшем будущем положить конец их владению, а вместе с этим и привычной жизни.

На фоне этого события разыгрывается целая череда драматических происшествий, в ходе которых на свет выходят многие нелицеприятные вещи из прошлого, но вместе с этим проявляются и лучшие черты некоторых героев, а накал страстей неумолимо приближает к развязке.

Наверно, современному читателю, как и мне, эта история покажется очень наивной и простой. Читая ее, я ловила себя на мысли, что читаю этакий рыцарский роман с его одухотворенным, высоким слогом, где есть самый главный злодей, дева в беде и, конечно же, благородный рыцарь, который в итоге превратиться в прекрасного принца.

Конечно, для своего времени, роман стал сенсацией для читающей публики, как сказано в аннотации. Сейчас же, многие вещи здесь, если не все, кажутся слишком наивными и возвышенными, накал страстей и фатума быстро утомляет, а атмосфера, присущая произведению, скорее вызывает улыбку, но не страх, как должно.
Поэтому рекомендовать можно только в качестве ознакомительных целей с родоначальником целого жанра в литературе.

Хорошая история для родоначальника жанра готики, особенно хорошо игриво вводящее в мифологему предисловие. Уже в предисловии автор играет и это настраивает на определенное настроение, когда как второе предисловие бессмысленно и можно легко пропустить.

Есть и приятная начитка истории про Замок Отранто Константина Королькова. Идеально подходит для одного вечера, это как минимум интересно, хоть и сюжет будто намекает сам свою развязку. Всегда приятно видеть общий вид только начала нового и очаровательного в некой своей наивности.

Показана очень нежная, лишь зарождающаяся романтическая история. Со всеми мыслями, сомнениями и мечтаниями, которые легко почувствовать несмотря на сложность любви в то далекое время средневековья, где женщины в принципе не могли быть счастливы и не жить в страхе и боли. Особенно сложно искренне радоваться за подругу и делать ей любви, когда вам обеим понравился один молодой человек, единственный хороший парень, которого вы увидели и могли бы мечтать увидеть, но вам не суждено быть вместе. Не равные титулы, а нежность не сопутствует браку.

Другая история - Маддалена - не менее романтична, в духе Шэкспировских Ромэо и Джульетты, только возлюбленные не против друг друга, а вместе против толпы тех, кто ненавидит их по происхождению. Еще и с таким вкусным описанием нравов людей и места, где они жили. Мне нравится, когда сначала ненавязчиво показывается контекст, а затем уже - знакомство с героями. Это пример прекрасной по мне структуры истории.

В обеих историях идет рассказ о жизни семей, в которых есть дочери, непорочные, скромные, набожные и наивные, не любившие, а предававшиеся лишь мечтаниям об этом чувстве во время любования мужским портретом в доме. И такие нежные, огорожденные от жизни и ее пороков и опасностей вынуждены решать, как им лучше поступить. Без особого понимания и зачастую поддержки. История Маддалены очень романтичная, сколь и печальная. Как такие чуткие и нежные особы приспосабливаются при жизни под выходки тиранов, будь то отец или захватчик Карл, который отравлял жизнь не только домочадцам, но и целому народу.

Страстные признания Борджиано в тот вечер взволновали ее пуще прежнего. Юноша клялся в вечной любви и умолял дать ответ; Маддалену такие речи, хоть и ласкавшие слух, сильно растревожили. Ведь в собственной влюбленности она не решалась признаться даже самой себе! Как и всякая впервые полюбившая девица, наедине с собой она с восторгом и упоением предавалась новому чувству и мечтала обо всем, что рисовалось ей в полумраке собственных фантазий. Однако стоило ее возлюбленному произнести вполне ожидаемые клятвы, как она растерялась и даже несколько испугалась. Именно в таком состоянии и застал ее в тот вечер отец.

Так жаль неопытную молодую любовь и ещё невинные души, которые могли быть счастливы, но не успели. Печальное и нежное время, полное страстей и смертей, после непродолжительного счастья прогулок и нежных мыслей влюблённых.

Так исчезло последнее свидетельство той злополучной любви.

Хотя лучше то, что впереди или дальше. Все истории по-своему прекрасны, и иероглифические сказки ещё и смешны своей абсурдностью и очарованием.

Подход историка наоборот показан хорошо, ну выдумщик задорный

... я задумал начать более ценный эпос, а именно – историю Рима. В новом сочинении я намерен высмеять, разоблачить и явить в истинном свете все добродетели древних римлян, включая патриотизм, и подтвердить свои выводы оригинальными документами, которые сначала сам напишу, потом захороню в развалинах Карфагена, а после выкопаю, чтобы они походили на письма Ганнона Пунийского посланнику в  Риме, из которых явствует, что Сципион был на службе у Ганнибала и что медлительность Фабия объясняется пребыванием оного на содержании того же полководца.

Вероисповедание кифферикиминийцев полностью противоречило религии папистов. Первые верили исключительно в милосердие. У них был собственный верховный жрец, провозгласивший себя мастером милосердия и способный за небольшую плату обращать то, что никогда не существовало, в то, что уже было, и наоборот, обращать то, что уже существовало, в то, чего на свете не бывало.

совет, посовещавшись, провозгласил их королем и королевой, положив его величеству пожизненное сохранение титула сроком на шесть месяцев, а также постановил, что ввиду королевских кровей принца тому надлежит немедля возлечь для торжественного прощания и пышных похорон.

Что первый роман, что вторая повесть по большей части проходные и на один вечер.

В ПеРвОм готическом в истории романе не хватило ни персонажей, ни мистики; в целом, его можно почитать, но если у вас сжатые сроки или есть что-то, что хотите прочитать вперед, то лучше прочитайте это «что-то».
Но в данном сборнике есть ещё «Иероглифические сказки», которые уж как кстати тут, вот их я рекомендую к прочтению — легко, забавно, весело, по-детски, такие воздушные и незамысловатые рассказы с долей юмора и иронии, читаются буквально за 20-30 минут, но оставляют приятное послевкусие. Как раз за них и ставлю 4, они мне запали в душу.

На одном квадратном метре пророчества, призраки, смерти, тайны, страсти, заговоры, неразделенная любовь, убийства, казни, разводы, все хотят жениться, но никто не может)))

Ну как скажете.
Я считаю себя давним поклонником жанра не только ужасов, но и готики. Можно ли поставить между ними знак тождественно - это разговор отдельный. Но труднее всего людей смешить и пугать, и год за годом хорророделам приходится буквально изгалаться...
Я тут после "Оскара" посмотрела недавние громкие фильмы, "Грешники" и "Орудия", на которые даже киноакадемики обратили внимание. И осталась, мягко сказать... Но это разговор отдельный.
А тут - "Замок Отранто", который упорно провозглашают первым романом ужасов и пионером жанра готика. Да? Ни слова больше!.
Но слов будет много, и, видимо, любое издание претворяется вступительной статьей страниц на 50, и не одной. Бла-бла-бла, спасибо большое, я человек, прочитавший буквально все, на чем стоит плашка "готика", и докопавшийся-таки до истоков. А еще я человек читающий и думающий и в состоянии выделить общие приемы и компоненты. Первый шок - что в повести немногим больше 200 страниц. Я готовилась к долгому и обволакивающему погружению [в кошмар - вуа-ха-ха!], а повесть проскочила как один вдох. С одной стороны, лучше ужасный конец, чем... А, простите - ужасный...где?
Можно не задаваться вопросом, почему у книги такая низкая оценка. Люди видят жанр ужасов - люди хотят пугаться. Но просто "Отранто" в частности и готика в общем (особенно классическая) - это немного не об этом. Век у нас тут 12й, владелец большого замка и небольшого графства Отранто Манфред женит единственного сына. Но тут случается... А чего (добру) невесте прозябать, и он предлагает сделать рокировочку. Но невеста (чего-то) не очень согласна на такой расклад.
Если нужно, я буду повторять снова и снова. Что классическая готика - это не о пугалках. Это - об антураже и приемах. Старинные замки, полузаброшенные поместья, таинственные портреты и статуи, шорохи, шаги... Гасим весь свет (оставляем только неверный свет факелов, он хорошо кладет тени), стираем краски, присыпаем пылью, развешиваем паутину. Да, "Итальянцу", "Кармилле", "Удольфам", "Монаху" я только умилялась, то "Отранто" меня даже озадачил. Да, замок, да, злобный дядька - и что??? Призраки мелькнули - и все, ужас ужасный???
Мне очень помогла разобраться одна запомнившаяся вещь... Где это было, в "Удольфе" или в "Монахе"? Все-таки в Мэтью Грегори Льюис - Монах , когда люди читали о рыцарях - самых благородных, в белых одеждах, всех таких без страха и упрека. И читатели от этого - устали. И хотелось чего-то эдакого, как после приторно сладкого хочется соленого или кислого. Пожалуйста: рыцарь-тиран, рыцарь-узурпатор, весь такой записной гад. Вот оно, вот где переживаешь за несчастную Изабеллу (невесту), и читатель ставит себя на ее место, и сердце замирает...
А современный читатель - особо и не ставит. И становится "Отранто" - просто таким "золотым стандартом", там, где все зародилось. Казалось, что характерные черты и приемы жанра тут очень уж густо замешаны: дева в беде, предательства, узурпаторы, семейные тайны... Нужно знать стиль романов 18го века, который я прозываю: делать читателю прекрасное. Изо. ВСЕХ. Сил. По-моему, даже у сеньора Мигеля, который Сервантес, поменее будет витиеватости и выразительности. Но неприятно я была удивлена, что прям мало антуража, описаний, шорохов и прочего. Я готова, сэр Гораций, делайте мне прекрасное еще страниц 500! Но с другой стороны заскучать или взбеситься я не успела. И на том спасибо.
Не могу рекомендовать книгу как ужас ужасный. И даже как забористую готику, наверное, не буду. Есть более поздние вещи пополнокровнее и позабористее. Это скорее пионер и набор приемов, которые потом прочно укоренились в жанровой литературе. Да, рыцарский роман, немного вывернутый неприглядной стороной. Но ведь со времен Артурианы были такие подозрения: Ланселот этот, катящий к Гвиневре свои... честь и доблесть, а о сюзерене своем ты помнил, уважаемый?!

Ну как скажете.
Я считаю себя давним поклонником жанра не только ужасов, но и готики. Можно ли поставить между ними знак тождественно - это разговор отдельный. Но труднее всего людей смешить и пугать, и год за годом хорророделам приходится буквально изгалаться...
Я тут после "Оскара" посмотрела недавние громкие фильмы, "Грешники" и "Орудия", на которые даже киноакадемики обратили внимание. И осталась, мягко сказать... Но это разговор отдельный.
А тут - "Замок Отранто", который упорно провозглашают первым романом ужасов и пионером жанра готика. Да? Ни слова больше!.
Но слов будет много, и, видимо, любое издание претворяется вступительной статьей страниц на 50, и не одной. Бла-бла-бла, спасибо большое, я человек, прочитавший буквально все, на чем стоит плашка "готика", и докопавшийся-таки до истоков. А еще я человек читающий и думающий и в состоянии выделить общие приемы и компоненты. Первый шок - что в повести немногим больше 200 страниц. Я готовилась к долгому и обволакивающему погружению [в кошмар - вуа-ха-ха!], а повесть проскочила как один вдох. С одной стороны, лучше ужасный конец, чем... А, простите - ужасный...где?
Можно не задаваться вопросом, почему у книги такая низкая оценка. Люди видят жанр ужасов - люди хотят пугаться. Но просто "Отранто" в частности и готика в общем (особенно классическая) - это немного не об этом. Век у нас тут 12й, владелец большого замка и небольшого графства Отранто Манфред женит единственного сына. Но тут случается... А чего (добру) невесте прозябать, и он предлагает сделать рокировочку. Но невеста (чего-то) не очень согласна на такой расклад.
Если нужно, я буду повторять снова и снова. Что классическая готика - это не о пугалках. Это - об антураже и приемах. Старинные замки, полузаброшенные поместья, таинственные портреты и статуи, шорохи, шаги... Гасим весь свет (оставляем только неверный свет факелов, он хорошо кладет тени), стираем краски, присыпаем пылью, развешиваем паутину. Да, "Итальянцу", "Кармилле", "Удольфам", "Монаху" я только умилялась, то "Отранто" меня даже озадачил. Да, замок, да, злобный дядька - и что??? Призраки мелькнули - и все, ужас ужасный???
Мне очень помогла разобраться одна запомнившаяся вещь... Где это было, в "Удольфе" или в "Монахе"? Все-таки в Мэтью Грегори Льюис - Монах , когда люди читали о рыцарях - самых благородных, в белых одеждах, всех таких без страха и упрека. И читатели от этого - устали. И хотелось чего-то эдакого, как после приторно сладкого хочется соленого или кислого. Пожалуйста: рыцарь-тиран, рыцарь-узурпатор, весь такой записной гад. Вот оно, вот где переживаешь за несчастную Изабеллу (невесту), и читатель ставит себя на ее место, и сердце замирает...
А современный читатель - особо и не ставит. И становится "Отранто" - просто таким "золотым стандартом", там, где все зародилось. Казалось, что характерные черты и приемы жанра тут очень уж густо замешаны: дева в беде, предательства, узурпаторы, семейные тайны... Нужно знать стиль романов 18го века, который я прозываю: делать читателю прекрасное. Изо. ВСЕХ. Сил. По-моему, даже у сеньора Мигеля, который Сервантес, поменее будет витиеватости и выразительности. Но неприятно я была удивлена, что прям мало антуража, описаний, шорохов и прочего. Я готова, сэр Гораций, делайте мне прекрасное еще страниц 500! Но с другой стороны заскучать или взбеситься я не успела. И на том спасибо.
Не могу рекомендовать книгу как ужас ужасный. И даже как забористую готику, наверное, не буду. Есть более поздние вещи пополнокровнее и позабористее. Это скорее пионер и набор приемов, которые потом прочно укоренились в жанровой литературе. Да, рыцарский роман, немного вывернутый неприглядной стороной. Но ведь со времен Артурианы были такие подозрения: Ланселот этот, катящий к Гвиневре свои... честь и доблесть, а о сюзерене своем ты помнил, уважаемый?!

Ну как скажете.
Я считаю себя давним поклонником жанра не только ужасов, но и готики. Можно ли поставить между ними знак тождественно - это разговор отдельный. Но труднее всего людей смешить и пугать, и год за годом хорророделам приходится буквально изгалаться...
Я тут после "Оскара" посмотрела недавние громкие фильмы, "Грешники" и "Орудия", на которые даже киноакадемики обратили внимание. И осталась, мягко сказать... Но это разговор отдельный.
А тут - "Замок Отранто", который упорно провозглашают первым романом ужасов и пионером жанра готика. Да? Ни слова больше!.
Но слов будет много, и, видимо, любое издание претворяется вступительной статьей страниц на 50, и не одной. Бла-бла-бла, спасибо большое, я человек, прочитавший буквально все, на чем стоит плашка "готика", и докопавшийся-таки до истоков. А еще я человек читающий и думающий и в состоянии выделить общие приемы и компоненты. Первый шок - что в повести немногим больше 200 страниц. Я готовилась к долгому и обволакивающему погружению [в кошмар - вуа-ха-ха!], а повесть проскочила как один вдох. С одной стороны, лучше ужасный конец, чем... А, простите - ужасный...где?
Можно не задаваться вопросом, почему у книги такая низкая оценка. Люди видят жанр ужасов - люди хотят пугаться. Но просто "Отранто" в частности и готика в общем (особенно классическая) - это немного не об этом. Век у нас тут 12й, владелец большого замка и небольшого графства Отранто Манфред женит единственного сына. Но тут случается... А чего (добру) невесте прозябать, и он предлагает сделать рокировочку. Но невеста (чего-то) не очень согласна на такой расклад.
Если нужно, я буду повторять снова и снова. Что классическая готика - это не о пугалках. Это - об антураже и приемах. Старинные замки, полузаброшенные поместья, таинственные портреты и статуи, шорохи, шаги... Гасим весь свет (оставляем только неверный свет факелов, он хорошо кладет тени), стираем краски, присыпаем пылью, развешиваем паутину. Да, "Итальянцу", "Кармилле", "Удольфам", "Монаху" я только умилялась, то "Отранто" меня даже озадачил. Да, замок, да, злобный дядька - и что??? Призраки мелькнули - и все, ужас ужасный???
Мне очень помогла разобраться одна запомнившаяся вещь... Где это было, в "Удольфе" или в "Монахе"? Все-таки в Мэтью Грегори Льюис - Монах , когда люди читали о рыцарях - самых благородных, в белых одеждах, всех таких без страха и упрека. И читатели от этого - устали. И хотелось чего-то эдакого, как после приторно сладкого хочется соленого или кислого. Пожалуйста: рыцарь-тиран, рыцарь-узурпатор, весь такой записной гад. Вот оно, вот где переживаешь за несчастную Изабеллу (невесту), и читатель ставит себя на ее место, и сердце замирает...
А современный читатель - особо и не ставит. И становится "Отранто" - просто таким "золотым стандартом", там, где все зародилось. Казалось, что характерные черты и приемы жанра тут очень уж густо замешаны: дева в беде, предательства, узурпаторы, семейные тайны... Нужно знать стиль романов 18го века, который я прозываю: делать читателю прекрасное. Изо. ВСЕХ. Сил. По-моему, даже у сеньора Мигеля, который Сервантес, поменее будет витиеватости и выразительности. Но неприятно я была удивлена, что прям мало антуража, описаний, шорохов и прочего. Я готова, сэр Гораций, делайте мне прекрасное еще страниц 500! Но с другой стороны заскучать или взбеситься я не успела. И на том спасибо.
Не могу рекомендовать книгу как ужас ужасный. И даже как забористую готику, наверное, не буду. Есть более поздние вещи пополнокровнее и позабористее. Это скорее пионер и набор приемов, которые потом прочно укоренились в жанровой литературе. Да, рыцарский роман, немного вывернутый неприглядной стороной. Но ведь со времен Артурианы были такие подозрения: Ланселот этот, катящий к Гвиневре свои... честь и доблесть, а о сюзерене своем ты помнил, уважаемый?!