Отзывы на книги автора «Глория Му»

Не могу сказать, что частенько читаю книги подобного жанра (что-то близкое к женскому роману), но вот по советам подруг могу прочитать и чаще всего получить удовольствие (ибо советуют все-таки далеко не худшее).
Хорошая мелодраматическая история. Приятные главные герои. Радующий душу финал.
Рекомендую для поезда, пляжа, для отдыха от жизненных и житейских проблем.

Ощущение от финала было как… удар под дых (так это называется, когда ты ошеломлён, а потом накатывает боль?). А когда переварила, лишний раз задумалась о том, что все в жизни - такое хрупкое и надо это ценить, пока оно длится. Мысль банальная, но Глория Му умеет объяснять даже прописные истины как-то так, что «достукивается» до самого сердца.

Да, мы трюкачи, манипуляторы, напёрсточники, у которых вместо шарика - маленькая невзрачная правда.

Именно тот случай, когда ожидания полностью совпали с реальностью. Несмотря на пять авторов книги, настроение было общее, околокетровское. Хотя фаворитом стала в этом случае не Марта, а Глория.

14 история, больших и поменьше, откровенно женских и для женщин. Ну не все. Тайц, например, порадовала прекрасным гейским детективом. И такое бывает да, но жутко интересно было - заинтриговала полностью, я в такси дочитывала - не могла оттягивать момент развязки. Характерная черта многих рассказов - они не закончатся так, как вы себе думаете. Почти все, извертывались и выступали по-другому, ну а что ж удивляться, лисьи же рассказы, вот и честность лисья - вертлявая.

Однозначно понравились:
- «Жена-лисица» Кетро за многие схожие мысли и ощущения.
- «Голландский самурай» Тайц за вышеизложенный детективно-мистическое настроение.
- «Обмен» и «Анна Говорит» Вагнер, как и все рассказы из книги. Понравилось: не скучно, интересно, разнопланово.
- «Ясно» и «Хорошие собаки» Му - две из двух, прекрасные персонажи, очень яркие и сочные. Думаю, буду читать Му дальше, рада знакомству с Глорией.

Вот так очень идут в разрез - эмоции во время прочтения, яркие, близкие, которые звучали вместе с мыслями героев, поражая своей эмпатии, и общее настроение от книги - спокойное довольство, без восторга, но с благодарностью.

Книга действительно лисья, лукава и обманчива.

Молодая женщина перед собеседованием о приеме на работу решила прогуляться по большому магазину, где случайно встретила девочку, сбежавшую от няни…
Наивная и добрая история с нереально идеальными персонажами, рассказанная простыми словами, перенесла меня в какой-то сказочный мир и подарила хорошее настроение. Вообще я не любительница таких историй – сильно идеализированные герои меня обычно бесят, а тут как-то не раздражало, а только заставляло улыбаться. Вывод: неплохая книга, которую приятно почитать в момент плохого настроения.

Жила-была девочка, звали ее Мэри-Сью. Она была умна, красива... то есть нет. Звали ее Глория Му. И была она великолепна. Сногсшибательна. Умопомрачительна... особенно умопомрачительна: стоило окружающим с ней столкнуться в любой ситуации, как они, бедняги, тут же глупели на глазах, становились беспомощны и способны только наблюдать, как прекрасная героиня легким движением руки разрешает проблемы любой сложности. Причем окружающим полагалось наблюдать с восторгом, а героине - скромно любоваться собой. Вслух. Адресуясь к читателю. Преимущественно в выражениях из серии "ну ты понял, да?".

Ну я и понял. Да. Если кратко, то все мы - дураки, особенно читатели, до Глории с ее знаниями и умениями нам - как поросенку до небес. Непонятно другое - что позволяет автору, она же героиня, сделать такой вывод? То есть, умение ладить с животными - это, конечно, плюс; умение рассказывать об этом - в общем, тоже, но все эти плюсы так успешно нейтрализуются минусами хамства, наглости и прочих прелестных черт, что восхищаться милой Глорией по меньшей мере сложно.
И еще более сложно восхищаться ее книгой. Удивительное дело - автору удалось из беспроигрышного сюжета "ребенок + зверушки" скроить историю в стиле "Мэри-Сью + окружающие ее идиоты", где эти самые зверушки играют роль декораций.

А жаль. Право, очень жаль - ведь сюжет действительно беспроигрышный (помилуйте, у рассказа о "ребятах и зверятах", да простит меня г-жа Перовская, всегда читатель найдется), истории попадаются интересные (даже достоверные), а язык весьма неплох (если закрыть галаза на щедрые россыпи мата, ну да это наша общая беда)...
И где-то к середине книги начинаешь сокрушаться - ну почему эта проклятая Мэри-Сью не оказалась всего лишь литературным приемом, шуткой умелого рассказчика, м а с к о й...

И читатель ее глазами смотрит не на глянцевую фотографию, - на мокрую блистающую акварель, на яркий зеленый, ослепительный синий, на бессмертную рыжую лошадь, которая мчится в галопе по вечным лугам, на детский силуэт, припавший к гриве, - и думает об одном: "Держись, девочка, не упади".

...держись, девочка, я все еще верю, что ты вырастешь из фанфиков, что за мастерством владения словом скрывается нечто большее, что ты найдешь себя и свой дар, и глянцевая фотография Мэри-Сью сменится картиной живого, настоящего мира.

А то, что среди твоих читателей не будет меня - что ж, думаю, тебе это безразлично.

Эта книга про совершенно необыкновенную девочку. Девочка маленькая, слабенькая, почти ничего не ест, много читает (в четыре года), дружит с собаками, побеждает толпу деревенских хулиганов и вообще ничего не боится.
Папа у девочки бабник, картежник, авантюрист, но тоже совершенно необыкновенный.
Мама девочку не любит, даже прикасаться к ней не хочет, с отвращением терпит, когда дочь сама к ней прикасается, но тоже необыкновенная.
И все это могло бы стать если и не необыкновенной, то вполне занимательной историей, если бы не было изложено таким "блоговым" языком, таким стандартным стилем интернет-общения, с непременным обращением к возможным читателям, с вмонтированными в текст оборотами вроде " ну, дальше вы сами все знаете", "ну, вы понимаете, да?" - неуместными и неприличными в произведении, претендующем на место в хуожественной литературе.
Начало - очень интересно. По мере чтения, как уже отметил кто-то из рецензентов, интерес падает, раздражение от самолюбования героини (она же - автор) растет.
Необыкновенная девочка исчезает.

- Нет, ну почему именно он? Сколько атавизмов в человеческом теле - зубы мудрости, волосы, брови, - они почему остались, а полезный хвост отпал?

Есть книги, которые сами по себе просятся в руки. Ты видишь обложку, название и иногда даже краткое описание читать не нужно, что бы купить. Может быть конечно такое бывает только у меня, но тем не менее это одна из таких книг. Что бы понять, что это мое, мне иногда достаточно взглянуть на обложку; и знаете, я ни разу не ошиблась.
Это сборник рассказов, составленный Мартой Кетро, объединенный простотой и лисостью. А лисость это самая настоящая честность. Со своими выдумками и маленькими тайнами, но все же самая настоящая честность. Лисья честность.
Безусловно, жемчужиной в этой книге является повесть самой Марты "Жена-лисица". История о девушке Оленьке, рыжеволосой, пахнущей сладкими яблоками лисичке. И в жизни ее все так по-лисьи прекрасно скалывается, она нежностью окружена и теплотой, но не могут лисы без своих хитростей и проделок, никак не могут. Совсем не домашнее животное, пусть и представленное в человеческой форме. Она кажется холодной? Нет, что вы, значит вы просто лис не знаете. Все нужно в себе прятать: и чувства, и тайны маленькие, а разоблачиться - почти как хвост потерять. Жаль, что любимый человек ее понять этого не смог, при всей его любви к ней. Разоблачили, недохитрила, у лис один выход есть - бежать куда-нибудь подальше, от себя самой сбегать и от обманов своих. Не могут они этого вынести, потери своих тайн маленьких.

Я бегу и бегу - по сухой траве, по черной земле, по белому снегу. Позади следы, впереди чистое поле. Однажды, когда я сделаюсь безупречной, я перестану оставлять следы. Оглянусь. а за мною чистое поле.

Небольшими подарками были "Письма луне" и "Исповедь китайского лиса-оборотня", но конечно надо чувствовать то, о чем читаешь. Непонимающим лучше даже не открывать.
Книга прекрасная, но как уже писали, понятная только женщинам и лисицам. Людям с улицы (надеюсь никого не обижу таким выражением), я бы рекомендовать не стала.

Простая книга, не претендующая на шедевр. Но в то же время цепляет, цепляет своей жизненностью. Здесь нет какого-то сверхзакрученного сюжета, всё очень просто, главная тема отведена не любовной линии, а отношения между матерью и дочерью.

Ирина - участковый терапевт, она выросла в интеллигентной семье, приходит на вызов к взбалмошной пациентке, которая устраивает из визита врача цирк. Только как справиться с одновременно захватившим волнением и злостью, ведь эта пациентка, мать Ирины, бросившая ее много лет назад, отказавшаяся еще до рождения. Вот только действительно ли всё так, как 30 лет считала Ирина Николаевна Кузмич? Ирине предстоит, борясь с собой, узнать истинную причину того, почему ее растили отец и бабушка.
Если Ирина и ее родители меня периодически злили, то вот к ее мужу Павлу проникалась симпатией, даже несмотря на его приступ ревности, а ее сын Николенька вызвал приступ умиления.

Неплохой получился роман, вечерок с ним скоротать вполне можно.

Яна Вагнер как Евгений Гришковец: она может залезть мне в голову и написать то, что я и сама думаю. А вполне может быть, что между нами, девочками, много общего. Только кто-то это отрицает, а кто-то просто об этом помалкивает.

Застревает лифт, и у Анны начинается паническая атака. Случайный знакомый пытается ей помочь, просит ее просто разговаривать, хоть что-нибудь говорить, чтобы вывести ее из этого состояния. Анна рассказывает о себе совершенно постороннему человеку, доверяет ему то, что ее волнует больше всего. И конец рассказа, кстати, очень закономерен для героини. Хоть там мало страниц, но ее образ очень четко прописан и другого развития событий уже не ждешь. Такая, маленькая жизнь в застрявшем лифте.

И Яна Вагнер еще раз подтвердила услышанное мной давно одно мнение про то, что мужчины и женщины мыслят совершенно по-разному: случайная встреча незнакомых людей на улице – пока мужчина ищет повод подойти и познакомиться, женщина при одном взгляде на него уже знает, как они назовут детей. Вот такая возможная мини-жизнь только при одном взгляде на человека.

Яна Вагнер как Евгений Гришковец: она может залезть мне в голову и написать то, что я и сама думаю. А вполне может быть, что между нами, девочками, много общего. Только кто-то это отрицает, а кто-то просто об этом помалкивает.

Застревает лифт, и у Анны начинается паническая атака. Случайный знакомый пытается ей помочь, просит ее просто разговаривать, хоть что-нибудь говорить, чтобы вывести ее из этого состояния. Анна рассказывает о себе совершенно постороннему человеку, доверяет ему то, что ее волнует больше всего. И конец рассказа, кстати, очень закономерен для героини. Хоть там мало страниц, но ее образ очень четко прописан и другого развития событий уже не ждешь. Такая, маленькая жизнь в застрявшем лифте.

И Яна Вагнер еще раз подтвердила услышанное мной давно одно мнение про то, что мужчины и женщины мыслят совершенно по-разному: случайная встреча незнакомых людей на улице – пока мужчина ищет повод подойти и познакомиться, женщина при одном взгляде на него уже знает, как они назовут детей. Вот такая возможная мини-жизнь только при одном взгляде на человека.