Отзывы на книги автора «Глория Му»

Неплохой вышел сборник. Мир, построенный на смешении истории, мифологии и оригинальном видении автора. Три истории с неким общим лейтмотивом, но рассказанные по-разному. Их объединяет кровь, насилие... и любовь. Такая полная и всепоглощающая, которая раз - и на всю жизнь.

В каждой повести главные герои схожи между собой. Это люди, не властные над собственной судьбой, повидавшие на своём веку чересчур много жестокости - как по отношению к себе, так и к окружающим - и причинившие много боли. Это люди надломлены психологически и мало что хорошего светлого ожидают от мира. И именно поэтому свалившаяся на них нежданно-негаданно любовь становится настолько ошеломляющей.

К сожалению, и эта любовь оказывается так или иначе с подвохом. Для меня это скорее плюс в произведении: не получилось детских сказок, где прекрасное светлое чувство в одночасье меняет мир. Но оно может изменить одного конкретного человека.

Отдавая должное мастерству автора в создании оригинального мира путём смешения мифологии разных культур - от Англии до Китая - и исторических фактов, не могу всё же не отметить, что истории слишком похожи одна на другую по сути своей, как и главные герои. Описания, пусть и красивые, достаточно однообразны, а женские персонажи вышли луче мужских.

Я не большой поклонник лирики в литературе, поэтому, возможно, сборник не произвёл на меня особенного впечатления. Но и плохим он не был, справедливости ради.

Я не слишком знакома с циклом про Эраста Фандорина, поэтому знакомство с этой ветвью истории было для меня абсолютно независимым опытом. Нельзя сказать, что книга без минусов, но общее впечатление весьма положительное.
Да и минусы, скорее обусловлены взрослой точкой зрения. Например, мне не совсем понравился момент, когда главная героиня садится в машину к незнакомой, в принципе, тётке. Но это же сказка, Красная шапочка вообще в одиночку через дикий лес топала. Хотя, в любом случае, главная героиня тут чуток "без царя в голове" - сначала натворит, потом думает.
В книге нет ни особой морали, ни особой мысли... Это просто хорошая сказочка для современных детей. Хотя есть в ней и "педагогическая" польза. Она неплохо знакомит с бытом Москвы начала 20 века.
Да и к финалу отношение у меня не однозначное. Вроде и не люблю в детских книгах такой открытый финал (да и вообще когда все переворачивается верх ногами), но тут он вписался неплохо. Объединил сюжет с "Детской книгой" Акунина, намекнул на продолжение уже совместных приключений двойняшек.
Мне кажется, что детям понравится, т.к. тут все довольно простенько, упоминаются многие современные атрибуты (телефон, интернет...). Вроде и фантастика, но такая близкая.

Очень неплохая книга даже для тех, кто не любит цикл про Эраста Фандорина (к таким отношусь я). Это детское произведение, но даже мне, давно покинувшей страну Детство, понравились некоторые идеи.
Начну с того, что сюжет этой сказки чётко привязан к Библии, а именно к самому известному её отрывку про Адама, Еву и яблоко. В книге у читателей будет возможность увидеть этот плод, и вы убедитесь в том, что Ева ни в чём не виновата. Мимо этого яблока невозможно было пройти. Моё воображение нарисовало его настолько ярким и притягивающим к себе взгляды, что Еве не было возможности удержаться. Ещё одна нотка сюжета - борьба мужского и женского начал. Что-то мне подсказывает, Ван Дорн, бог его знает какой юродный родственник Эраськи, и Люсинда, знакомая Гели, на самом деле не те, за кого себя выдают. Они точно не дружат друг с другом, как Эраська и Геля, и возможности у них явно превышают обычные человеческие. Конечно, если автор захочет испортить такую хорошую книгу, он после укатает весь сюжет в "Алису в стране чудес", но надеюсь, что этого не произойдёт. Сюжет ещё не закончен, и возможно - это основное преимущество книги. Можно с нетерпением ждать, что же произойдет дальше с потомками нашумевшего почти 100 лет назад Эраста Фандорина, с яблоком раздора и путешествиями назад в прошлое. Да, в этой книге такие путешествия есть, и они очень просты. Засыпаешь - и вот ты уже в прошлом у своих родственников. Они не понимают, что же произошло с Апполинарией, которая забыла всё из-за того, что ударилась головой, а Геля, которая оказалась в теле этой самой девочки, не понимает, как можно жить без интернета и рядиться в такие дурацкие платья. Пожалуй, шляпки - единственная деталь прошлого, которая ей понравилась.
В общем, эта книга больше описывает приключения Гели - не зря же автор предназначила эту книгу для девочек. Было бы логично... Впрочем, у писателей своя логика, и нам остаётся всецело ей доверять. Для детей - очень неплохая книга. Станет ли она порталом в детство для взрослых читателей, зависит от того, насколько далеко читатель ушёл из своей страны Детство.

Эта книжка, как я понимаю, нигде не вышла, кроме Литреса, но к ней есть несколько чумовых иллюстраций (тоже там же). Я вообще редко вписываюсь в чтение чего-то такого на уровне рукописей, но тут обещала (а не прозрачно выскользнула из давящих тисков дедлайнов). К чему я это говорю? К тому, что я сейчас говорю не совсем про книгу-книгу, а про рукопись. То есть, это ещё не вылизанный и выверенный текст, на который можно было бы кидать предъявы, напечатай его уже на бумаге. С другой стороны, я понимаю, что в издательство-то лучше нести уже готовый к употреблению продукт, многие просто откажутся работать с чем-то в состоянии полуготовности. Кстати, если надумаете тоже почитать, то напишите мне тут в комментах, а есть ли у вас ощущение недоработки чего-то от текста? Я-то просто смотрю уже через призму профдеформации, а может настоящему читателю и норм.

Дальше...

Итак, что такое «Игра в джарт»... Попробуем определить. Можно сказать, что это сборник рассказов, но будет не совсем точно, их тут раз-два и обчёлся. Да и связаны они достаточно тесно, так что могут быть просто главами романа с разными действующими героями (кто-нибудь другой по модной нынче в литературе традиции наверняка просто нашинковал бы эти истории по десять страниц и перемешал в монолит). Одна из историй заметно больше других, и это немного сбивает с панталыку, потому что возникает ощущение дисбаланса. Если так разобраться, то она ничуть не важнее прочих, и подсушить там много есть чего. То есть, если бы я была редактором такой рукописи, то посоветовала бы эту длинноту подсократить, а еще одну-другую историю добавить и так их перетасовать, чтобы самое длинное не оставалось напоследок и не перекрывало другие рассказы. Либо, напротив, поиграть как-то так, что первая история была бы предельно короткая, вторая — длиннее, ну, вы поняли, по нарастающей. Словом, структуру надо причесать.

Вот, чёрт, начала сразу с несовершенств, хотя собиралась книжку хвалить. Вечно не с того. Тогда сразу скажу ещё, что если будете читать в том виде, как она есть сейчас, то имейте в виду, что рукописи нужен чуткий литературный редактор, который бы и мелкие огрехи вычистил, и общую стилистику чуть-чуть огранил, дабы ярче засияла.

А стилистика тут совершенно особенная, и я уверена, что многие будут ей очарованы. Есть и свои ритмы, и некий условный налёт архаичности, который прекрасно перебивается грубоватыми и мгновенно сбивающими возвышенный настрой диалогами (кстати, отличный приём, мотайте его на ус, жалко, что он не везде выдерживается, но, опять же, это задача литературного редактора). Фантазийный мир вырос на дикой мешанине всех-каких-только-можно мифов и сказок, так что вас ждёт много приятных моментов узнавания пасхалок, если вы сечёте в теме (или много смотрите аниме, например, пару тирад на японском тоже сможете расслышать). Видно, что его прописывали с большой любовью и дотошностью, как Чайна Мьевиль, только у последнего невероятно крутой мир не всегда ведёт к какому-то интересному сюжету, ну и он редко комбинирует уже существующие культурные элементы.

В общем, это достаточно крепкие фэнтези-рассказы с условно общей каймой, весьма обаятельные и пытающиеся сложить один общий пазл (лично мне немного не хватило информации, чтобы выжать из себя что-то сформулированное не туманно, поэтому языком трепать зря не буду и запросила бы еще фрагментов). Если бы кто-то из издателей заинтересовался рукописью и не зассал немного вложиться трудом в её доработку, то получилось бы уверенное концептуальное фэнтези с замахом на что-то большее. А таких книжек всегда не хватает.

Почитала разгромные рецензии на книгу.
Соглашусь- да, Мэри Сью присутствует. Но я её воспринимаю как Пеппи-Длинный-Чулок.
Я взрослая тетка, но люблю читать сказки, особенно о "ребятах и зверятах", этакие утопии о чудо-девочках и говорящих собаках и лошадях.
Когда я читала эту книгу, по стечению обстоятельств, находилась в больнице.
Вы скажете: "Ну, в больнице и не то прочтешь". А вот и нет. Мне не хотелось читать Бэнска или моего любимого Булгакова, не выбрала я и Кинговские "страшилки", а искала легкую чудесную книжицу, которая позабавит байками о хиленькой девчушке, способной поднять взрослую лошадь. И так хочется верить, что животные не дураки, и уж точно и хамку(правда лошадкам она и не хамила) и негодяйку с гнильцой в душе и желчью в сердце не будут няньчить, как недоношенного птенца гуся-лебедя.
Может правда стоит переписать от третьего лица и будет продолжение любимой Пэппи?
И недоброжелатели угомоняться- ведь автор не о себе, а о какой-то там неизвестной Глории.
И еще, мне интересно, а Астрид Лингред не обвиняли в свое время в фанфиках, может она тайно тоже ассоциировала себя с Пеппи, только делала это куда умнее?
Да ,разумеется, глупо сравнивать классика детской литературы с какой-то жжшной мышкой, НО до интернета, все же, существовали и раньше подобные героини:Алиски разные по Зазеркальям "шастали", королевам угрожали,Винни Пухи резвились во всю прыть и авторы тогда были не классиками, а мамами и дядюшками,и маленькие девочки читали и старались так же выстоять в своих жизненных невзгодах.
Если у ругаемой книги есть хотя бы три читателя, которым она принесла удовольствие- она заслуживает того, чтобы быть на свете.

Если быть честной, то автор наверняка хотела назвать книгу "Великолепная ошеломительная и никем не признанная несчастная Глория и окружающие её жалкие мудаки". В аннотации также делается упор на собачек и лошадок, беспроигрышный вариант.

Один мой преподаватель в ВУЗе как-то вывел секрет идеального женского стихотворения — его надо написать про милейшего и несчастного пушистенького котёночка, а если кому-то из жюри стихотворение не понравится, то надо сделать большие глаза и с надрывом спросить: "Как?! Неужели вам не жалко такого хорошенького котёночка, вы, жестокий и чёрствый мещанин?" Глория Му старатель старательно следует этому совету, только в роли несчастного котёночка с упоением выписывает себя любимую. Правда, ей мало, чтобы её жалели, Глории непременно требуется, чтобы ей ещё и восторгались. Поэтому перед нами появляется не ребёнок, а "и швец, и жнец, и на дуде игрец", который практически супермен, ну, разве что летать не умеет, но это не беда, потому что она ведь так ужасающе умна и интеллектуальна, что это всё мелочи. Зацикленность автора на собственном интеллекте и гениальности просто ошеломляет уже с первых страниц, когда она кричит, что у неё — нет, представьте только такое! — целых два высших образования! Два! И при этом она матерится, и очень этим горда. Все главы про раннее детство — планомерное упоение собственной безмерной крутостью, как она давила интеллектом всевозможных жалких букашек и мудаков вокруг. Кого не могла задавить интеллектом — била хамством, потому что воспитанием девочки никто не занимался, и это постепенно стало нормой. Я честно ожидала интересных историй про детство, потому что это уж прямо совсем благодатная почва для баек, но добрая половина книги — только восхваление себя любимой со всевозможных ракурсов. Редкий случай, когда и слог неплох, и сюжет вроде какой-никакой, но личность главного героя, а по совместительству автора, ужасно отталкивает. Особенно это презрительное: "Все кругом дураки, даже те, кто эту книгу читает", чего стоит хотя бы самодовольная ремарка "Ну, была такая страна ГДР, погуглите что ли". Впрочем, от книги, созданной по материалам ЖЖ, ждать многого в этом плане и не стоило, автору настолько стали привычны возгласы восхищения от серых ЖЖшных мышек, которые закатывали глазки и падали в обморок от её "А я ещё и на швейной машинке могу", что она их перенесла и в печатную книгу.

Вообще, создалось впечатление, что это такой большой фанфик про популярную нынче в фэнтези Мэри Сью, только в обычном мире. Как раз тот же самый типаж — наглая хамка, которая искренне верит, что исключительно умна (а ум у неё измеряется исключительно в количестве прочитанных и заученных книжек), поэтому ничтоже сумняшеся портит жизнь всем и вся. Только в фанфиках и плохом женском фэнтези её все любят, а в жизни, увы, нет, но они от этого только задирают выше нос, объясняя это тем, что простые смертные людишки не могут понять всего их величия. Удивительные образцы для подражания дарит нам современная литература иногда. Кстати, очень показателен эпизод, когда главная героиня встречает точно такую же Мэри Сью, нахваливающую себя в этой же самой области. Авторша просто раздувается от желчи, описывая её мерзости и приписывает ей столько тупых и гадких поступков, что становится даже сомнительно. В конце концов, главная героиня вопя от радости лупит её арапником, найдя для этого более-менее приличный повод.

Меня спасло моё упорство в чтении даже неприятных книг. Где-то после экватора книги авторша слегка выдохлась в описании своих прелестей и перешла, собственно, к обещанным собачкам и лошадкам. Это и спасло книжку от уже намечающегося виртуального сожжения. Истории о лошадях и собаках она пишет действительно интересно и со знанием дела, а непрекращающиеся заявления о собственной крутости как-то теряются на фоне историй других людей и любопытных животных.

Итог. Если вам нравится читать про героинь вроде дамочки из "Лейны" и прочей женской жвачки из разряда "Стерва, стерва, стерва...", то вам понравится первая часть. Если вам интересны лошадки и собачки, вам понравится вторая часть. Ну, может, быть есть и такой человек, которому книга понравится целиком, но у меня страшное подозрение, что зовут этого человека Глория Му.

Вот например его правнучка Ангелина с помощью Феи снов отправляется в 1914 год, чтобы выполнить важное задание. На время заняв тело своей прабабушки Поли Рындиной, юная Геля знакомится с модой той эпохи, особенностями образования и жизнью Хитровки. Ну и какая же книга для девочек без первой влюбленности какой бы год на дворе не был...

Начало меня не очень впечатлило, но дальше повествование меня захватило. Было увлекательно читать и про приключения Гели, и про быт той эпохи. Хотя два момента меня поразили. Во-первых, то что Геля спокойно села в незнакомую машину. Не самый лучший пример для подражания, особенно для юных девочек. Во-вторых, это момент встречи Гели и незабвенного Эраста Петровича. И ладно бы эта встреча как-то влияла на повествование, но нет это ни к чему не ведущий ход. И хоть Ангелина даёт своему предку столь непривлекательную характеристику, можно было без этого спокойно обойтись.

Вообще читая что либо про Фандориных возникает ощущение, что половина населения Земли выходцы из этого славного рода. Их слишком много в истории и каждый чем-нибудь да знаменит.

Не знаю перу ли Глории Му или Бориса Акунина принадлежит книга, но она получилась интересной, трогательной и истинно девочковой...

Поначалу книга мне страшно не понравилась. Но дело было не только в ней - доля вины за это лежала и на мне самой. Дело в том, что закончив читать "Детскую книгу для мальчиков" Бориса Акунина, я из финальной сцены для себя сделала не пойми по каким соображениям вывод, что произведение Глории Му является продолжением той истории, начало которой положил Григорий Шалвович. То есть, мне казалось, что в этой книге автор просто перехватит эстафету у Акунина и разовьет сюжет дальше по его же канонам - пусть не Ластик, а какая-то другая девочка продолжит начатое им дело, но весь сюжет будет строится именно на том, что происходило в первой книге и чего удалось достичь главному герою. Но как только в сюжете вместо профессора Ван Дорна появилась какая-то Люсинда, а идея хронодыр сменилась путешествиями во времени через сон, я испытала определенную порцию разочарования. Эта история не является полноценным продолжением той, которую написал Акунин, хотя местами они и пересекаются - она развивается параллельно ей, но по тому же самому сценарию. Если все таки употреблять, как в аннотации, слово "продолжение", то разве что идейное, но никак не сюжетное. Это стоит иметь в виду, приступая к чтению.

Но как только первая современная часть истории закончилась, пришел конец и моему разочарованию. Потому что приключения Ангелины Фандориной в 1914-м году оказались очень даже неплохо написанными. Да, они может быть не такие головокружительные и динамичные, как в "Детской книге для мальчиков", но определенное очарование в них все таки есть. Кто-то может сказать, что они получились более девчачьими - и это будет правда. В этой книге, что называется, долго запрягали да быстро ехали. Поначалу история развивалась ооочень медленно, но отсутствие динамики в сюжете спасало то, что Глории Му удалось отлично передать атмосферу той эпохи, домашний уклад Рындиных, систему образования для девочек и т.д. Но когда дело таки дошло до приключений, они посыпались как из рога изобилия - как связанные с центральным сюжетом, так и не связанные.

Я как-то мельком перед чтением в одном из отзывов увидела фразу, что эта книга понравится тем, кому пришлись по вкусу "Детская книга для мальчиков" и "Любовник смерти". Если по первому пункту я была абсолютно согласна, то упоминании "Любовника смерти" вызвало немое удивление... Однако, как оказалось, это замечание на самом деле было очень даже к месту! В обеих книгах определенное внимание уделяется "городу в городе" - Хитровке, ее жителям, царившим там нравам и порядкам. Было интересно наблюдать за тем, как схлестнулись благополучный и сытый мир Поли Рындиной и нище-ободранный мир Щура и что из этого получилось... И пусть в книге не было никаких особых интриг и практически всегда читатель заранее будет догадываться чем завершится тот или иной сюжетный ход, читать было интересно. Главное во время чтения помнить, что словосочетание "детская книга" в названии употребляется не случайно и не стоит взрослому читателю с высоты своего литературного опыта слишком строго судить это произведение. Мне очень жаль, что открытый финал этой истории и намек на возможное продолжение приключений младшеньких Фандориных и Райского Яблока не были реализованы...

P.S. Ну а Силы Зла - это просто one love :))

Точно переданное ощущение от жизни в позднем совке, которое быстро забылось - бессмысленность правил на уровне общества и нормальность домашней жизни. Язык очень живой, кот - вообще молодец.

И ты будешь волков на земле плодить
И учить их вилять хвостом,
А то, что придётся за всё платить,
Так это, пойми, потом.
В. Галич

Я неравнодушна к лисам. Прям настолько неравнодушна, что иногда себя с ними ассоциирую, чем немножко провоцирую А. Но ему это даже полезно.

И моя трепетная любовь к лисам проявляется частично в убеждении, что лисы - это идеальные существа (а лисы-оборотни так особенно), но высшей точкой, апофеозом, вершиной лисьей пирамиды для меня всегда была пелевинская А Хули.
Так вот в этом сборнике от А Хули нет и следа, лисы, в основном, какие-то безмозглые бабищи, которые сами не знают чего хотят, а в перерывах между этим незнанием гуляют со случайными любовниками по аллеям парков, пьют вино, затариваются шмотками и ванильно страдают от ничегонеделанья. Этак по жж-шному ортоксально. При этом лисоньки считают, что всех ввели в заблуждение своим очаровательным пушистым хвостом, а шиш, иначе о чём бы был любой из рассказов? Извините, кажется, спойлер. Развязка сильна решением лисой проблем, она просто сваливает в никуда, ох уж эта ванильность, совершенно даже и не лисья.

Из плюсов всё же хочу отметить: 1) вскользь оброненную Мартой Кетро историю о лисе, умершей в зеркальной комнате, чей дух поселился в прекрасной женщине. Кстати, если кто знает, что это за история в оригинале, tell me please, я бы с удовольствием прочла; 2) "Письма луне" той же Кетро (мелодраматично, но метко); 3) "Исповедь китайского лиса-оборотня" Дмитрия Воденникова за саму идею и эпиграфы.

Короче, лисы не настоящие. И честность сиропно-надуманная.