Отзывы на книги автора «Ги де Мопассан»

Обожемойчтозакнига!!
Именно эти слова вырвались у меня, после ее прочтения.
Да, Мопассан - признанный классик, его книги проверены поколениями. И все же ничего подобного мне читать еще не доводилось.
Увы, я не любила в школе читать обязательную программу. И не читала. Поэтому и уроки литературы я толком не помню. Так что не знаю, был ли Мопассан в школьной программе. Но, как бы то ни было, он - классик мировой литературы. А писать рецензию на классика - дело неблагодарное. В множестве критических статей все уже давно сказано, разобрано, пронумеровано и разложено по полочкам.

Я ограничусь короткими заметками для себя.

Итак, почему я буду с восторгом рассказывать об этой книге всем своим знакомым?

1. Потрясающая легкость пера! Язык, сюжет - все выше всяких похвал! Читаешь Милого друга как будто оперетту смотришь. Про местами забавного, робкого молодого человека. Как минимум, первую четверть книги робкого и первую половину забавного. М-да... Оперетты я люблю. Люблю за их легкость. И эта книга - легкая и приятная. И на три четверти милая.

2. Глубочайшая проработка персонажей. Ни один, слышите? Ни один из многочисленных персонажей (двенадцать - это же многочисленные?) не создал впечатления "картонности". Все - как будто живые. Сцены с их участием - вот они, перед тобой проходят. Ощущение живого присутствия.

3. Сам герой, Милый друг. Ах, Милый друг! Ну скажите, ведь каждый хотел бы жить на широкую ногу, не экономя и не считая денег. Ведь правда же? И что за напасть, когда денег - кот наплакал. Три дня живешь как хочешь, остальные 27 - подсчитываешь наличность и размышляешь, позавтракать тебе или пообедать. И если подвернулся шанс подняться чуть выше - так почему бы нет?

Нет, Милым другом я не восхищаюсь. Но я могу его понять. Не оправдать, не простить. Каждый выбирает для себя, ведь так? Он - выбрал. Какой выбор сделал бы ты? Поневоле задумаешься. Накрепко...

Вы бы отказались от 500 000 долларов наследства? Чужого наследства, но над которым властны Вы. Нет, разумеется, это не ограбление - ведь наследства то на самом деле 1 000 000 долларов. А вы забрали всего лишь половину. Тому, у кого забрали, хуже не станет. Ведь раньше у него их не было. И от Вас зависит, будет ли вообще хоть что-то или нет. Ну так как? Ваше решение?

4. Метаморфозы. Я завороженно следила за преображением Дюруа. Преображением медленным, но - постоянным, непрерывным. Вот один штрих проскочил, потом другой. И, вроде, все закономерно, понятно, логично. А в итоге.. Имеем то, что имеем. И остается только удивленно качать головой. Ах, Милый друг!

5. Сцена в церкви. Да, перо у Мопассана легкое. Но сцену в церкви, при этом не ту, что в середине, а в самом конце, хотелось бы выделить особо. Ты как будто находишься в ней, торжественной. Слушаешь звуки органа и слышишь шум шепотков. Наблюдаешь за теми, кто величественно идет по проходу. Любуешься невестой, а краем глаза видишь трепещущие огоньки свечей. И с замиранием сердца ждешь - что-то будет!

6. Концовка книги. Честно - как пыльным мешком по темечку. Что это? Как? Мопассан, как ты посмел? Искреннее возмущение. А потом, поразмыслив, понимаешь, вот он - истинный гений мастера. Тонкость его иронии, насмешки. Концовка книги ломает все стереотипы. И оттого с запозданием, но приходит осознание. Понимание того, для чего и почему написана эта книга. И сочувствуешь автору.

Наконец, хочу честно признаться, похоже, я не лучше Милого друга. Я - ему завидую. Искренне. Нет у меня столько наглости, нахальства и беспринципности. И, видимо, не будет у меня такого успеха. Но, может, оно и к лучшему?

Этот роман - гимн карьеризму. И тем плодам, которыми отяжеляется "карьеристский" сад.
Жюльер Сорель - очень яркая личность, достойная стать главным героем великого французского романа. Роман ведь сначала так и назывался - "Жюльен". Но потом Стендаль неожиданно сменил название на "Красное и чёрное", сбив с толку и заинтриговав уже почти на 200 лет тысячи и тысячи читателей, критиков, литературоведов и разнообразных дилетантов. Кто или что в романе красное, а кто или что чёрное? Какова вообще символика этих двух цветов? Мнений огромное количество, за всеми и не уследишь.
Но вот что парадоксально - попроси меня кто-нибудь выбрать из спектра цвет, с которым у меня ассоциируется Сорель, я бы выбрала именно эти два!!! Почему? Потому что, несмотря на внешнюю холодность и расчетливость героя, в нём клокотала и сжирала его нешуточная страсть - страсть стать тем, кем по происхождению скорее всего он стать не мог в то время и в той стране. Этой страсти была подчинена вся его жизнь, все его помыслы и обе его "любёночки" (по мне, это любовями не назовёшь). А это красно-чёрный цвет! Светлого, чистого и небесного там не было ни грамма. Красно-чёрная страсть тщеславия толкнула его на два выстрела, которые обнажили безвинную (хотя поставлю - "???") красную кровь и вогнали Жюльена в ещё больший грех чёрного цвета. И пришло раскаяние, и свет какой-то снисходить начал, но, поздно, пролилась и его красная кровь... Принеся чёрное другим людям: после смерти госпожи де Реналь остались без матери трое ни в чём не повинных детей, остался без отца и его ещё не рождённый ребёнок. Думаю, и Матильда де Ла-Моль больше никогда не снимет чёрного, нося траур уже не по давно умершему в ореоле романтичности предка, а по возлюбленному, голову которого она держала на своих руках после его смерти. Красное - чёрное, и только!
Если бы не то треклятое письмо, наверняка у Сореля всё бы получилось, и уже несколько лет спустя мы не могли узнать того юношу, который робко делал первые шаги, движимый только тщеславием и более ничем...
Эх, Жюльен Сорель, ты - плод своего времени, но в то же время и вечно современный герой-плебей, низкого происхождения, нищий, но умный, гордый и тщеславный, грезящий о лучшей жизни, мечтающий утереть нос всем тем, у кого всё было от рождения...
Но Сорель, несомненно, симпатичен как персонаж. Он не ужасен и не неприлично циничен. Он - человек из плоти, крови, мыслей, духовности и представлений о чести и справедливости. Его поступками движет ещё и представление о Чести. Его кумир - Наполеон, на него он хочет быть похожим, таким, как он, он хочет стать. Представление о чести плавно может перетекать в честолюбие, может и в тщеславие, может и... Гордость - вот что ядом отравляет человеческую натуру, вот что завело в тупик и самого Жюльена...
Страшно представить, сколько современных жюльенов сорелев ежедневно летят, как мотыльки, на пламя больших городов, съедаемые жаждой признания...
Вечный Стендаль...
Вечный роман...
Вечное Слово...

Когда должен был отрешиться.
О Стендале я знала... наверное, только "синдром Стендаля". Но роман считаю такой классической базой, и - мне это надо! Хотя отзывы очень противоречивые - французская классика 19го века вещь такая...
И даже аннотация не проясняет ситуацию. Главный герой у нас - Жюльен Сорель, молодой человек где-то 20 лет (ближе к концу романа он говорит, что ему 22). Он учится богословию, и обращение "попик" (в смысле маленький священник)) уже меня расположило к книге. А еще авторская ремарка

В провинции тоже кипят страсти, но занимать 200 страниц провинциальными разговорами автор не станет

О, месье, благодарю, вы так великодушны. А, еще наш герой, хоть и сын плотника (но какого-то там не простого, а вполне зажиточного), но обладает большими амбициями и больше прельщается не духовным саном, а карьерными достижениями. Поэтому поступает гувернером в дом мэра города.
И ведь не скажешь, что он чем-то не тем занимается. Довольно быстро понимаешь, что души он спасать не собирается, кроме одно. И когда автор заводил свои "провинциальные страсти", представляется что-то вроде Марсель Паньоль - Жан, сын Флоретты. Манон, хозяйка источников (сборник) , а оказывается Ги де Мопассан - Милый друг в провинции. С одним отличием.
Жюльен - мелок. Может, еще молод. Собственным страстям он предается со всем пылом, но не соблазнение барышень и дам является его целью. А - занять в обществе положение повыше. И? Особенно когда смотришь на него глазами второго работодателя, маркиза де Ля-Моль, понимаешь это. Маркиз даже немного презрительно зовет его "письмоводитель". Конечно, он втирается в доверие к духовным особам, полагая, что они априори думают о людях хорошо. Хотя даже в семинарии кипят те еще страсти и интриги. Но - а план какой есть у нашего честолюбца? Он же совсем не считывает своего работодателя, мечется - туда, сюда, это...
Сейчас подумала - может, это и был план месье? Так объемно показать всю эту мелочность и тщетность честолюбивых юнцов? И совсем не Дон Жуан наш герой. Если его возлюбленные могут отдаваться страстям твердо и самоотверженно, то он... Не один раз автор поминал "Манон Леско" - наверное, куда-то в ту сторону надо копать.
Но - мне понравилось и было интересно. Даже немножко от противного: неужели у него получится? А как он собирается этого добиться? Очень приятно было присутствие автора, который забавными ремарками разбавлял текст. Вроде

Тут автор хотел разместить страницу точек, но издатель сказал: так же нельзя!

Написано очень гладко и увлекательно, и в провинции тоже: и кипят страсти, и балы, и карьеристы, и любовники. Звездочку сняла только за мелкий масштаб героя. Но видится мне, что в том и была цель - развеять этот романтический флер и показать всю мелочность этих амбиций и планов. И был слегка затянут конец, но...
Но послевкусие осталось очень приятное. Хотя синдром Стендаля я и не испытала, но определенно получила удовольствие. Поэтому посоветую тем, кто уже подготовлен к тому, что автор будет причинять своему возлюбленному читателю прекрасное изо всех сил, предавать всем возможным страстям, но демонстрировать их без купюр. И такой трезвый взгляд порой увлекает и воздействует даже сильнее.

...Ах, обмануть меня нетрудно,
я сам обманываться рад.
А.С. Пушкин
Девушки, милые, вот скажите мне - вы в каком возрасте перестаете ждать "прекрасного принца"? Ну или "настоящую любовь"? В двадцать? В тридцать? Ах, как замуж вышли, так и перестали?! И вообще, вы не такие наивные!
Ок. Хорошо. Вы не такие наивные, не такие легкомысленные, и вообще "вы не такие" (с).
Тогда вопрос - за счет чего же удается существовать таким типажам, как Милый Друг? Причем существовать безбедно и продолжительное время. Я бы сказал, что Жорж Дюруа идет сквозь столетия и всегда где-то среди нас. Что позволяет ему покорять женщин одну за другой, а затем выбрасывать их как....да-да, именно как то, о чем вы подумали. Жажда приключений, которая, похоже, есть в каждой женщине - и в легкомысленной кокотке, и в благородной даме? Вереница женских образов проходит перед взором читателя - и все "обманываться рады". Только вот обманувшись, почему-то вспоминают о верности, любви и прочих идеалах. Дамы, а как же ваши мужья, сии почтенные рогоносцы? К ним данные понятия не применяются, что ли?
И не надо кричать, что Дюруа соблазнитель, коварный обольститель, дьявол во плоти! Да какой он, к дьяволу, дьявол?! Мелкий пакостник, каких тьмы и тьмы и тьмы. Другое дело, что не все мелкие пакостники выбиваются в итоге в депутаты парламента, ну да от этого их ничтожная натура значимее не становится. И если есть те, кто готов подставить свои плечи, спины и головы, дабы по ним достичь вожделенных вершин - Милые Друзья пройдутся по ним маршем, уж будьте уверены!

Когда брался за чтение книги, то был абсолютно уверен, что мне понравится. Я просто наслаждался чтением. Не перестаю восхищаться умением Мопассана передавать чувства, душевное состояние, любовные терзания своих персонажей. Безусловно, для меня, он в этом плане один из лучших писателей. А сама история происходит на французском курорте минеральных вод, куда в сезон съезжаются на отдых столичные буржуа и золотая молодёжь, чтобы отдохнуть от светской жизни и подлечиться горным воздухом и минеральными источниками. Ну и само собой куда же в таких романтических условиях без любовных страстей. Что касается моральных устоев наших героев, то их поведение здесь может вызвать множество вопросов. Причём это касается не только мужских персонажей. У французского общества, о котором говорит автор, с внешней стороны виден лоск и изысканные манеры. А если копнуть глубже, то что мы только не увидим. Конечно, Мопассан не обойдёт стороной и тему денег. Какую роль они играют, отношение к ним людей, на что могут пойти люди ради выгодной сделки попирая многие правила приличий. Высмеивание автором пороков людей показано с тонкой иронией. Смешно было наблюдать за поведением докторов и аферой с чудесным исцелением водами паралитика.

Не слишком люблю романы об адюльтере, но Мопассан в этой теме уж слишком прекрасен.
Как же тонко он умеет описать женские терзания души, да так, что в ушах отдается звон их разбитых сердец. И мужчины у него как на подбор получаются - мерзкие душонки в красивой обертке.

В романе "Монт-Ориоль" под чудодейственным влиянием целительных вод распускается благоухающий цветок курортного романа. Настоящая драма на водах.
Христиана Андермат - молоденькая жена банкира - приезжает на модный лечебный курорт вместе с супругом, отцом и братом-балбесом - понежиться в ваннах с пузырьками и поправить здоровье. Сюда же приезжает и друг брата - Поль Бретиньи - лечить раны совсем другого, сердечного свойства.
Христиана вышла замуж по договоренности, ни любви, на страсти в жизни не изведала, муж позабыл обо всем на свете и со страстностью увлекся идеей открыть собственный курорт на базе нового источника, бьющего ключом на землях хитрого старика-крестьянина.
Христиана из тех женщин, что "любят ушами". Немудрено, что болтун Бретиньи воспламенил ее сердце - он стреляет, как из пушки, пылкими тирадами о природе, ароматах хлева и ванили, декламирует стихи Бодлера и исторгает из сердца слова любви. К слову, он не изображает из себя влюбленного, он таковым и является - чересчур восторженный юноша, с головой ныряющий в пучины любви и страсти. Он целует кончики пальцев своей любимой, валяется у нее в ногах, в пыли, лобызая ее тень (и я сейчас вполне серьезно). Но у любви Поля Бретиньи есть срок годности, и когда его любовь умирает, он просто переступает через нее и идет дальше.
Он бросает ее гнить в пыли, у всех на виду,  как труп старого осла, который жестокий крестьянин даже не удосуживается убрать с дороги.

Но не только любовными дрязгами замечателен этот роман. В нем порядочно презабавных эпизодов вроде уловок старого шантажиста-браконьера, зала механизированной гимнастики и противостояния старика Ориоля и хваткого Андермата. Кстати о нем: он в общем-то хороший человек, не жесток и не холоден со своей супругой, даже заботлив . Да, любит деньги, делец до мозга костей, даже не заметил, что творится у него под носом, но он не самый худший вариант супруга, если порыться в библиографии Мопассана. А как он нежен с ребенком. Не заслужил он такого предательства, хотя есть мысли, что узнай он обо всем, он и не сильно бы расстроился. Гораздо больнее его ударил бы крах его нового детища Монт-Ориоля, нежели супружеская измена.

Уже третий роман писателя, которому от всего сердца и без всяких сомнений ставлю высшую оценку. Кажется, в ряду любимых авторов намечается фаворит.

Мопассан был моим первым. Ну, первым классиком, конечно, если не считать школьные года. Так что именно с него началось мое увлечение классикой, и с ним же пришло осознание того, что классика - это не занудство от мужиков в кудрявых париках, а интересное, и зачастую полезное, чтение, в процессе которого можно сопоставить свою жизненную ситуацию с книжной и, возможно, применить прочитанное к себе, решить какие-то свои жизненные проблемы. Или наоборот ни в коем случае так не делать. Итак, первым был "Монт-Ориоль", теперь пришла очередь "Жизни".

"Жизнь" - книга про жизнь, как это ни странно. Мопассан представляет нам молодую девушку, только что вышедшую из стен монастыря и по настоянию отца ни хрена не знающую о жизни, о людях. Жанна - чистый лист. Она возвращается домой, проводит какое-то время с родителями, и, вполне естественно, встречает приятного молодого человека, в которого тут же влюбляется, с наскоку. И через три месяца выходит замуж. Замуж оказался жмотом, практически насильником, знатным манипулятором, изменщиком и владельцем всяких прочих достоинств. И Жанна попала. Из замужа хода нет, приходится терпеть, что взяла. Терпеть очень сложно, и многие разные мысли лезут в голову, но у Жанны пока еще много сил, есть любящие родители, может быть будет ребенок, в общем, возможны всякие пути к отступлению, и пока еще все складывается неплохо, девушку можно уважать за ее решения в этот момент.

Но "вторая часть" романа - это полный трэш. Как в несчастной скучающей нелюбимой девушке, которой абсолютно нечем заняться в своем поместье, прорастает гиперопекающая мамаша, - это страшное зрелище. Жанна по сути сама угробила своего единственного сына, и это так часто встречается в жизни, что упаси меня боже от такой судьбы. И всех упаси. Из сына она сделала смысл жизни, поместила его в Красный угол и практически молилась на него. На месте Поля я бы сбежала намного-намного раньше. Но ему бегство не помогло. В гибели Поля виновата Жанна, в гибели Жанны - отец. Так получается. Цепочка утраченных надежд. Просто экзистенциальный ад. А на вид такой простенький роман, как будто женский. И даже обманчиво легкий язык поддерживает такое впечатление, слог Мопассана просто не замечаешь, об него не спотыкаешься, он есть как основа книжного бытия. Будь то описания природы, а их много, действия, страдания, диалоги - все естественно и натурально.

Советовать нехорошо, но если очень хочется, то можно. Так что советую Мопассана тем, кто боится приближаться к классике, как когда-то я, ибо что могут знать давно умершие дядьки в напудренных париках и с гульфиком?

Вот уж действительно, та самая классическая литература. А всё почему? Да просто, несмотря на прошедшее время с момента написания книги, она актуальна до сих пор. Все те ситуации, поведение людей, отношения в определённом сообществе, следование за чьим-либо мнением, дабы угодить людям с более высоким положением и не оказаться отличным от других людей, слиться с толпой. И если надо найти крайнего, чтобы спастись самим, такой человек обязательно найдётся. Поэтому если перенести действие книги в наше время, думаю, будет то же самое.

Сюжет произведения довольно прост, по сути это герметичная история, где небольшая группа людей попадает в определённую ситуацию, и как же здорово автор показывает нам всяческие человеческие пороки. И как изначально, человек из  низкой социальной прослойки общества, в итоге оказывается самым добродетельным и готовым помочь другим людям. А не все те графы, да фабриканты - элита общества, которая на деле оказывается жалкими людишками, неспособными проявить малейшее сочувствие и человечность.

Вот уж действительно, та самая классическая литература. А всё почему? Да просто, несмотря на прошедшее время с момента написания книги, она актуальна до сих пор. Все те ситуации, поведение людей, отношения в определённом сообществе, следование за чьим-либо мнением, дабы угодить людям с более высоким положением и не оказаться отличным от других людей, слиться с толпой. И если надо найти крайнего, чтобы спастись самим, такой человек обязательно найдётся. Поэтому если перенести действие книги в наше время, думаю, будет то же самое.

Сюжет произведения довольно прост, по сути это герметичная история, где небольшая группа людей попадает в определённую ситуацию, и как же здорово автор показывает нам всяческие человеческие пороки. И как изначально, человек из  низкой социальной прослойки общества, в итоге оказывается самым добродетельным и готовым помочь другим людям. А не все те графы, да фабриканты - элита общества, которая на деле оказывается жалкими людишками, неспособными проявить малейшее сочувствие и человечность.

«И вопросы: зачем, за что погублено это прекрасное существо? Неужели так и должно быть? сами собой возникают в душе читателя и заставляют вдумываться в значение и смысл человеческой жизни». (Л.Н.Толстой о романе «Жизнь»)

Вокруг нас столько обычных людей со своими простыми историями жизни, а мы их просто не замечаем. Мопассан дает возможность читателю взглянуть на незатейливое обыденное существование человека, осмыслить собственную жизнь, подумать насколько правильно живет он сам и предупредить возможные ошибки.

«Бесхитростная правда» - так называл свой первый роман Мопассан. Это рассказ об одной жизни, преисполненной несбывшихся надежд и мечтаний о счастье, разочарований, боли, предательства.

Главная героиня Жанна, представительница провинциального дворянства, предстает перед читателем семнадцатилетней наивной девушкой с открытым миру сердцем. Она воспитана в монастыре, полна жажды романтического счастья, чудес, любви, живет в розовом мире грез и видит в каждом мужчине своего единственного. Им оказывается обольстительный обедневший дворянин Жюльен, женящийся на деньгах Жанны и ищущий плотских наслаждений на стороне. Вся жизнь несчастной Жанны с момента замужества превращается в череду испытаний и разочарований. И уже на закате ее дней, Жанна, отчаявшаяся, запершаяся в своей раковинке, получает подарок судьбы, свою надежду – внучку...

Дальше...

Автор строит повествование на контрастах, тщательно изображает социальную среду с ее неумолимыми законами, определяющую характер и поступки героев, показывает в динамике человеческую жизнь, драму незаметного человека. Мопассан чутко передает все оттенки чувств Жанны, вместе с ней грустит о ее разрушенной жизни и одиночестве. Все взаимосвязано, и все происходящее в душе героини находит отражение в описании поместья Тополя и природы Нормандии.

Наверное, каждый, прочтя роман, найдет в портрете Жанны какую-то свою черточку, а в ее жизни увидит момент своей жизни или жизни знакомца...

Мопассан в финале произведения подводит итог незамысловатыми словами служанки и подруги героини:

Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают.

Иллюстрации Мориса Лелуара из издания Guy de Maupassant "Une Vie" Paris: L. Carteret, éditeur, 1920.