Отзывы на книги автора «Герберт Уэллс»

Весьма необычный сюжет развития человеческой расы. Обрисовано довольно грубо и просто, без мелких деталей, но встречаются в повествовании интересные мысли, о которых стоит задуматься.

Вот и «Человек-невидимка» прочитан. Признаться, книга оставила после себя двоякое впечатление. Ужасно, что Гриффин, пусть и эгоистичный и тщеславный, но талантливый ученый, так низко пал. Несложно понять, в каком безвыходном положении он оказался, столкнувшись со всеми «прелестями» невидимости. Но, будучи поглощенным лишь своими экспериментами, опытами и жаждой открытия, он растерял всю человечность, которая была заложена в нем самой природой. Все было положено на алтарь науки: он обокрал собственного отца, который скончался из-за того, что не мог заплатить по долгам, использовал в качестве лабораторной крысы несчастную кошку, которую обрек на гибель, поджег дом, лишь бы не дать никому добраться до его приборов, лишив тем самым крова других людей, насколько бы отвратительными и мелочными они ни были. Впрочем, и общество представлено в книге не в лучшем свете. Никто ему не верил, что он невидимка, не привидение, а, когда нашелся тот, кто выслушал его и понял, для Гриффина было слишком поздно. Я вовсе не встаю на сторону человека-невидимки, устроившего террор и желавшего достичь Террора (мне кажется, что он уже к тому времени был безумен), но Уэллс отлично показывает повадки толпы, тупого стада, с каким-то восторгом убившего Гриффина, а потом ужаснувшегося своему злодеянию. «Закройте ему лицо! Ради всего святого, закройте лицо!» Воистину, рожа торжествующей добродетели почти так же ужасна, как лицо разоблаченного порока.

Вот и «Человек-невидимка» прочитан. Признаться, книга оставила после себя двоякое впечатление. Ужасно, что Гриффин, пусть и эгоистичный и тщеславный, но талантливый ученый, так низко пал. Несложно понять, в каком безвыходном положении он оказался, столкнувшись со всеми «прелестями» невидимости. Но, будучи поглощенным лишь своими экспериментами, опытами и жаждой открытия, он растерял всю человечность, которая была заложена в нем самой природой. Все было положено на алтарь науки: он обокрал собственного отца, который скончался из-за того, что не мог заплатить по долгам, использовал в качестве лабораторной крысы несчастную кошку, которую обрек на гибель, поджег дом, лишь бы не дать никому добраться до его приборов, лишив тем самым крова других людей, насколько бы отвратительными и мелочными они ни были. Впрочем, и общество представлено в книге не в лучшем свете. Никто ему не верил, что он невидимка, не привидение, а, когда нашелся тот, кто выслушал его и понял, для Гриффина было слишком поздно. Я вовсе не встаю на сторону человека-невидимки, устроившего террор и желавшего достичь Террора (мне кажется, что он уже к тому времени был безумен), но Уэллс отлично показывает повадки толпы, тупого стада, с каким-то восторгом убившего Гриффина, а потом ужаснувшегося своему злодеянию. «Закройте ему лицо! Ради всего святого, закройте лицо!» Воистину, рожа торжествующей добродетели почти так же ужасна, как лицо разоблаченного порока.

Само произведение, конечно, мегавлиятельное. Читая это - я буквально видел, насколько оно повсюду. Просто половина произведений из разряда первый контакт - это отсылки к Войне миров. Распинаться, что оно опередило время и вообще - я не буду, вы не маленькие, и сами это знаете.

Но читайте лучше сразу в оригинале. Эта версия сокращена и урезана настолько, что читается тяжело не из-за того, что на английском, а из-за того, что так сухо написано. Как учебник истории - прочитать абзац 20 раз, и ничего не усвоить из него за счёт дикой плотности и сухости. Плюс, на 3 строчки может быть указано 5 населённых пунктов - соориентироваться в этом решительно невозможно. Я попробую сейчас воссоздать текст:

Он вышел на дорогу и пошёл в сторону Обояни. Со стороны Стремоухово-Бобрик и Суджи были видны марсиане. Чёрный туман окружал Курчатов со стороны Курска и Прямицыно.

Вы что-то поняли? Даже мне, прожившему полжизни в Курске нужно было бы очень сильно напрягаться, чтоб ы в голове это всё представить - а теперь поменяйте названия на английские. Вы можете представить себе их взаимное расположение? Я - нет.

Сначала я радовалась, а потом огорчалась.
Радовалась - потому что язык Уэллса (и перевод) - это сплошное удовольствие. Ничто не раздражало мой придирчивый взгляд - просто perfecto! - как и положено классику. Могу повторить это еще и еще раз: да, текст прекрасный!
А вот содержание подкачало... Перед нами банальнейшая история, даже со скидкой на возраст произведения (1900 год), в которой нет ничего заслуживающего внимания. Встретились - полюбили - поссорились - разошлись. Да, еще поженились в середине (все-таки викторианская Англия, не наши времена)... И? И - все. Примечательно еще, что произведение написано в жанре реализма (я бы добавила - и мелодрамы), и нетипично для Уэллса, известного нам автора-фантаста. Больше ничего особенного я не нашла: видимо реализм - не уэллсовский конек

Очень понравилась как сама книга так и две повести написанные.
Это первые произведения я прочитал Герберта Уэллса, остался очень доволен. Написанно чисто английским джентльменским языком если можно так выразиться. Обе повести с печальным концом. Сюжеты интересные и необычные.

Сколько раз я начинала читать, терялась и забывала о "Войне миров"! До пятнадцатилетия научная фантастика была невыносимо скучной и далекой от меня. Сейчас я смотрю на жанр по-другому, кажется, что всепоглощающее мое внимание когда-то фэнтези осталось только в редких книгах, когда мировая классика проникла в мое сердце, завоевала главную ступень.

С первых строк меня подкупил язык автора и идея произведения. Начало, бывшее когда-то непонятным и скучным, стало одной из любимых частей в "Войне миров". Сама книга является чем-то вроде репортажа очевидца, описывающего войну между людьми и марсианами, поэтому слог может показаться сухим (словно статья в газете), хотя сама я так не считаю. Читателя не знакомят близко с главным героем - автором и очевидцем, что понятно, потому как главное для неизвестного журналиста - это событие, освещенное для масс очевидцем, а не левым человеком, толком и не представляющем о войне, и сделанные выводы. Вокруг все парится и жарится, автор описывает панику и ужасы необычной войны, сталкивая читателя с разными отношениями к произошедшему и действиями.

Главным минусов произведения я считаю загубленный логический финал, когда автор рассказал читателю о бесславной гибели могучих марсиан, размышляя над тем, что человек давно заслужил право жить на Земле, а после вставил еще одну главу и эпилог! В книге и раньше журналист забегал вперед, то почему же тогда не внести пунктик о кошмарах после пережитых событий до так мощно оформленной мысли?

Автора полюбила не самой пылкой любовью, но нашла место для других произведений.