Отзывы на книги автора «Георгий Вайнер»

Да, лихие девяностые на всех повлияли, даже на мэтров наших детективов, таких как Николай Леонов, Николай Чергинец, Георгий Вайнер. Понятно, что последний писал свои романы уже без своего брата, и этот уже совсем не тот Вайнер, которого мы ожидали. На первой же странице книги написано, что прошли времена Глеба Жеглова, Володи Шарапова, следователя Тихонова. Пришли новые времена и новые герои, которые должны решать проблемы в совсем других условиях. Это понятно, что условия другие, но это не говорит о том, что сыщики должны быть совершенно другими. Методы меняются, но думалка людей - нет!

Первый роман "Умножающий печаль" - своего рода дань девяностым годам. Вайнер постоянно держал нас "в теме девяностых", ни на минуту не отстраняя нас от того злобного времени. Атмосферизация достигается впрыскивание на каждой второй странице реплик о знаменитостях девяностых, будто именно они вершают судьбы мира сего.

"Включился экран бортового телевизора — там беззвучно плясала и пела рок-группа. Я воткнул в гнездо штекер наушников — и потек печально-матовый голос Вячеслава Бутусова, «Наутилус-Помпилиус». Господи, песня какая старая! Ее уже, наверное, все забыли...
в следующем кадре — распадающийся бровеносец Леня Брежнев прикрепляет мне на лацкан пиджака орден Октябрьской Революции... А на экране уже снова Леня Парфенов, невероятный красовчук и мудрый всезнатец, Нестор-летописец с НТВ, полный писец! Качает головушкой...
Пьяный финн снял с ног «адидасы», а Кот ему отдал кеды, похожие на парусиновые галоши, шикарный значок с барельефом первопроходца космоса Юрия Гагарина, бутылку смертельного пойла «Солнцедар» и металлический целковый «лысик» — юбилейный рубль с Лениным, на глаза которого был надвинут вместо шапки огромный лоб, как у Г. А. Зюганова...
А из поэзии заведующих мне больше по душе творчество нашего бывшего премьера Виктора Степаныча. Есть у него душераздирающее место, когда Мефистофель предлагает ему душу в обмен на «Газпром», а Черномырдин говорит: «Я — часть той силы, что вечно хочет блага и вечно совершает как всегда!..»...
Меня всю жизнь называют Господин Правда. Мистер Тру. Месье Лаверите. Геноссе Вархайт. Коммунисты для своей газеты мое имя скрали, «Правдой» назвались…
Как раз в тот момент, когда меня упрятали в зверинец, во всех кабаках горланили песню «Крошка моя, хорошо с тобой нам вместе…»...
— А ведь нас когда еще Владимир Ильич Ленин учил: жизнь есть объективная реальность, данная нам в ощущение Богом…
Мир, Серега, это не только пространство. Это — время… Царь Александр Филиппыч Македонский к тридцати трем годам завоевал полмира и умер. Иисус Христос в этом возрасте создал Новый Завет, был распят и вознесся. А наш былинный герой Илья Муромец только слез с печи и пошел опохмеляться. А мне уже больше годков натикало…
Приглашения на праздник песни, оргкомитет кинофестиваля, презентации, юбилейные банкеты, премьеры, открытие выставок, концерт Патрисии Каас, личная просьба Маслякова вручить призы победителям КВН. Общим числом двадцать семь…
— Ну скажи, пожалуйста, зачем тебе парик? — Хочу быть похожим на настоящего артиста. На Филиппенко. Или Говорухина...
— Представляешь, Джордж Сорос отловил меня в блюде студня и подарил квартиру. Или Березовский. — А кто знает — может, Сорос приехал бы к Туранде Толику на именины вперед меня… — Ага! — оживилась Лора. — И пошел бы со мной в подвал студень искать. Только я бы Соросу не дала…
— Невезуха историческая! Ну представь себе, не повезло бы Колумбу — открыл он нас, Россию. А Никитин Афанасий ошибся и, наоборот, вместо заветной, нищей и вшивой Индии откупорил бы для нас Америку. Мы в результате здесь все катаемся на «кадиллаках», а в Америке Жириновский с Зюгановым в их конгрессе, Государственной Думе, значит, безобразничают…
Стадионная радиотрансляция лупила на всю катушку быструю развеселую музыку. «Ой, мама, шика дам я», — грозился Филька Киркоров...
Негромко бурчал телевизор, нарядный красавчик Леонид Парфенов, почему-то сидя на лестнице-стремянке, как маляр на перекуре, поведывал..."

И так, короче, вся книга! А если коротко - роман держит в напряжении до конца. Понимаешь, чем закончится роман, но интересно, как к этому сюжет придет. В двух словах его можно выразить так: «Режиссер-постановщик детского приключенческого сериала „Верный Конь, Хитрый Пес и Бойкий Кот“ Сергей Ордынцев проводит в воскресенье кинопробы…» Жило было три молодца, жили они в одном дворе, учились вместе, а потом злобный мир разделил их и теперь, один должен предотвратить убийство втором третьим. Вот они - Конь, Пес и Кот... И все же Вайнер в финале удивил - плюс полбалла!

Второй роман-продолжение истории об спецотделе "Дивизион" (которым руководил Сергей Ордынцев) "Райский сад дьявола" получился не таким острословным, а уже более сдержанным. Начинается он отставкой Ордынцева и увольнению его из рядов доблестной конторы. Но на этом история только начинается и она переносится в Европу и Америку, где различные силы различных стран вступают в невидимую войну и схватку. На этом фоне мы видим как преображается Россия и куда, по мнению Вайнера, она движется. Все преобразования в высших эшелонах власти, изменения при Андропове и Черненко - фактически Вайнер предположил продолжение истории, которое реально соответствует приходу Путина к власти. Просто медиум какой-то, удивительно! Ну, а в истории мы видим интересное противостояние, а даже правильнее сказать, игра в одни ворота нашего и ФБРовца...

Мне лично в целом не понравились отступления Георгия Вайнера. Да - не хватает здесь глубокого психологизма темной стороны преступности, постоянно раскрываемой в романах братьев. И в итоге чтиво получается уже не то. Хотя, если сравнивать с другими крутыми детективами о России девяностых - вполне достойное чтиво.

Братья Вайнеры всегда были безумно популярны в СССР, их книги разлетались моментально, да их и не было в продаже – только через какие-нибудь Общества книголюбов или знакомых продавцов. Вот и «Гонки по вертикали» были далеко не у каждого, зато читали это все. И я читала, и была в восторге. А сейчас перечитала и …хоть бы малая доля того восторга. Нет никакого.

Итак, по жанру перед нами детектив. Хорошо, давайте рассмотрим детектив. Вор Леха Дедушкин по кличке Батон стащил у пассажира поезда чемодан и был задержан бдительными милиционерами на вокзале. Все бы хорошо, и Леха, и чемодан, не хватает малости – нет пострадавшего. Никто не обращается с заявлением о краже. А в чемодане вещи недешевые. Что это может значить? Либо пострадавший боится заявлять о краже, потому что у него совесть нечиста, либо с ним случилось страшное и его уже нет в живых, либо… либо уже и не знаешь, что придумать. Но почему-то милиция не рассматривает эти версии, а только упорно прессует Леху Дедушкина, чтобы тот сам раскололся, а он не хочет. Через положенные трое суток его выпускают с фактически нулевым результатом. А затем в самом конце вдруг им на блюдечке предоставляют разгадку всей истории, не буду писать, кто и как. То есть вся разгадка прошла где-то за кадром и мы видим только результат. Интересно? Мне так нет.

Может быть, это не детектив, а психологический этюд, нравственное противостояние вора Лехи Дедушкина и инспектора Стаса Тихонова? Давайте посмотрим с этой стороны, тем более ,что главы так и чередуются – одна про Стаса, одна про Леху. История Лехи Дедушкина однозначно говорит, что в той питательной среде, в которой рос этот пацан, ничего другого из него вырасти не могло – родители-алкаши, дед – старый вор и сексот, атмосфера лжи, обмана, насилия - в общем, вся грязь, мыслимая и немыслимая. То ли дело Стас Тихонов, у него и воспоминания об отце, который погиб на фронте героем, и все, что осталось от него в памяти – это как молодой сильный папа держал маленького Стаса на руках и распевал «Не боится мальчик Стас!» И любящая мама, которая конечно дала слабину и не захотела оставаться вдовой в двадцать с небольшим, а посмела выйти замуж. Тем самым нанесла психике Стаса удар, о котором он вспоминает и в тридцать лет, и не сохранила память об отце. Ну, не будем осуждать махровый эгоизм инспектора Тихонова, потому что он весь дитя той эпохи, когда учили непримиримости и бескомпромиссности. Так вот, с такими исходными данными никакого психологического противостояние не получается. Никто же не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше расти в хорошей семье и защищать социалистическую законность, чем расти в клоаке и эту законность нарушать, так о чем спор?

Вот за что я благодарна Вайнерам, так это за три имени – Калинин, Бурдзенюк, Скоробогатов. Экипаж бомбардировщика Николая Гастелло, те самые ребята, которые всем экипажем приняли решение пикировать на танковую колонну и погибли, которые так бы и остались неизвестными, если бы не небольшой но очень важный эпизод в книге

Этот роман — вторая часть цикла братьев Вайнеров "Евангелие от палача", и хотя он исторически связан с первой книгой, "Петля и камень в зеленой траве", его можно читать как отдельное произведение. Тем не менее, тема геноцида еврейского народа во времена сталинского режима, которая впервые затрагивалась в первой части, здесь получает еще более глубокое и мрачное развитие. В этом романе речь идет уже не об отдельной семье, а о судьбах огромного количества людей, ставших жертвами системы. Писатели изображают невероятно страшную картину намеренного истребления целого народа, показывая, как система ломала и калечила людей. Это произведение, на мой взгляд, заставляет переосмыслить трагические страницы нашей истории и обратиться к теме памяти. Оно наполнено болью, тревогой, сатирой, местами утрировано, местами переполнено горькой правдой, которую важно услышать и принять.

Повествование ведется от лица бывшего генерала МГБ Павла Хваткина, который в настоящем времени — профессор и "писатель" (в кавычках, потому что он только подписывал книги, написанные за него "литературным негром") . Этот выбор авторов — вложить рассказ именно в его уста — кажется продуманным и символичным. История звучит как признание, но не как покаяние: герой до сих пор не осознает и не признает всей жестокости своих поступков. На самом деле, книга напоминает нам, что у каждого всегда есть выбор, и даже если Хваткин — порождение своего времени, такие люди, холодные и беспощадные, существуют и в наши дни. Это не просто человек, а настоящий палач, и его речь отражает его сущность: грубая, язвительная, наполненная матами и презрением ко всему. Стиль изложения делает книгу непростой для восприятия, и, возможно, не каждый читатель захочет погружаться в такую тяжелую атмосферу.

Я намеренно не буду пересказывать сюжет, так как он сам по себе достаточно ясен и, думаю, что если интересно, то вы сами прочтете. Скажу лишь, что не во всех приведённых в книге фактах я уверена, хотя некоторые, такие как «дело врачей», известны многим. Об остальном судить мне сложно, и вряд ли я вправе это делать. Чтение этой книги оказалось для меня глубоким и болезненным — трудно отстраниться от её содержания, не пропустить всё это через себя. Она в очередной раз подтвердила то, что я, если и не знала точно, то догадывалась. Затронутые в романе вопросы касаются не только исторических событий, но и поднимают важные моральные, этические и человеческие темы, которые остаются актуальными и сегодня.

А кто обложку рисовал? Хоть бы книжку почитал перед тем как рисовать. Ни какого отношения к повести Вайнеров этот шедевр не имеет, нет в этой книге ни брутальных мужчин, ни пистолетов. И вообще детектива в привычном смысле слова нет. Нет интриг, нет погонь, нет загадок. Все просто как дважды два, а от этого еще более грустно и страшно.
Что же здесь есть? Есть преступление, бессмысленное и беспощадное, есть преступники, бессмысленные и беспощадные, но главное – предыстория. Кто они, эти люди, способные на убийство? Что привело их на самый край? Что могло бы удержать, но не удержало?
Все знают, что братья Вайнеры – мастера психологического детектива, так вот здесь больше как раз психологии.
И название как нельзя больше подходит этой повести. «Двое среди людей». В огромном мире полном людей два малолетних идиота с моральными принципами бензопилы.

Но в этом большом и интересном мире все деньги были не наши. А заработать мы их не хотели и не могли. Для этого надо много времени и много всяких знаний, которых у нас тоже не было. Да и невозможно столько денег просто заработать. И вообще, у нас было шестьдесят три рубля и наши планы. Поэтому я взял с собой ножи. Я знал, что скоро наши шестьдесят три рубля кончатся и деньги надо будет у кого-то отнять. Вот и получилось так, что деньги вчера кончились. И сейчас нам нужно отнять эти деньги у таксиста.

Но откуда все это взялось? Кто научил? Кто не досмотрел? Ведь много было разного в их жизни, тревожных звоночков хоть отбавляй. И что? Формальности, отписки, профилактические беседы. Вот и получается, что к 17 годам мы получи то, что получили. А ведь могли бы, наверное. Ну, хоть попытаться. Ведь кругом были люди, умные, взрослые, опытные. Почему же никому не было до них дела?
Именно этими вопросами и задается следователь. И её рассуждения, наверное, самое интересное, что здесь есть. О преступниках, о работе, о жертвах, о себе.

На работе нашей мы пропускаем через себя человеческое горе, как провод электрический ток. Причем принимаем мы этот токовый удар на себя первыми. А из-за того, что ток человеческого горя попадает в нас первых, это самая способность карать зло должна быть в нас как предохранитель в электрической цепи — слабый человек сгорит сразу, а от слишком сильного человека толка тоже будет не много: он легко пропустит через себя простое людское горе.

Книга тяжелая своей тупостью, банальностью и бессмысленностью поступков главных героев. И еще отсутствием раскаяния. Разочарования – да, сожаления, что попались – да, но не раскаяния. Так и не поняли, что отняли чужую жизнь ни за что. Ведь на все вопросы зачем у них был только один ответ: «Так получилось».
А кто же во всем этом виноват? Конечно, те двое, что преступили закон. На них основная вина. Но есть ведь еще и толпа равнодушных окружающих, допустивших это. Как быть с ними?
Вопрос без ответа. Есть над чем подумать.

Книги, написанные Вайнерами после "Эры милосердия" оставляют двойственное чувство.

С одной стороны, авторы стараются писать, как патриоты СССР, с другой стороны они этот СССР то тут, то там попинывают.

В общем, читать их все еще стоит, так как они хорошо показывают язвы на теле СССР и то, как с ними неправильно боролись.

Конкретно эта книга приятно впечатлила языком, логикой главного героя и флешбеками в средние века. Читается на одном дыхании, за несколько часов.

У Наташи Королёвой когда-то была такая песня: «Почему умирает любовь?». Ответов на этот вопрос — сотни. А вот кто скажет, почему рушится дружба? Почему люди, которые были ближе родных, вдруг становятся чужими? Почему молчат, обижаются, предают, исчезают?

Именно об этом — «Умножающий печаль» Григория Вайнера.

Это не просто история трёх друзей, которых время развело по разным берегам. Это роман о том, как мы храним память, совершаем ошибки, делаем выбор — и о том, что нам действительно дорого. А ещё — это книга об эпохе.

Вайнер поразительно точно передаёт атмосферу того времени. Конец девяностых в его книге — живой, узнаваемый. Всё звучит правдиво на уровне слов, жестов, настроений.

Автор владеет словом мастерски. Его сравнения хочется перечитывать. «Праздник назревал, как нарыв» — в одном предложении и тревога, и ощущение надвигающейся беды, и внутренний нерв книги.

Во время чтения я всё время ловила себя на мысли: с кем из героев мне было бы проще общаться? Серебровский — нет. За его эгоцентризмом, культом денег уже не видно самого человека.
Бойко — тоже нет. Он всё время играет, прячется за шутками. Как будто боится, что его настоящего не примут.
А вот Ордынцев — понятен. Он не идеален, не громкий, не сильнее всех. Он — обычный. Прямой, упрямый, в чём-то уязвимый. Он один не строит из себя никого. Просто делает свою работу и живёт. «Ты как чёрный хлеб, как печёная картошка в золе», — говорит о нём Лена. И в этой метафоре — вся суть.

Герои Вайнера выписаны объёмно: мы видим их глазами друг друга, видим, как они себя воспринимают — и какими становятся в глазах близких. Этот эффект даёт потрясающее ощущение правды: каждый из них — живой, сложный, неидеальный.

И, конечно, нельзя не сказать о женщинах. Их в романе немного, но каждая — как отдельная сила. Марина — рок. Не персонаж, а вмешательство судьбы. Лора — верная, любящая. А Лена — боевая подруга, та, что встанет рядом, когда всё рушится.
Хрупкие спины, на которые герои опираются, даже если не замечают этого.

Читать диалоги Марины и Серебровского непросто. За язвительностью, колкостями и внешним равнодушием проступает невыносимая внутренняя боль. Каждая реплика звучит как завуалированное: «Я несчастлив». Кто причинил больше боли, кто сдался первым, кто просто не справился — уже не разобрать.

«Умножающий печаль» — книга, от которой остаётся чувство горечи, но и тёплого узнавания. Как будто кто-то честно рассказал тебе: да, и у меня не получилось, и я не удержал, и мне жаль. И ты уже не один в этом опыте.

Я вообще считаю, что в нашем мире сейчас не дефицит ума, а острая нехватка счастья. Понимаешь, не вижу я вокруг себя ни одного по-настоящему счастливого человека.

Наверное, каждую рецензию на книги Вайнеров я начинаю с этих слов, но актуальности для меня они не теряют. Вайнеры обязательны к прочтению всем служащим правоохранительных органов, всем юристам, всем студентам юридических специальностей и всем, кто считает, что правоохранительная деятельность - это легко и весело. А "Бес в ребро" - это вообще удивительно актуальная книга на сегодняшний день. Если бы каждый участковый, следователь, прокурор и даже гаишник прочитали бы ее, переварили, осознали, поставили бы перед собой эти вопросы... Но это все утопия.

Вообще, я не люблю в рецензиях пересказывать сюжет, но тут, пожалуй, придется, иначе моих излияний вы просто не поймете. Один очень хороший и честный мужчина подрался с другими мужчинами, злыми и нечестными, но влиятельными, за что попал под следствие. А одна хорошая, но несчастная женщина старается ему помочь. Это если очень коротко и не вдаваясь в подробности.

Вообще, странно, что на ЛЛ эта книга отнесена в раздел "полицейских детективов". Возможно, я не совсем верно понимаю значение этого жанра, но для меня "Бес в ребро" к таковым не относится. Полиция здесь, мягко говоря, ничем не занимается. По крайней мере, полезным. Она занимается приспособленчеством, взяточничеством и имитацией бурной деятельности. А всем алчущим справедливости дают справедливый ответ: "Да кто вы такие, чтобы в нашу работу вмешиваться?" Ничего не напоминает?

Очень хорошая книга, отрезвляющая. Особенно для таких восторженных и наивных людей как я. Для тех, кто еще верит, что в нашем мире на первом месте честность и справедливость, а не деньги и связи. Для тех, кто считает, что виноватых накажут, а пострадавших защитят и обогреют. Только не бывает оно так, не бывает.

Бегает вот эта девочка, бегает. Во все инстанции стучится, людям в глаза заглядывает, просит, уговаривает. А у всех одна позиция - моя хата с краю. И плевать всем, посадят хорошего человека или плохого. Главное, чтобы это был кто-то другой. А мы просто постоим в сторонке и понаблюдаем. И такая щемящая тоска в душе рождается от ее бесплодных усилий. Жалко женщину, жалко хорошего мужчину. Жалко, что справедливость для многих - пустой звук. И вот тут встает вопрос: а как же могут люди служить в правоохранительных органах, наплевав на понятие справедливости? И еще один, куда более резонный: а как бы ты поступил на месте того следователя, на которого надавили плохие и влиятельные? По совести? А если честно?

А заканчивается эта книга крайне парадоксально и грустно. Вроде и хеппи-энд, но такой дурацкий. Связи победили связи. Клин клином вышибли. Но ведь в жизни-то тоже самое, не так ли?

Не знаю как даже отнестись к этому роману и как его оценить.
Первое- даже не верится, что его написали Вайнеры, которые написали "Эру милосердия". Почему вдруг они решили написать антисоветскую книгу? И потом- как пишут рецензенты -язык в книге сочный, может и так, но я не вижу, что это Вайнеры. Роман написан от лица палача, то есть человека который выполнял приказы и убивал, причем он образован, а мне всегда казалось, что пишет какой то алкаш и насильник неграмотный . Бесконечные трахи и попойки и главное откровенные, пошлые, ужасно постыдные сцены описание всего с матами и словами которые возможно и применялись в некоторой среде, и я конечно слышала, сама порой применю их, как и все , но не так же …..- все ужасно мерзко, каждое слово просто пошлое. Мне больше хотелось узнать именно о событиях того времени и того, что было раньше, после смерти Сталина. И кстати описание времени в котором уже потом живет герой или антигерой уж сильно отличается от того, что я видела. Ведь, как рассказывают Вайнеры роман написан в где то 1979-1980 году- я себя отлично помню и помню окружающий меня мир. Правда я в отличие от героя книги я училась в техникуме потом в Вузе а не заканчивала свой жизненный путь, как герой книги. И вокруг были хорошие люди , которые не выражались так как выражается герой книги и не вели они себя так ведут все окружающие его. Так нет ни одного положительного героя- все проститутки, убийцы, рвачи, перекупщики, барыги, алкаши и насильники. То есть восприятие действительности у меня совершенно не то , которое описывают авторы. Вокруг меня были хорошие люди, и даже мне кажется они были лучше , чем люди сейчас и отношения были лучше , честнее. Возможно я жила не там , но это все было. У героя же только негатив.
Да, я не отрицаю перегибов , я чего то не видела, как видит герой книги, потому что он приближен к правящей верхушке. Читать что-то было любопытно, интересно, узнавать новое всегда хорошо, но как же все противно описано. Возможно именно из-за языка, как пишут некоторые сочного, которым все описано и тех мерзостей, что творит герой и окружающие просто так не по работе , а в жизни- все мысли о том , как бы кого то трахнуть( по другому и не пишет автор, а всегда еще мерзостнее), какие то вокруг него ананисты, бл..ди, зацикленные только на этом, потому читалось с трудом, продираясь через них и находя то, что мне хотелось- о еврейском вопросе, о чистках, об арестах и допросах было трудно. Они , хоть и были просто невыносимо, ужасно страшными, меркли на фоне мерзкого ,уродливого героя и его уродливых мыслей, которые преподносят авторы . Ну не люблю я когда пишут таким языком дегенератов. Не вижу не слышу я его в действительности, потому и не могу воспринимать.
Да и как воспринимать если герой все знает, везде был? - это какая то фантастика-кто же он?.

Двое среди людей

Сначала без эмоций
Очень интересное построение повести. Рассказ одного действующего лица перетекает в рассказ другого. Как будто эстафету передают. Иногда даже фразы конца рассказа и начала следующего одинаковы.
Это даёт удивительный эффект текучести, непрерывности и неизбежности происходящего.
И того, что уже случилось, и того, что происходит сейчас.

Теперь эмоции
Книга не для чувствительных людей. Постепенно охватывает ужас. Не такой, как в триллерах, а простой, жизненный. И от этого ещё более страшный.
Нелепое преступление, нелепо совершённое, к которому совершенно нелепо пришло двоё почти мальчишек.
Бессмысленная смерть, страшная неожиданностью, жестокостью и бессмысленностью.
Люди вокруг, которых накрыло всё это, закрутило, каждого в свою сторону.
Равнодушных остаться практически невозможно.

Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак

Классический советский детектив. В котором важен не сам детектив, а люди.
Чудесная бабушка Валентина, сын следователя Маратик, подозреваемый, даже бандиты (или как их назвать) и случайные свидетели — все чудесные)
Может быть так выглядит из нашего времени то время.

Сама история простая и сложная. Есть преступление — наезд с жертвами. Есть признание подозреваемого. Казалось бы, что ещё надо. Но что-то не складывается, как будто зудит где-то. И следователь начинает «копать». И открываются новые подробности, ситуация поворачивается совсем другим боком. И подозреваемый уже не такой уж и подозрительный.
Развязка в традициях советского детектива. Всё правильно сделано, всё как надо. Но осадок остаётся. Без него, к сожалению, мало правильных дел обходится.

Кажется, я никогда не перестану воспевать хвалебные оды советской литературе и особенно Вайнерам.

Сначала о "Двое среди людей". Ну посудите сами. Вот есть убийцы. Мы с самого начала о них знаем все. Их имена, мотивы, побуждения, их действия после убийства. Есть следователь, который тоже все это знает. Ну или почти все. Какой же детектив из этого может получиться? Гениальный, вот что я вам скажу. Конечно, Агата Кристи с ее потрясающими логическими цепочками или Акунин с невероятным детективом - прекрасные представители жанра и я не умоляю их достоинств. Но ни в одном детективе я еще не встречала такой психологии как преступников, так и следователей. Серьезно, если преподаватели юридических факультетов не советуют будущим следователям читать Вайнеров, то они сильно неправы (нам-то как раз преподаватель и посоветовал). Во-первых, им удалось гениально показать проблему молодежной преступности. Ее причины и ее последствия. Было очень интересно читать, что происходило в голове у юных убийц. Во-вторых, меня все еще восхищают следователи в произведениях Вайнеров. Это люди, которые пришли в правоохранительные органы работать, помогать людям, они полностью осознают свою ответственность и знают, для чего работают. Возможно, в Советском Союзе все следователи были именно такими. Зато сейчас многим этих качеств сильно не хватает. Им стоило бы поучиться у следователя Курбатовой. И, конечно, очень зацепили главы о семье Попова. Скажу честно, от слез я не удержалась. Пожалуй, эту книгу стоит читать еще и преступникам в тюрьмах. По крайней мере, таким же молодым и несознательным как наши герои.

Ну а что касается непосредственно "Женитьбы....". Очень трудно сказать о ней не наспойлерив. Но вещь действительно потрясающая. Я очень сильно удивилась, когда начала читать. К середине я откровенно недоумевала, ну совсем уж произведение выбивается из общего ряда. И где обещанный криминал? Вы меня обманули? Но нет... Финал же оказался чем-то... Просто... Даже слов нет!

Пожалуй, Вайнеров уже стоит заносить в список моих любимых авторов.