Цитаты из книг автора «Генри Форд»

Настоящее развитие нашей компании датируется 1914 годом, когда мы подняли минимальную заработную плату от 2-х долларов до приблизительно 5-ти долларов в день. Этим мы повысили покупательную способность наших рабочих, они увеличили покупательную способность других и т. д. Весь секрет благополучия Америки и заключается в этом расширении покупательной силы путем повышения заработной платы и понижения продажных цен.

бездеятельности по большей части гораздо значительнее, чем фактическая потеря денег, ибо периоды застоя лишают его сверх того силы инициативы, и если застой длится долго, он уже не найдет в себе достаточной энергии, чтобы начать сызнова.

Хотя мы внесли некоторые изменения в систему, но принцип остался тот же самый: «Если вы требуете от кого-нибудь, чтобы он отдал свое время и энергию для дела, то позаботьтесь о том, чтобы он не испытывал финансовых затруднений. Это о

Человек до сих пор – высшее существо на Земле. Что бы ни произошло, он должен оставаться человеком. Завтра бизнес перестанет приносить прибыль – он все равно останется человеком. Он проходит сквозь череду обстоятельств, как проходит через колебания температуры, – и остается человеком. Если ему удастся поверить в это, в его душе откроются новые, доселе неведанные тайники и сокровища. Вне его самого нет ни богатств, ни безопасности. Избавление от страха приносит и безопасность, и изобилие. Надо закалить каждого американца против изнеженности. Американцы должны восстать против нее. Это наркотик. Встаньте и вооружитесь, пусть с протянутой рукой стоят слабые.

Можно сказать, что страх – спутник человека, который ставит свою карьеру в зависимость от внешних обстоятельств. Страх – это результат признания господства тела над душой. Смирение перед поражением порождает страх. Привычка покоряться неудачам прочно закрепляется у людей, не обладающих дальновидностью и воображением. Они строят планы, охватывающие все от А до Я. На А они терпят неудачу, на Б спотыкаются, а на В наталкиваются на то, что кажется непреодолимой преградой. После этого они отступают и складывают оружие, бросая свою затею на полпути. Они даже не удосужились по-настоящему ошибиться; ни разу не позволили мечте по-настоящему сбыться или не сбыться. Просто дали обычным сложностям, неотделимым от всякого начинания, взять над собой верх.

Капитал, не способствующий созданию лучших рабочих мест и лучших условий труда, более бесполезен, чем песок, он не выполняет свою наиважнейшую и наисвятейшую функцию. Основная цель использования капитала – не просто делать деньги, а делать их для того, чтобы приносить больше пользы и совершенствовать окружающий мир. До тех пор, пока мы не решим социальные проблемы и не выполним основную задачу, мы не принесем настоящей пользы.

Мы учим детей откладывать деньги. Подобные советы благоразумны, как и попытка борьбы с ненужными тратами. Но многого они не стоят, поскольку не ведут детей по надежному и полезному пути самовыражения и самообеспечения. Лучше научить ребенка правильно расходовать деньги, чем экономить их. Большинство людей оказали бы себе неоценимую услугу, если бы те несколько долларов, которые они заботливо копили, вложили бы сначала в себя, а потом и в какое-нибудь благое начинание. В итоге их сбережения вырастут. Молодые люди должны учиться вкладывать, а не откладывать. Им следует вкладывать заработанные деньги в себя же, чтобы повышать свою ценность и полезность; после того как они достигнут вершин полезной деятельности, придет время и для того, чтобы откладывать большую часть доходов в качестве гарантированного обеспечения будущего. Вы не «откладываете», если пытаетесь воспрепятствовать собственному же прогрессу. Тем самым вы уменьшаете конечный капитал и снижаете ценность данного вам природой богатства. Принцип пользования является единственно верным. Пользование, вложение в дело несет положительный заряд, оно животворно, активно по сути, оно умножает сумму всего хорошего.

Под бедностью я понимаю нехватку необходимого количества пищи, жилья и одежды у конкретного индивидуума или семьи. Разница в уровнях образа жизни будет существовать всегда, поскольку всегда будет существовать разница в интеллекте и физической форме. Любой план, опирающийся на утверждение об абсолютном равенстве между людьми, нежизнеспособен, потому что противоречит действительности. Процесс уравнивания крайне нежелателен, да и в общем-то невозможен. Такая политика лишь способствует распространению бедности, превращая ее в явление повсеместное. Если насильно заставить эффективного производителя снизить эффективность, то где гарантии того, что неэффективный производитель станет ее повышать? Бедность можно победить только достатком, и сегодня в производстве мы достаточно далеко ушли вперед, чтобы отчетливо видеть тот день, когда и производство, и распределение благ достигнут такого высокого уровня, что каждый будет вознагражден в полной мере по своим способностям и усердию.

Позвольте мне пояснить, что мое неприятие банкиров не носит личного характера. Я не имею ничего против банкиров как таковых, напротив, в настоящий момент мы весьма нуждаемся в умных, здравомыслящих людях, хорошо разбирающихся в финансах. Мир не может идти вперед без тех возможностей, которыми обладают банки. Нам нужны деньги и нам нужны кредиты, в противном случае продукты производства ни на что нельзя будет обменять. Мы нуждаемся в капитале, без него нельзя организовать производство. Но вопрос в другом: поставили ли мы банковскую систему на верную основу? Я не стремлюсь нападать на нашу финансовую систему, я не нахожусь в положении жертвы, побежденной системой и жаждущей мести. Мне, по большому счету, совершенно безразлично, что творят финансисты, поскольку мы сумели организовать свои дела без внешней финансовой помощи. Поэтому в своем исследовании я не буду руководствоваться никакими личными мотивами. Я лишь хочу выяснить, приносит ли существующая система пользу максимальному количеству людей.

Могущество банков за последние 15–20 лет – и особенно со времен войны – выросло неимоверно, и федеральная резервная система временами предоставляла им фактически неограниченные кредиты. Банкиры, как я уже отмечал, в силу своей подготовки и в силу своего мышления не способны управлять промышленным предприятием. И если эти владыки кредита в последнее время приобрели огромную власть, не служит ли это признаком загнивания финансовой системы отводящей финансам, а не принципу служения главенствующую роль в промышленности? К власти банкиры пришли не благодаря своей индустриальной проницательности и дальнозоркости; это ни для кого не секрет. Они оказались на вершине власти благодаря самой системе. Исходя из всего вышесказанного, мне лично очень бы хотелось узнать, действительно ли с лучшей финансовой системой нам приходится иметь дело?