Дэзи Миллер

Очень странно не в юности, а в зрелом возрасте, скопив изрядный читательский багаж, открыть для себя не то чтобы неизвестного автора и понять, что являешься героиней его произведений.

Возникает вопрос: а нравятся ли мне персонажи, похожие на меня саму? Ответ не так очевиден. Меня скорее привлекают люди более сдержанные, закрытые, даже, возможно, чуть холодноватые. Дэзи Миллер крайне простодушна, искренна, но вызывать неприятие эти качества, конечно, не могут. Автор предисловия в издании «Текста» считает, что образ Дэзи был вдохновлён тургеневской Асей. Что ж, в таком случае, сразу отпадает версия, что Дэзи не вписалась в чопорное европейское общество из-за того, что она американка. У свободолюбия и независимости нет национальности.

Во второй повести - «Письма Асперна» - тоже присутствует героиня, которая ставит в тупик рассказчика своим простодушием, отсутствием желания произвести впечатление, другими словами своей естественностью. Это старая дева, которая живет с тетушкой в обшарпанном венецианском особняке. Тетушка решает устроить судьбу племянницы по своему усмотрению, но, как показывает сюжет, рассчитывает слишком уж на многое. Охотница на мужчин из простодушной девы не получилась. Ее одиночество и страдание оказывают удручающее воздействие на рассказчика. Он чувствует смутную вину за то, что не оправдал ее ожиданий. Ибо его интерес к ней был продиктован чистейшей воды расчетом: человек, вторгшийся в мирную жизнь обитательниц особняка, преследовал свои честолюбивые цели.

Мне нравится, что Генри Джеймс оказался чувствительным к теме обманутой невинности, несбывшихся иллюзий. Нравится мне и его интерес к необычным женщинам, ведущим себя ярко, вызывающе, но не из желания эпатировать, а в силу собственных убеждений, заключающихся в глубоком презрении к мнению света. Эта тема мне оказалась близка. Стилистически повести Джеймса не цепляют, они обманчиво просты, здесь нет изысканности Флобера, а главную смысловую нагрузку берет на себя диалог. Но все не так уж плохо, и лучше подражание Тургеневу, чем небрежность Золя (не хочу обобщать, но некоторые из романов француза написаны на скорую руку, и это очень заметно).

Трагический финал повести «Дэзи Миллер» продиктован законами жанра и, на мой взгляд, не был так уж необходим. Возможно, автор просто не видел этот характер в развитии.

Я думаю, наивность и невинность никуда не уходят с возрастом, но трансформируются в мудрость и грусть.

Странное, странное у меня ощущение после прочтения «Дэзи Миллер»!

Главная героиня не вызвала ни малейшей симпатии. И дело не в том, что она вела себя неподобающим образом или не вписывалась в рамки приличий. А в том, что она была… никакая. Как у Олди в романе «Герой должен быть один» был Телем Никакой, так и здесь у нас Дэзи Никакая. Не плохая, не хитрая, довольно простодушная и да, может быть, чистая, но такая поверхностная, что хоть волком вой.

В стандартных рецензиях на повесть обычно подчеркивается, что красивая (не пишу «очаровательная», это более тонкий эпитет) американочка Дэзи стала жертвой тесных условностей общества, что ее травили за ее естественность и нежелание подчиняться этикету. Но если бы это действительно была свободолюбивая, интересная юная леди со своими взглядами на мир! Нет, ее естественность – это естественность декоративного кролика. Маленький, белый, пушистый, беззлобный, со стеклянными глазами жующий траву и бродящий, где ему вздумается – вот, в моей голове это – вылитая Дэзи Миллер!

Конец символичен. У девушки было все: внешность, деньги, полная свобода со стороны родителей, и ей стало отчаянно скучно жить. Может, она и хотела расположить к себе мир, но не предприняла ни единой попытки. Назло всем «отморозила уши» - ну что ж. Честно говоря, я была бы очень разочарована, если бы повесть окончилась ее свадьбой с Уинтерборном или каким-нибудь иным хэппи-эндом. С самых первых строчек она словно маленькими шажками шла в никуда. Не к взлету и не к падению, а именно в никуда.

Может, я черствая, но мне ее не жаль. Наверное, я слишком ценю личность, которую в Дэзи я не разглядела.

Оценка 3 из 5, за пресность главной героини. Может, так и было задумано, но удовольствия чтению это не прибавило.

Небольшая повесть малоизвестного (и в целом понятно почему) американского писателя о загадочном феномене личности одной молоденькой американки, противоречие который и составляет весь сюжет. Написано просто и безыскусно, совершенно обычно - а это, пожалуй, худшая характеристика для произведения.

Главный герой-американец, последние годы живущий в Европе и почти забывший о корнях, встречает юную, беспечную (слишком), простодушную (слишком) и легкомысленную (тоже слишком) Дэзи Миллер. Ей не писаны никакие правила хорошего тона и этикета, она лишена присущей европейцам чопорной благовоспитанности и интеллигентного аристократизма. Она не стесняется открыто выражать свои желания и ускользать куда угодно с первым понравившимся встречным. В её образ кстати включён намёк о вечном противостоянии Америки и Европы.

И вот всю книгу герой пытается понять хорошо это или плохо, справится ли он с любовью такой особы или честь дороже. Знакомые и родные предостерегают его от таких ветреных знакомых, а он все мнётся. Кто же эта Дэзи Миллер? Живая, открытая душа, которой тесно в рамках предрассудков, рождённая летать на свободе, или просто плохо воспитанная глупенькая девочка, желающая веселиться без забот, меняя кавалеров, не обременяя себя скучными правилами? Такая же как её слишком простая и необразованная, не чувствующая нюансов мать, лишняя в женевском и римском обществах.

И вот я как-то склоняюсь ко второму варианту: Дэзи - обыкновенная хорошенькая пустышка, отлично впрочем подходящая скучающему главному герою, лишенному своего мнения, который так и не признался себе и ей в том, что его к ней тянет. Трагическая концовка в данном случае немного притянута за уши - она даже не вызывает никаких эмоций.