Отзывы на книги автора «Геннадий Сорокин»

Ужасное название и аннотация. Дело то на самом деле не так сложно распутывалось. Или Андрею, как всегда, везет… А уж семейная тайна это просто смешно.
Общак действительно украли. Но учитывая как его охраняли, странно, что этого не сделали раньше! Встретим старых знакомых уголовников. И я удивлена, что линия крота не раскрылась. Но учитывая, что впереди еще 3 книги время есть, просто нужно в голове держать этот узелок.
И боюсь сглазить, но возможно любовным похождениям наконец-то пришел конец! Не представляю, как Лиза будет с ним жить, но ее завоевание вызывало у меня улыбку.
И стала обращать внимание, что в начале книг есть ключик, который может подсказать как раскрыть это преступление. В этот раз это была фальшивая группа «Мираж».

Одна из проблем длинных циклов - это самоповторы. Особенно конъюнктурные. Опять след тянется со времен ВОВ. И опять Украина.
"Удивительно" как Андрей ни разу не вспоминал про такое закрученное дело. Здесь тебе и парализующий "Старичок", и работа комбината, и бандеровцы, и банды Сибири... И надо же как удачно совпало, создатель Старичка живет в этом городе. Еще более удивительно, что из случайных трупов, он выбрал именно того бомжа на котором убийца решил испытать.
В целом все идет бойко, и если бы не эта линия со Старичком, все нормально укладывалась в действительность.
Вернулась синусоида, но неужели в таком деле Андрей не подключил бы Итальянца? Минимум, узнать про гастролеров.

К историям времен второй половины XIX - начала XX века я уже привыкла. Отечественные авторы достаточно плотно разрабатывают эту тему. А вот советская эпоха, особенно 70-е-80-е годы, далеко не так привлекательна для современных писателей. И это вполне понятно: людей, помнящих те времена, достаточно много. Так что пройти мимо такой истории я не смогла, а зря.
Многие говорят о реалистичности описываемого в книге. Но я не верю в происходящее. Точнее в каждую деталь по отдельности могу поверить, хотя, где автор видел в 80-е годы комнаты общежития на 5-6 человек? Может, где-то, конечно, и остались такие коллективные, но не верится, что настолько массово и что это было типично. Про милицейские будни та же история. Я охотно верю в усиление и дополнительные дежурства в праздники, и в нелепые рабочие субботы. Но так, как это подает автор, не вызывает доверия.
Сама история выглядит откровенно мерзко как в бытовом, так и в детективном плане. Взаимоотношения персонажей, подоплека преступления - чем дальше, тем меньше хочется разбираться в эти хитросплетениях. Ну и верить в это тоже не слишком получается. Неприятная история получилась. Продолжение читать совсем не хочется.

Я видимо соскучилась по работе милиции и Андрею Лаптеву с его синусоидами и буквально проглотила очередную историю. Кто-то похожий на известного адвоката или же сам адвокат похитил воровской общак. Кому такое может придти в голову никому не ведомо. Это же сразу приговор. Но история получилась достаточно интересной, а уж причина. Да такое может быть в реальности, но насколько же надо потерять себя, чтобы вот так поломать себе жизнь. Расследование было достаточно бодрым и интересным, причины же конечно банальны, но они жизненные. А уж знакомство с Лизой стоило всех синусоид. Надеюсь дальше будет ее больше. Как то легко прошла книга и события, приятно было читать. Но какое же удивление было от встречи Лаптева с одним персонажем в конце. Вот уж везение. Хотя где-то я подозревала, что так оно и будет и приятно, что предугадала, но все же очень уж везучий Лаптев. Хотя и нас не томили догадками, узнали что и как было до конца. В целом хорошая часть, скоро возьмусь за продолжение.

Начав читать новую книгу Геннадия Сорокина, я подумала,
- Ух ты, новый герой!
Автор решил порадовать нас новым персонажем, и правильно сделал, потому что Лаптев достаточно "прокачался", что стал "мерисьюшнытым".
И всё бы отлично, но... "недолго музыка играла", ближе к середине книги, наш новый герой стал Лаптевым 2.0.
Зачем? Автор, увлёкся и забыл, что пишет историю нового персонажа или в милиции все напоминают клонов, с одинаковыми мыслями и поведением?!
Такой принципиальный вначале, уже к середине работник милиции Ефремов проявляет подлость и мелочность, оправдывая себя, какими то благими предлогами.
Отдельно хочется отметить мизогинию, которой страдают оба персонажа, что Лаптев, что его клон.
Поначалу, я списывала такое поведение на характер Лаптева, думала автор видит данного персонала таким, но когда Ефремов также стал проявлять задатки мизогиниста, тут я поняла, что автор вкладывает в них свое видение мира женщин.
Честно скажу, сюжеты книг мне нравятся,  мне интересно читать про работу милиции, но такое отношение к женщинам,  пренебрежительно- потребительское очень неприятно. Получается, что все женщины сплошь "давалки, предательницы и подлые личности". Среди людей обоих полов, встречаются разные личности, именно разные! А у автора получается, что все женщины одинаковые, даже скромница в итоге спит фактически со всеми подряд. А про то, как выставлена женщина с ребёнком,  я даже комментировать не хочу.
И чуть не забыла добавить, что при виде наших героев, что Лаптева, что Ефремова, все женщины вокруг буквально "выпрыгивают из трусов!"
Из за таких казалось бы мелочей, герою совершенно не хочется симпатизировать.
Или я чего то не понимаю, и автор хотел показать, что люди то они нормальные, но вот служба в милиции, сделала из них подлых и циничный?! Но такого просто не может быть! Их там, что "чипируют!!!"?! Каждый человек личность, и праве выбирать, каким ему быть.
Ну да ладно, хорошо хоть не было рассуждений про синусоиду жизни, они жутко раздражали в прошлых книгах.
Сами истории мне нравятся, автор пишет интересно, читать про ушедшую эпоху всегда любопытно.
Надеюсь, в следующих книгах герой приобретёт индивидуальное мышление и избавится от потребительского отношения к девушках.

Погружения в атмосферу 80х, обещанное на обложке, не произошло. Мир нарисованный автором, одномерный и плоский. Сначала я даже удивилась примитивному языку, потом привыкла.
Хороша только сцена с закрытием винного отдела! Не смогла Советская власть воспитать нового человека - гегемон не мог жить без водки! И упоминание мельком сорящих деньгами товарищей из южных республик, где процветает коррупция, тоже неплох.
Из героев удались только хитрая красотка Луиза и руководитель студии, остальные - статисты.
Приметы времени описаны слабо.
Детективная линия очень многословная.
Лучше всего автор описывает свои милицейские дела, иерархию, процентоманию.
Сибири в книге тоже нет, ничего сибирского не описано.
И метко автор прошелся по пожилым совратителям, которых по их словам, как всегда кто-то успел опередить.

Погружения в атмосферу 80х, обещанное на обложке, не произошло. Мир нарисованный автором, одномерный и плоский. Сначала я даже удивилась примитивному языку, потом привыкла.
Хороша только сцена с закрытием винного отдела! Не смогла Советская власть воспитать нового человека - гегемон не мог жить без водки! И упоминание мельком сорящих деньгами товарищей из южных республик, где процветает коррупция, тоже неплох.
Из героев удались только хитрая красотка Луиза и руководитель студии, остальные - статисты.
Приметы времени описаны слабо.
Детективная линия очень многословная.
Лучше всего автор описывает свои милицейские дела, иерархию, процентоманию.
Сибири в книге тоже нет, ничего сибирского не описано.
И метко автор прошелся по пожилым совратителям, которых по их словам, как всегда кто-то успел опередить.

Простой, без всяких хитроумных изворотов детектив, который не содержит в себе тонкостей процедуры расследования, поиска улик, а также заметания следов преступником. Читается легко, не напряжно, на разовое прочтение.

Простой, без всяких хитроумных изворотов детектив, который не содержит в себе тонкостей процедуры расследования, поиска улик, а также заметания следов преступником. Читается легко, не напряжно, на разовое прочтение.