Отзывы на книги автора «Гектор Шульц»

Легкая маленькая книга-рассуждение на тему человечества и его грехов. Книга о добре и зле и выборе между ними. И демон может стать добрее, если в нем есть источник света. Если вам понравился сериал"Люцифер", то эта книга для вас.

Демона заинтересовала чистая, невинная душа девушки. Не смотря на ее тяжелую судьбу, она умеет прощать и верит, что плохому поступку есть причина. Демон и девушка заключают сделку и некоторое время находятся вместе. За это время они лучше узнают друг друга.

Никакой пошлости. Только выбор между добром и злом. Очень сильно напоминает сериал "Люцифер". Как-будто одна из серий встает перед глазами. Но автор и сам сознается в том, что был вдохновлен мифом о "Падающей звезде" (Люцифер Морнингстар).

Рассказ-диалог, рассказ-размышление. Философия смысла бытия, баланса черного и белого, добра и зла, инь и ян. Вопрос ВЫБОРА извечен: на какой ты стороне? А, может, ты в балансе? Разве не Создатель устроил всё так, чтобы были и Свет, и Тень?! Очень много вопросов для размышления, книга, однозначно, не может оставить равнодушным никого, кто включится в диалог.

"А где же мой 2007й? В Большом Каретном..."

Когда- то я так и не смогла влиться в модную неформальскую тусовку. Я осталась скучным "нормисом", обреченным пополнить серую массу своей унылой персоной. Но тесно общалась с некоторыми готами, и своими глазами видела их развитие (и деградацию - у кого как пошло), ссоры и "вечную" дружбу, рок-концерты и алкогольные вписки. Поэтому, увидев книгу с говорящим названием "Нефоры", загорелась, как включенная гирлянда.

Это ж про мой 2007й! Это про наше прошлое! Бегом читать!

Итак, нефоры, какие в книге. Здесь события начались в начале нулевых. В провинциальный российский городок, без работы и без будущего, однажды ворвался металл, скрепив собою новое братство - Братство Окурка. Пятеро молодых людей и две девчонки стали этакой "бригадой", готовые прийти друг к другу на помощь. Крепкая мужская дружба, где "брат за брата", алкоголь, дружба, рок. А ещё - грязь, разврат и вселенское зло в виде наркотиков, погубившее не одну душу.

Рассказ ведется от первого лица - Михи Дьяконова, с присущим подросткам матом и сленгом - дети у них это "личинки" и тому подобное. Его история подана без романтики, без героизации и прочей лжи. Жёстко, грубо, агрессивно, без прикрас, как есть и было в реальности. Местами история шокировала, местами - вызывала злость и негодование, но она не оставила равнодушной. Многие детали вызывали отвращение -  например, внучок, выбивший зубы своей бабушке. Или беспричинные агрессивные выпады, как махач табуретом или удар в челюсть забулдыге. "Не, ну можно здесь-то без кулаков?" - только и успевала восклицать я. Но сердце щемило от узнаваемой картины: подростки, каждый со своей тяжёлой историей, искали опору в социуме, пытались самоутвердиться в кулачных боях, отстоять себя в атмосфере городской безнадеги.

А безнадега та ещё. Результат перестроечных 90х, бросивший на произвол и выживание целое поколение. И когда взрослые ударились в алкоголь, дети искали опору в постоянно меняющимся мире. И чаще всего такой опорой становилась компания таких же трудных подростков и атрибутика  вроде рока (самое безобидное) и опасных зависимостей (наркотики - зло). Даже названия районов города красноречиво говорит о "счастливом" будущем его жителей - Окурок, Блевотня..

Мне не понравилось здесь обилие матных слов. Они не просто на каждой странице, они используются в диалогах героев и речи рассказчика. Кровь из глаз текла, чесслово. Многие грубые слова были лишними, история прекрасно развивалась бы без них. Но, вместе с тем, я понимаю, что в этом была авторская задумка - рассказать максимально правдивую историю, до мелочей и самых маленьких деталей. А без соответствующего сленга правдивость не удалась бы. И выводы каждый сделает сам.

Финал истории меня поразил. Как бы я не старалась угадать, чем всё закончится, ни разу не угадала. Жизненно и очень правдиво, с "хэппи эндами", которые люди заработали себе сами. Неважно, откуда родом человек - из богатого мегаполиса или с окраины Блевотни. Главное - какой волк в нем победит и кем в итоге он станет. Осуждать никого не хочется, потому что история каждого персонажа для кого-то может стать поучительной.

Нефоры, какими я их помню. Неформалы моей юности - это люди с высоким уровнем интеллекта, широчайших взглядов и уникального мировоззрения, недоступным прочей серости. Так они, по крайней мере, себя позиционировали. За всем их непонятным видом - длинные волосы, чёрные балахоны и шипы на руках и ногах - скрывались нежные ранимые души. Они искали защиты этих чёрных балахонах, своё место в мире, называли себя "не такими, как все" и сплошь состояли из талантов и способностей. Бунтовали и ссорились со всем миром, считая его неправильным и ущербным, делили людей на "своих" и "чужих". Но, по факту - болели подростковом максимализмом или простой гордыней "вы надо мной смеетесь, а ведь вы ничтожества".

А ещё - они страдали. Особенно женская часть неформальской тусы любила страдания. Если страданий не было, они начинали страдать от того, что не было страданий. Девочки-эмо  хвастались (!!!) друг перед другом порезами на венах и спорили, у кого их больше. Девочки- готессы (или готички, как их чаще называли) питали нездоровую любовь к кладбищам и таскались туда, обвязавшись красивыми ленточками с рюшечками. До сих пор не пойму - шо они там делали среди крестов и памятников? В этой тусовке было модно "многое в жизни переживать". Чем больше ты "пережил", тем выше твой личный рейтинг в глазах других нефоров. Аборт в 14 лет? Чёрт, бедолага, не сломалась, какая ты сильная. Выкидыш в 14 лет, потому что ударили по животу на "стрелке"? Капец, держись детка, бери сигу (наверно, мне одной было интересно - зачем беременной таскаться на разборки?) Дома отругали за кладбищенский прикид? Ну, блин, предки уроды, держись, тебе тяжело. А девочка, порезавшая вены на кладбище и спасенная от смерти пришедшими туда сатанистами, и вовсе стала культом и иконой (здесь смайлик рука-лицо). На неё молились, шептали легенды и даже дрались за право называться лучшей подругой.

Культ боли. Культ страданий. Культ суицида (не шучу, романтизация цвела буйным цветом). Гордыня и надменный пафос. " Свои" и "чужие". Крики "каждый выражает себя так, как считает нужным!!!" и "вы все - дерьмо!!!" (имеется в виду остальной, нормальный мир). И - вписки. Грязные, мерзкие, после которых хочется умыться и закрыться дома, чтобы больше их не видеть. Кстати, ничем эти  вписки "для избранных" не отличались от обычных пьянок обычного быдла. Интеллектом там и не пахло (если только кто-то не решит повыпендриваться). А драки между эмо, кто из них "тру" а кто "не тру" - это отдельный вид боевых искусств)) До сих пор ору криком чайки, вспоминая об этом))

В отличии от персонажей книги, "мои" нефоры не бросались в драку "пояснить за шмот", они были в целом безобидны. Бренчали на гитарках, смотрели умные фильмы с глубокими смыслами, мотались по рок-концертам. И не все переживали домашний ад, как многие герои романа. У большинства были хорошие семьи, любящие, понимающие родители с неплохим достатком. Так что, всё это "неформальство" оказалось просто баловством и юношеским максимализмом, ушедшим со временем в прошлое.

Одним словом, я была свидетелем того, как выходцы из неформалов зажили относительно благополучную взрослую жизнь, без наркотиков и прочей дряни. Кто-то остался в "своём 2007м" и наотрез отказался взрослеть, брать на себя ответственность за семью и "спиногрызов". А кто-то смог устроить и личную, и профессиональную жизнь. Но не всем так повезло, увы.

А ещё, читая книгу, я думала вот о чём. Можно сколько угодно хаять "совок" и презирать коммунизм всей душой. Но идея с пионерией и комсомолом была гораздо лучше "свободы 90х". Лучше уж воспитывать детей в патриотизме и любви к ближнему, чем смотреть, как они загибаются в наркопритонах и вытрезвителях. Лучше петь "Прекрасное далеко", чем "Она не придёт, её разорвали собаки" (культовая песня у готов). Эх, жаль, депутаты Госдумы не почитают мою рецензию...

А этой книге я ставлю 4 балла из 5. Не смогла привыкнуть к грубой речи, потоком льющейся со страниц. Но если кого-то это не смутит, то - книга отличная!

Эта книга о войне, об одном из самых страшных и масштабных событий 20 века.
Эта книга в основном о детях.
14-летняя девочки Элла из деревни под Минском попадает в лагерь по нелепой случайности.
Каким-то образом её сила духа, светившаяся огнём веры в глазах, заставляет начальника лагеря испытывать девочку, подкидывая ей всё большие невзгоды и травмы.
Элла становится свидетелем ужасных опытов над детьми, которые проводит нацистский врач, её заставляют вести деток в газовую камеру, прислуживать за столом и отбирать еду у собак.
И это только малое, что приходится переживать девочке.

Книга написана максимально без жалости к читателям, такие вещи точно нельзя читать не содрогаясь, а уж сильно впечатлительным и вообще обходить стороной.
Описывая внешность начальника лагеря автор играет на сравнении, контрасте: добрые глаза, ласковый голос и чёрные дела, жестокие убийства, насилие.
Казалось бы, твои же дети не могут жить здесь, потому что дым от сжигания людей заставляет их болеть.
Но мы понимает: уедет он, будет другой. И это ужасно.

Я при чтении таких книг всегда вспоминаю, как в школе мне дали для праздника 9 мая учить стихотворение Мусы Джалиля "Варвары". И строки этого тяжёлого стихотворения отражают книгу полностью.
Когда мать понимает, что никогда не увидит своего ребёнка. И кто в этом виноват.

Считаю, что образ Эллы, конечно же, гипертрофирован, но в нем собраны, наверное, все, кто принял муки и смерть в лагерях, кто жертвовал собой, кто не боялся взглянуть в глаза врагу своими чистыми, детскими, наивными глазами. А именно в этом взгляде вся боль войны, потерь, страха, но веры, которая давала стимул жить и выживать.

Такие книги нужно читать, нельзя забывать обо всем,что было. Наша история - это наша жизнь.

На первый взгляд – книга просто идеально отображает тему. Название – шикарно. Обложка – на пять с плюсом. Аннотация – о стремительно оборванном детстве девочки-подростка, обещает морально тяжелое чтение и не менее тягостное послевкусие, когда ещё какое-то время вообще ни за какие книги браться невозможно, настолько растерзано сердце.

Но. Как бы мне не хотелось похвалить произведение о войне, о концлагере, да ещё и современного автора, без ложки дёгтя обойтись не могу. Попробую объяснить, что испортило впечатление.

Автор – некто Гектор Шульц, с творчеством которого я ранее знакома не была, но, как оказалось, оно весьма обширно. Зачем, описывая ужасы концлагеря, брать в качестве псевдонима (а это псевдоним), немецкую фамилию – мне не очень понятно, ну ок, возможно, это что-то личное, разгадывать эту загадку мне не интересно. То, что автор – русский, тоже очевидно, хотя бы потому, что главная героиня – русская девочка из, скорее всего, вымышленного Тоболья где-то в Беларуси. Будь Шульц иностранцем, естественно, в концлагере оказался бы еврейский ребенок. Концлагеря под названием Химмельсдорф, куда попала героиня, также не существовало, зато там был доктор Менге, явным прототипом которого является печально известный «доктор смерть» Йозеф Менгеле.

Когда в Тоболье пришли немцы, родителей Эллы Пашкевич (нет, она не еврейка, она русская – на этом моменте как-то слишком часто делается акцент), сразу же убили на глазах девочки. Элла жила в оккупации вместе с бабушкой. И через пару лет, уже пятнадцатилетняя девушка случайно попадает в руки фашистов вместе с группой партизан (она не была партизанкой, просто стечение обстоятельств). Что было дальше – понятно. Немного пыток. Вагон, концлагерь.

Весь сюжет Шульца, к сожалению – набор штампов. Элла очень неплохо знает немецкий (бабушка была учительницей) – ну хорошо, характер у нее бронебойный – ну тоже хорошо. Но почему на долю Эллы выпали вообще все ужасы концлагеря? Говоря все, я имею ввиду - ВСЕ. Это до такой степени неправдоподобно, что сюжет из трагедии прекращается в фэнтези, и вся хорошая идея (всё-таки хочется верить, что идея была именно такой), - теряется. По традиции есть тут и хороший немец, ценой своей жизни спасающий детей от газовых камер. Слава Оскара Шиндлера покоя не дает.

Комендант лагеря едва ли не сразу же выделяет Эллу из прочих узников и выбирает своей собачкой для битья. Абсолютно неуравновешенный психопат и садист, расстреливающий и вешающий всех подряд просто потому, что сегодня погода не очень, вдруг начинает вести с девушкой странные психологические игры. Он не убивает её, а экспериментирует. Цель – погасить надежду в глазах непокорной «грязной русской свиньи». Ну будто бы других дел у него нет, честное словно.

В Химмельсдорфе Элла кочевала с одного «курорта» на другой. Так развлекался комендант, пытаясь подавить волю девушки.

Разгребала и таскала камни – классика. С этого началась лагерная жизнь. Но тут Элла пробыла недолго, надо же все ужасы концлагерей охватить.

На протяжение почти всего времени работала прислугой в доме коменданта, который устроил так, что даже соседки по бараку начали её ненавидеть, предполагая, что девушка стала фашистской подстилкой. То есть Элле досталось даже от своих.

Остановка вторая – медблок. Работа под руководством Менге и медсестер-садисток. Тут впечатлительным лучше закрыть уши, как говориться. Про опыты эти с детьми, утопленными в бочках новорожденными и прочим блеском в глазах и кровавыми фартуками напоминать, наверное, не стоит. Насмотрелась тут Элла на всю жизнь. И не только насмотрелась, а участвовала в «операциях».

Блок Канада 2, где разбирали и сортировали содержимое чемоданов узников и частей самих узников. Вот со всеми этими детскими ботиночками, часами, картинами, зубами и волосами, сложенными в огромные кучи. И снова блеск надежды в глазах не погас.

Газовые камеры и должность ангела смерти – того, кто сопровождал женщин и детей на смерть. Но и тут Элла умудрилась выстоять.

В общем, медицинские опыты, смерти младенцев, крематории, поезда смерти, газовые камеры, карцеры, голод, унижение – Элла прошла через все инстанции, но не сломалась, как вы понимаете.

Гектор Шульц закидывает читателями этими кошмарами, не зная, что же ещё придумать. И хороший немец тут уже, и спасение русскими солдатами, и показательная казнь коменданта. Вот честно, к середине книги мне стало не интересно, потому что несмотря на ужас описываемых вещей, было чувство недоверия. Слишком искусственные и нереальные персонажи, слишком много всего. Зачем? Разве сам факт нахождения в концлагере не страшен? Почему вместо более детального подхода к выписыванию характеров Шульц сосредоточился на идее охватить «все лучшее» сразу? В итоге получился винегрет из справочника по истории и главная героиня, у которой, очевидно, несколько жизней в запасе, как в фантастическом кино.

Могу ли рекомендовать? Как хорошее произведение, скорее нет. Как пособие для впервые услышавших о Гитлере, Менгеле и Освенциме, пожалуй, что и подойдет. Написано просто, без изысков. Эмоционально должно быть тяжело (эту цель и преследовал автор, надо полагать), но по итогу – сухое изложение фактов и одна девочка, которая все их объединяет.

Рядом с ней я снова превращалась в испуганного ребенка, который вжимает голову в плечи и ждет удара. Когда тебя ломают на протяжении всей жизни, сложно превратиться в героя боевика по щелчку пальцев.

Семья - слово, которое должно согревать, успокаивать, давать надежду и мысленно окутывать коконом. Это идеальный вариант. Но эта книга не об этом. Эта история о том, как "семья" стала тем местом и тем обществом, которое изо дня в день втаптывает, ломает, бьет, оскорбляет и превращает жизнь в ад.

Настя, Настенька.. хрупкая девочка, которой выпало вынести столько боли - физической и психологической - ребенок, которого вместо того, чтобы окружить заботой и любовью, истязали, обижали и ездили на нем так, как не каждый взрослый выдержит. Травмированная и искалеченная девочка, которая даже став старше, не может до конца исцелить эту разодранную в клочья душу и шрамированное тело.

Родитель - это столп, это крепостные стены, это маяк, это все для любого ребенка. Родитель это тот, кто действительно должен - любить, заботиться, обеспечивать, ценить, наставлять, взращивать и давать ориентиры. Родитель обязан, потому что завести ребенка - был выбор того, кто его зачал, выносил и родил.

Бесконечно больно слышать, видеть, узнавать о тех семьях, где дети - это мусор, что-то ненужное, что-то бесцеремонно отвергнутое, что-то, что не является маленьким человеком, а становится, например грушей для битья, или же источником заработка, или же что еще хуже.. источником плотских утех.

Ярость. Слепая и дикая - то, что испытывала я, пока знакомилась с историей Насти.

Мать - честно говоря, я даже не могу применить это слово к той женщине, которая родила Настю - женщина с садисткими наклонностями, явно с психическими проблемами, а главное с невероятным умением манипуляции и газлайтинга. То, как она вывернула наизнанку отношения родителя и ребенка - это достойно тюремного заключения или палаты в психушке. Избиения руками, ремнем, проводом, скалкой... ушибы, гематомы, переломы.. ругань, оскорбления, унижения.. неуверенность в себе, пожизненная преданность, недоедание, разрушение психологического здоровья..

Отец. Знаете, а вот тут... "а был ли мальчик?" Да, взрослый мужик, который сбежал от прибабахнутой жены.. и бросил в этом аду свое единокровное дитя. Достойно ли оправдания? Есть ли возможность отыграть назад и принести извинения? Что было в голове у мужчины, который испугался за себя и дал деру.. но оставил наедине с нестабильным человеком маленького ребенка. Не хочется даже искать варианты возможного объяснения. Просто потому что их не существует.

Отчим. Молчаливый алкаш, который присосался к этой "семье" и стал удобным. Там, где стоило бы говорить - он молчал и уходил из квартиры под вой и крики ребенка, ну, а там, где стоило бы заткнуть свой рот - очень даже красноречиво добавлял свои пять копеек, втаптывая забитого ребенка еще глубже. Ну, а что могло пойти по плану, когда Настя подросла.. наверное, хватит лишь намека, что она ему не была родной и выглядела симпатичнее ее матери.

Сводные братья. Те, кому почему-то в итоге досталась мамская любовь.. правда вот сыграла она по-разному, видимо гены все таки подвели на одном братишке. А второй рос в этом кошмаре и его психика тоже сработала по-своему. Закрыться - один и способов выжить и не сойти с ума.

И спасибо тем лучикам солнца, которые встречались на пути этого ребенка, а потом и взрослой девушки. Люди, которые давали возможность увидеть, что в этом мире бывает по-другому, что это не норма, что есть шанс попытаться и вырваться. Без осуждения и без принуждения, доверительно и бережно. Именно они стали теми ниточками, благодаря которым Настя смогла не только найти свою новую дорогу, но и ступить на нее, отрезав в какой-то момент все пути для возврата.

Браво автору!

За то, что вынес это в люди, за то, что сделал это настолько прямолинейно, но в то же время аккуратно. За то, что показал изнутри путь этого ребенка от начала и до взрослости, за то, что показал, как ломает изначально эту хрупкую детскую психику и как почти что невозможно вернуть все на круги своя, даже, если к этому прикладывают руку эксперты, которые работают с психическим здоровьем. За то, что вывернул этот чан боли, несправедливости и отчаяния.. и вот я, читатель, смотрю на это все. Об этом нельзя молчать, это надо нести в массы. Это возможность отрезвить тех, кто не сталкивался с этим в жизни, но встречает на своем пути вот таких искалеченных людей. Это возможность подтолкнуть кого-то, кто замечает такое в семьях соседей или родственников, и быть может наконец-таки поднимет тревогу и протянет эту руку спасения ребенку.

Браво!

Строго 18+. Много нецензурной лексики.

И ад на земле они возвели,
И бесов призвали в себе...
А дети... Что дети? Их обрекли
Страдать за безумие на этой земле...

°°°

Эта история похожа на удар, грязный, болезненный и неожиданный! А самое страшное то, что это не выдумка! Все основано на реальных событиях. Это честная, шокирующая правда без цензуры.

Книга о девочке Насте. Но в этом маленьком ребенке вы увидите всех детей, что подверглись ужасам "семейного благополучия".

"В Грязи много таких: брошенных, одиноких и озлобленных. Мама поменялась не сразу, а может, я просто ищу ей оправдание. Сначала были попытки осознать, подстроиться и начать жить дальше, но они обернулись тем, что мама до утра сидела с тетей Таней, нашей соседкой, на кухне. Они звенели стаканами, иногда смеялись, а утром маме всегда было плохо. Тогда я не понимала, что происходит. Понимание пришло гораздо позже."

Настя растет в семье, из которой ушёл отец. И мать пыталась справиться, но не получилось. Боль, обида, озлобленность... В конце концов она начинает срываться на ребенке. На ком ещё? Ведь дети в полной власти родителей. И если некоторые поорут, придя с работы (а что? Он/она же горбатится ради ребенка!), то здесь открылся весь ад родительской безнаказанности. Да, там были и синяки, и ор, и унижения. Вот все, что вы представили, теперь умножьте на самую невероятную цифру.

А еще девочке "посчастливилось" быть похожей на отца...

"- Нос жидовский. Моего ничего нет...

Сначала меня это оскорбляло, а потом я стала этому радоваться. Больше всего на свете я боялась стать похожей на маму."

Да и отец там тот ещё... Ушел из семьи и забыл, что у него есть ребенок.

И Настя медленно и жестоко теряет себя. Большинство детей, кто подвергся такому отношению, рано или поздно думают, что сами виноваты. Сама порвала колготки, сама получила плохую оценку, сама не помыла полы... Они "плохие" дети и достойны того, что с ними творят. Эти недородители внушают, что ребенок сам виноват. И в конце концов "это состояние" воспринимается как норма.

"Может, потом в суд на них подашь. За это... как его... плохое отношение.

- Ты же знаешь, что не подам...

- Ага. Знаю. Слишком уж сильно тебя поломали, родная..."

А соседи? Что они? Молчат. Да и будет, что обсудить на лавочке. Сплетни...

При чтении книги хочется кричать: "Настя, беги! И никогда не возвращайся!" Но куда бежать маленькому ребенку? И куда бежать, может быть, взрослому, но покалеченному ребенку?

Как можно так поступать? Но ведь такое творится и сейчас. Если ребенок вызывает столько ненависти, то почему его не отдать? А вот тут срабатывает "что скажут соседи/люди?" Почему этим вопросом не задаются, когда поднимают руку на своего ребенка?

Книга содержит очень много нецензурной лексики, но читая, мне кажется, я только на ней мысленно и разговаривала.

Я очень рада, что такие темы стали обсуждать. Возможно, благодаря этому у маленьких Насть появится шанс выжить.

Но самый главный вопрос: как становятся такими взрослые? Как? Я не знаю. Не пойму и не приму. Как можно срываться на собственном ребенке за плохой день? Как можно уйти из семьи и забыть, что у тебя есть ребенок?

°°°

Итого: не для впечатлительных и точно не для детей. Но если вы готовы встретиться с реальностью и настоящими монстрами, то история для вас.

И напоследок:

этот жанр называют грязный реализм, а я бы исправила на правдивый. Пусть ваша правда никогда не будет такой как в книге. Будьте счастливы)

Ребенок не виноват, что похож на кого-то из родственников. Эта книга о том, как жестоко обращается мать со своей дочерью. Жаль, что только сейчас начали обращать внимание на такие семьи. Потому что таких, как девочка Настя из книги, очень много, и они нуждаются в помощи.

История о девочке Насте. Она родилась в обычной семье и была очень похожа на отца, а когда папа ушел от мамы, ее жизнь превратилась в ад. Мать ее избивала по каждому поводу, вся ненависть и обиды отражались на маленькой девочке. Но вот мать приводит нового мужчину в дом и рожает от него двоих мальчиков, и вроде бы должно прекратиться такое отношение к дочери. Больное эго, по идее, должно угомониться, но нет, она продолжает. Мальчики растут. Старший Насте злорадствует, младший втихаря жалеет ее украдкой.

Тут чумовые 90-е, дефолт, отчима выгоняют с работы, и тут назрел вопрос: кто же будет кормильцем? Конечно же, Настя. Утром топает в школу, после идет на работу на мясокомбинат, а вечером все домашние дела по дому. Она окончила школу, но ей нельзя в институт − кто же будет кормить семью? В этот период Настя ищет документы о своем отце. Мать узнает и опять ее лупит. После такого нападения она две недели не может выйти из дома. Но она все-таки увиделась с отцом и узнала причину его ухода от матери. Она была очень жестокой. Настя обиделась на отца, потому что он ее оставил фактически со зверем в человеческом обличии.

Подруга Насти приглашает ее на престижную работу. Мать запрещает, но Настя делает по- своему и начинает проявлять характер, мать впервые испугалась ее. Спустя время очередной скандал: кто же будет содержать семью? Но Настя уезжает в другой город и приступает к руководящей должности. Мать находит ее телефон и начинает выжимать деньги. Посылает сыновей на все четыре стороны. Старший набрал кредитов и стал уголовником, с младшим все было нормально. Он уговаривал Настю увидеться с матерью, мол, она уже стала другая, ходит в церковь, все осознала. Но она не хотела видеть мать, у нее была своя семья и любимая дочь.

Это яркий пример неблагополучной семьи, где от неуравновешенной жены уходит муж, а дальше она приводит в дом работягу, и при первой встряске он становится неудачником. В этом всегда виноват ребенок от первого брака. Пройдя через такую боль, мать во взрослой жизни остается лишь на бумаге. Ребенок достигает успеха и любит детей, животных трепетно и нежно. И хорошо, если этот взрослый не мстительный, а вот если в нем присутствует месть − такие родители заканчивают свой век на релаксантах в Гор. больнице по схеме: конверт и через три недели заочно прощальный зал.
В книге есть QR-код центра «Не терпи». Если вы подвергаетесь домашнему насилию, не молчите об этом.

Безумная история,которая как дементор высасывает всю радость и душу из читающего. Страшнее всего то,что написана книга на основе реальных событий. И от этого факта по телу бегут " пупырчатые мурашки".

Настя- маленькая девочка из неполной семьи. Согласно легенде " отец- подлец " бесславно сбежал из семьи, гордо изменив прекрасной Валентине. Девочке всего 7...Мама пытается строить свою личную жизнь. А боль и обиды проще всего вымещать на том,кто тебе не ответит.

Это история о сломленной,запуганной,избитой,опустошенной девочке,которая росла на коленях и со сгорбленной от поклонов моральным уродам спиной. Читаешь,удивляешься происходящему и думаешь- Беги,Настя! Эти уроды не изменятся,дальше будет хуже!

А Настя терпит,работает за всю семью,встречает новый год с ложкой оливье, не знает ничего о теплых отношениях в семье,донашивает одежду,из которой давно выросла и боится поднятой руки.

У Насти нет личности,целостности,своего места. Она лишь часть квартиры,прислуга,отвечающая за деньги,чистоту,еду,двух детей и обосранные трусы отчима.

Страшно? Иди работай. Семье нечего есть? Иди работай. Скоро 1 сентября- иди работай! Отработала смену? Работай дома,бери работу на дом,сдохни ради чужого благополучия на работе!

Цензурными словами безумно сложно описать все происходящее в семье Соловей. Радует,что на пути девушки встречались понимающие,адекватные люди,желающие ей помочь. Ванька,Катя,тетя Лида,Олег- это маленькие витники механизма под названием " исцеление".

Я не знаю,что должно быть в голове у женщины,которая так поступает с ребенком. Не нужна,раздражает,напоминает- отдай! Отдай отцу,родственникам,в интернат,но зачем же издеваться?

А хуже всего " молчание ягнят" - многоквартирный дом,где все видно и очень хорошо слышно. Почему нельзя вступиться за ребенка? Потому что " хата с краю" ,а повод для обсуждения на лавке нужен свежий.

Приятно видеть,что Валентина в лице Матвейки получила ответку за все зло,которое успела причинить. Сыночка- корзиночка успел попортить крови безумному семейству. А вот Андрей еще может спастись из душащих объятий мамаши.

Книга омерзительна сценами,которые в ней описаны. Не для детей,беременных и слабонервных. Но стиль написания,то,как автор преподносит историю,описывает неудачные попытки Насти вырваться из гнезда на сломанных крыльях,наконец-то отросший "....!", которым все семейство получило по лбу- просто великолепны.

Самое страшное,что такие Матвейки и Валентины среди нас. И не все Насти могут сбежать из токсичного омута.

Ps:в книге много ненормативной лексики,а еще больше ее будет в мыслях во время чтения.

«Комнатка» Гектора Шульца — это напряжённый подростковый роман с элементами психологического триллера и антиутопии. Книга погружает читателя в историю группы подростков, оказавшихся запертыми в замкнутом пространстве без чёткого понимания, кто их туда поместил и с какой целью. Постепенно страх, недоверие и необходимость выживания выходят на первый план.

Сюжет строится вокруг выживания в изоляции и попыток героев разобраться в правилах нового мира. Ограниченное пространство становится не просто фоном, а полноценным инструментом давления, раскрывающим характеры персонажей. Каждый из них реагирует на происходящее по-разному: кто-то стремится к лидерству, кто-то поддаётся панике, а кто-то пытается сохранить человечность.

Плюсы книги

Минусы книги

Сходство с «Бегущим в лабиринте»

Сравнение с романом Джеймса Дэшнера «Бегущий в лабиринте» вполне оправдано. В обеих книгах герои:

При этом «Комнатка» менее масштабна и более камерна. Если «Бегущий в лабиринте» делает упор на экшен и фантастический мир, то у Шульца основной акцент смещён на психологию персонажей, их страхи, конфликты и моральный выбор.

Итог

«Комнатка» Гектора Шульца — это напряжённая и мрачная история о выживании и человеческой природе в экстремальных условиях. Книга понравится поклонникам «Бегущего в лабиринте», но тем, кто ищет более психологическое и приземлённое повествование. Несмотря на некоторые недостатки, роман оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься о том, как люди ведут себя, когда свобода оказывается иллюзией.

Отличная детская сказка на пару вечеров , 16+