Отзывы на книги автора «Галина Романова»

«— Звучит как фраза из бульварного романа, правда?
— Жизнь часто напоминает мелодраму.»
(Стивен Кинг. «Жребий Салема». 1975)

«Алиби! Это же охренеть – какое алиби, Иван Сергеевич!»
(Галина Романова. «Псевдоним украденной жизни». 2021)

«Вот это сенсация! Это убийственно просто! Наповал!»
(Галина Романова. «Псевдоним украденной жизни». 2021)

«Воронка, в которую он попал, оказалась бездонной. Люди, окружавшие его, вдруг становились потенциальными жертвами, потому что они могли что-то знать.»
(Галина Романова. «Псевдоним украденной жизни». 2021)

Ничего прежде не довелось почитать у Галины Романовой. Совершенно случайная для меня книга. А роман-то оказался не дурственен-с.

Зацепило сразу и понеслась!..

«Псевдоним украденной жизни» Галины Романовой (2021) – открытие для меня писательницы. Это одна из последних её книг. Если она пишет всё в таком же духе, то стоит её читать.

Это детективная история в жанре мелодрамы. Толково пишет автор. Познакомилась с её биографией. Надо же! Галина не доучилась ни в одном из трёх ВУЗов, так и не получив высшего образования. Но зато имеет явно хорошие способности к писательству. Интеллект, эрудиция проступают «водяными знаками» в тексте: умница. Приятно.

В романе сплетаются события прошлого и настоящего. Двадцать пять (!) лет между ними. Интригующее начало истории. Идея не нова, но всё равно всегда вызывает интерес у любителей такого жанра: детектив-мелодрама. Двадцать пять … Много воды утекло.

«Все, что происходило сейчас, напоминало ему старую историю с неразорвавшейся бомбой времен войны.»

Если вдуматься, то мелодрама – одна из сторон любой человеческой жизни. И не слезливая, и сопливая, как иногда можно услышать, а самая что ни на есть обыкновенная.

Заглянув в себя, можно обнаружить многое, особенно, если большая часть жизни уже прожита, в том числе – и мелодраму. Так что не стоит стесняться этого понятия, называя мелодраму «слезливой» и «сопливой». Чего стоила бы наша жизнь, лишённая эмоций?

А эмоции в романе плещут через край! Главное, мыслей умных при этом не мало. Г. Романова не умничает, но раскрывает различные эмоциональные стороны человеческой жизни.

В эпицентре действия – тема о любовных и родственных взаимоотношениях. Кто – родственники? А кто – близкие люди? Какая она – любовь? Эту тему затрагивают многие авторы. Она актуальна и неисчерпаема. У всех выходит по-разному. У Романовой чувствуется житейская мудрость, которая понятнее будет тем читателям, которые встречались с похожими историями в жизни, как своей, так и ближайшего окружения.

И, конечно же, тема добра и зла. А там, где эту тему рассматривают, без психологии человеческих отношений не обойтись. На этом и замешан сюжет романа.

Фабула. Подрос мальчик-сирота – Сашка Корнеев. Окончил Школу милиции. Стажёр. И с первых же шагов своей стажерской практики окунается в дело, связанное с его родословной. И оказывается, что он вовсе и не Корнеев даже … И папа-мама где-то живы … А «дед», который воспитал Сашку, не совсем и дед ему. Надо во всём этом Мерлезонском балете разобраться!

Ну, так уж устроен жанр, в котором пишет Галина Романова. Чем запутаннее, необычнее, тем лучше: интереснее.

Если хочется чего-то эдакого с детективом, психологией и мелодрамой – это сюда. Развлечься. Попереживать немного. Оглянуться на собственную жизнь. Отдохнуть. Оценить писательское мастерство Галины Романовой.

Романова – в писательстве «собаку съела»: пишет давно и зарекомендовала себя в числе хороших и, любимых многими, авторов. Её имя на слуху. Так что, в литературно-технологическом аспекте у неё всё в ажуре: вопросов нет. Грамотно. Ритмично. Образно. Живенько …

Заманчивая идея для сюжета: внук-стажёр начинает раскапывать дело 25-летней давности, которое пытался (?) раскопать, да так и не раскопал Дед. Сашка доводится Деду – Корнееву Ивану Сергеевичу внучатым племянником. Вроде, как бы – «седьмая вода на киселе». Тем более, что, кажется, спустя четверть века, вдруг в их родном городе это дело оживает снова. Красота!!!

… Криминальный «висяк» – серия убийств, случившихся в 90-х, но не дорасследованная, проросла через четверть века новой серией. Всё случилось на автозаправке. Невероятное исчезновение человека. И снова через 25 лет для расследования необходимо вернуться к старой АЗС…

«Все перемены в здании и территории показались ей дешевой косметикой, не более. Клиентов почти не было. Странное унылое место. Можно представить, каким оно было двадцать пять лет назад!»

Родственные и неродственные связи сплелись в один замысловатый клубок. Нелегко его будет распутать Сашке Корнееву, но мотивация-то у него ещё какая серьёзная: связь с его биологическими родителями. К тому же Дед поможет. А ещё Светка – блогерша, дурында, в погоне за чертовыми рейтингами решила …

В общем, такое началось, что «ни в сказке сказать, ни пером описать». Интересненько …

… Но вот, что не понятно. Персонаж по фамилии Иващук, убитый 25 лет назад, возникает под разными именами: то Игорь, а то Сергей. Как же всё-таки его звали?!

«Его брат Игорь Иващук часто попадал в истории, и Иван помогал ему оттуда выбираться.»

«А вчера расстроилась, когда Татьяна – жена убитого двадцать пять лет назад Иващука Сергея – наотрез отказалась с ней разговаривать и послала в грубой форме.»

Ну, и Грибов Иван однажды назван Громовым …

«Убийства Иващука и Громова под эту категорию не попадали.»

«Забыла их фамилии…
– Иващук и Грибов. »

И это при всём при том, что персонажей в романе – куча. Обычно так и бывает в произведениях такого типа. Но, чтобы путали имена и фамилии? – С таким столкнулась впервые. А … Сойдёт и так. «Пипл схавает» … Только это бесит, когда составляешь схему действующих лиц. Не разобраться «ху из ху», когда всех много.

Всё-таки хотелось, чтобы писатели к своим читателям относились не наплевательски. Может быть это сегодня лишнее? Не знаю. Не слишком ли много «лишнего», но необходимого на самом деле появилось в новых книгах?

***
А история, рассказанная Галиной Романовой, удивительная. Могло ли быть такое на самом деле? – Да, могло.

Несмотря на некоторые шероховатости, роман достоин, по моему мнению, высокой оценки для произведения такого жанра.

Поучительно. Есть о чём подумать после прочтения. Так всегда бывает, когда автору есть что сказать людям.

Ну, и занятно, само собой, как и положено массовой развлекательной литературе. Хороший роман. Интересный автор.

P.S.
Как верёвочке не виться, а конец всё равно будет.

«Его машину, как он ее ни прятал, запомнили рабочие из кафешки. Они как раз курили, когда он в тупичке парковался. Так бывает, знаешь…»

Сборник детективных историй. Авторы: О. Тарасевич, Дарья Калинина, Г. Романова, Н. Александрова, О. Володарская, Анна и Сергей Литвиновы, Т. Устинова. Честно говоря, многие истории из этой книги я бы назвала не детективными, а, скорее, загадочными.
Я могу сказать, что книга мне понравилась, хотя и без излишнего энтузиазма. Все рассказы объединены темой лета. И было очень приятно читать и мечтать в эти темные, промозглые холодные дни о тепле, ярких цветах и солнце, о расслабленном ненапряженном времени, с которым у нас ассоциируется лето.
Об историях в общем рассказать довольно трудно- что-то мне не понравилось, а что-то очень заинтересовало. Так что, думаю, книга вполне заслуживает четыре звезды.
Книга читается очень легко и быстро, но оставляет хорошее настроение. Идеально подойдет для чтения в дороге или тихим спокойным вечером после напряженного дня, когда хочется отдохнуть и расслабиться, но и просто "сидеть и ничем не заниматься" не хочется.

«Тетка додумалась: подарила ей ярко-красный кабриолет известного заморского производителя.»

«Вот кем следовало заниматься, по мнению майора Подгорного, вот с кого глаз не стоило сводить, а не искать убийц самоубийцы!»
(Галина Романова. «Тест на доверие». 2025)

«Она же бунтарка! Наверняка и с начальством спорит. И не нравится многим.»
(Галина Романова. «Тест на доверие». 2025)

«В процессе авантюрной затеи он не заметил, как на него повесили еще пару кредитов. И погашать их оказалось нечем.»
(Галина Романова. «Тест на доверие». 2025)

****
«Люди как люди», — заметил мсье Воланд. Однако, кажется, не только жилищный вопрос их портит. Даже маргиналы, не имеющие собственного угла, не ведут себя так по отношению к своим собратьям, как иногда поступают обеспеченные представители рода человеческого.

Дефициту доверия в современном обществе посвящают научные исследования. Думаю, что любой из нас мог бы заметить, что с доверием у нас нынче напряжёнка. И не только на бытовом уровне. Оказывается, если верить исследованиям и сети Интернет, в 2024 году «доверие к государственным институтам в России находилось на уровне 42%, а доверие к бизнесу оценивалось в 38% — это один из худших показателей в мире.» Да уж. В «Мастере и Маргарите» Булгакова народ был куда как более доверчивым.

Теме доверия посвящён развлекательный роман Галины Владимировны Романовой (детективщицы) «Тест на доверие» (2025). Она — плодовитая писательница, работающая в жанре современные детективы, триллеры, женская остросюжетная проза.

Роман свежий. И, на мой взгляд, он соответствует духу нашего времени. Поэтому и выбор темы актуальный. К тому же автору писательского мастерства не занимать. И изюминка самобытности у неё тоже ощущается: наряду с Марининой, Даниловой, Михалковой … всё же Романова пишет по-своему. А это почувствовать может читатель, знакомый с творчеством других писательниц, работающих в том же жанре. Романова мне нравится. Как и вышеупомянутые иже с ней другие писательницы.

****
Как же трудно жить при дефиците доверия! Даже представить трудно. К чему бы свелась жизнь человека, который понимает, что повсюду обман, цели которого не ясны? В условиях неясности необходимо хотя бы прояснить, почему врут.

Вообще, любые непонятные ситуации требуют прояснения. Особенно, если что-то происходит непредсказуемое, невероятное и необъяснимое. Но ведь всё случается вовсе не вдруг. У всего есть свои причины. И делать вид, что всё нормально, всё хорошо, всем доверяем, может обернуться тем, что произошло в «Тесте на доверии».

Как, например, произошло с семьёй главной героини — старшего лейтенанта полиции Марии Луниной всего лишь два года тому назад. Смерть в результате суицида сразу обоих её родителей. Уму, как говорится, непостижимо. И такое разве забудешь? Тем более, если невозможно верить выводам следствия: не укладываются в голове. И это тоже есть дефицит доверия, которому суждено сыграть в романе ключевую роль в расследовании странного самоубийства человека, которое явно на суицид не тянет. Два криминальных эпизода со схожей схемой преступного заговора или мошенничества?

Маша очень скоро понимает, что между этими двумя происшествиями есть если не прямая связь, то общая схема.

Галина Романова на протяжении всего романа заставляет балансировать не только главную героиню Машу Лунину между доверием и подозрением, но и читателя тоже. Она окружает нас не только свидетелями убийства (самоубийства?) и сопряжёнными лицами убитого при неясных обстоятельствах Лебедева Петра, но и сотрудниками правоохранительных органов — сослуживцами Маши, которым «и так всё ясно». Маше, в общем-то, девчёнке придётся вступить в схватку ещё и с системой, оставшись один на один в деле раскрытия преступления. Эта идея романа мне показалась довольно-таки интересной.

А дальше Галина Романова сама увлеклась расследованием вместе со своей главной героиней, и меня как читателя увлекла тоже. Хотя сразу было ясно, куда клонит автор и все предположения оправдались, местами всё-же неожиданности были.

Атмосферность романа прекрасная: мы побываем в разных местах и городского ландшафта (дело происходило в Москве), и природного, который лично я очень люблю.

Больше всего мне понравился образ Маши Луниной. Доверчивая девочка. Но очень умная и принципиальная. А главное, целеустремлённая. Как интересно было наблюдать и переживать вместе с ней в моменты, когда у неё спадала пелена с глаз. Какие же тяжелые эти качели от доверия к недоверию и обратно! Так автор раскрывает образ своей главной героини в развитии. Молодцы! Обе.

Какой же вывод побуждает сделать нас Галина Владимировна? — Я вот о чём подумала. Действие романа происходит в 2020-м году. Времена никогда не бывали простыми и лёгкими. А сегодня — особенно. Нельзя жить с широко закрытыми глазами и не искать ответы на вопросы, которые должны иметь ответы. Маша во многом поплатилась за свою беспечность и невнимательность. Она не хотела интересоваться многими вещами, о которых поинтересоваться бы следовало. И не тогда, когда стала работать в органах, а гораздо раньше. Ведь видела же. Слышала … Но жить, не замечая проблем («акуна матата!!») — это так уютно. Пока не клюнет … сами знаете кто.

Галина Романова в романе «Тест на доверие» подводит читателя к мысли о том, что ответственность за всё, что происходит с нами, лежит на нас самих. Много персонажей. Разные судьбы. Всё жизненно. Несколько сюжетных линий красиво переплетаясь образуют узор одной поучительной и в то же время остросюжетной истории.

[Я только не знаю, существуют ли ещё в Москве газетные ларьки. В одном из них работала Наташа Голубева. Вроде бы мэр Сергей Собянин ещё в 2016-м снёс все киоски и ларьки. Наверно, киоски с книгопечатной продукцией в 2020-м всё же были в столице и ряде крупных городов России.]

Тест, точнее тестовые задания, проводят тогда, когда необходимо выяснить уровень подготовленности к чему бы то ни было. Проверка. Не зря же народная мудрость гласит: доверяй, но проверяй. Вот об этом «Тест на доверие». Доверие необходимо заслужить. Даром, на ровном месте оно не даётся! И без проверки тут не обойтись. Читайте роман и увидите, к чему ведёт нежелание персонажей видеть и прояснять ситуации, которые происходят в их жизни. Конец может быть трагическим.

Несмотря на нелепое название и свойственное женскому детективу вплетение в расследование яркой, но предсказуемой любовной линии, книга быстро увлекает и, что самое главное, держит в напряжении до последних страниц. Интрига закручена мастерски. С одной стороны, три пенсионера, расставшихся с жизнью при явно криминальных обстоятельствах. С другой - любовный многогранник.
По сюжету в расследование оказались вовлечены одновременно муж, бывший муж и любовник неотразимой Лизы. Каждый перетягивает одеяло на себя, из-за чего следствие, естественно, пробуксовывает. Любой обнаруженный факт или вещдок каждый старается использовать в первую очередь для нейтрализации соперника. А Лиза невольно постоянно подливает масла в огонь. Не удивительно, что чем больше улик, тем запутаннее становится дело.
Направить следствие по рельсам закона старается только старший лейтенант Маша Климова. Но и у неё, кроме служебного, быстро появляется личный интерес.

Он был до неприличия симпатичным. Высоким и крепким.... Что еще из достоинств было ею отмечено? Умный – да. Серьезный. Не подлый. И сопереживать способен....

Молоденькая Маша влюбляется в бывшего мужа Лизы, который, выйдя из тюрьмы, сразу оказался главным подозреваемым.
Страсти кипят, подставы множатся, старики гибнут.

Вычислить убийцу я не смогла, хотя поначалу была уверена, что детектив простенький и поверхностный, написанный только ради любовной линии. К счастью, я ошиблась. Книга увлекла именно ходом расследования и неожиданными мотивами совершения преступлений.
Лёгкий современный детектив для приятного времяпрепровождения.

Как и все сборники, выпускающиеся "для галочки" - а вернее, для денежек, - весьма средненько.
Милые, но слабенькие рассказики.
То ли недоделанные детективчики, то ли посредственные любовные - не сразу и разберешь.
Я читала в аэропорте. Самое то. На табло посматриваешь, кофеек попиваешь - головушка свободна и чиста.
Советовать буду только тем, кто и сам в подобной ситуации находится.
Тогда идеально.
Честно скажу, прошел месяц и я, кроме Устиновой, не помню ничего. Хотя и её-то запомнила из-за сплошной банальщины и беспомощности.

Купила сборник "Детектив в путешествии" с намерением почитать его в поезде или самолете во время путешествия. Но... так уж получается, что в поездку, наверное, к сожалению удастся поехать не скоро. Вот и решила, вдохновиться, порадоваться за других, помечтать, ну и, конечно, узнать новые таинственные истории.
Я читала уже несколько сборников этой серии- новогодний детектив, рождественский детектив и т.д. и вот очередной- детектив в путешествии. Если в двух словах, то могу любителям детектива рекомендовать всю эту серию.
Итак, "Детектив в путешествии"... Несколько небольших детективных рассказов разных авторов- Литвиновых, Е. Михайловой, А.Велес, Д. Калининой, Е.Неволиной. В общем, могу сказать, что мне понравились все рассказы. Приятным открытием для меня стала Е. Неволина с рассказом "Вино победителей". Постараюсь еще что-нибудь найти из произведений этого автора.
Все рассказы довольно динамичны, захватывающе и очень романтичные. Очень приятно читаются )))) и помогают рождению новых мечт… мечтаний... или как их там... ))) Ну вы поняли, правда ведь??

Содержание:
Алекс Винтер Покушение на Деда Мороза
Елена Логунова Лучший подарок
Татьяна Устинова «Самый главный праздник»
Анна и Сергей Литвиновы Ремейк Нового года
Елена Бриолле Как запускают мечту
Галина Романова Невеста в сугробе

А этот сборник просто чудесен! Пожалуй, только рассказ Елены Бриолле я бы исключила, да и то, только из=за нелюбви к историческим детективам.
А все остальные очень даже зашли.
Устинова, правда, опять не с детективом, но рассказ очень новогодний, добрый и волшебный, поэтому — простим!
"Покушение на Дела Мороза" — смешно и ненапряжно. Изрядно повеселилась.
Логунова в этот раз порадовала. Обычно мне не нравится, а тут так прямо интересно.
Литвиновы и романова — весьма добротно.
Приятный сборник.
Правда, до Нового года вроде как далеко, но время летит быстро, а для тех, кто покупает подарки заранее — очень даже и вовремя.

Очень понравился сборник.
Ну как не восхититься морем, отдыхом , прекрасными пейзажами и пляжами?!
Я вот просто таяла. Здорово ведь?!
Сборник рассказов — это не так уж и просто. Меня всегда напрягает писать отзыв на него.
Александр Руж – Дом потерянных шагов
Елена Логунова – Юстас- Алексу
Татьяна Устинова – Лучше не бывает
Ольга Баскова – Опасное погружение
Галина Романова – В полосе прибоя
Дарья Калинина – Бабушка с секретом
Но вот в этот раз мне очень понравилось.
Рассказы легкие. Не все очень уж детективные, но вот море и отпуск-отдых будет везде.
Симпатично и приятно!

Прочитала очередной тематический сборник детективных рассказов, на этот раз он посвящен весне. У героев весеннее настроение, на улице весенняя погода и вдруг происходит нечто... совершенно неожиданное и неподходящее окружающей обстановке.
Мне больше всего понравились 2 рассказа: А. Полянской "Смерть как улика" и Г. Романовой " Кошка на окошке". "Смерть как улика" мне понравилась не только детективной линией, но потрясла до глубины души историей главной героини- которая живет с дочкой и вынуждена работать в фирме юристом под началом очень неприятной, склочной ( ))) подберите отрицательные эпитеты) и вы вряд ли ошибетесь. К сожалению, такая ситуация мне очень хорошо знакома и на личном опыте и на опыте моих знакомых, так что это не оставило меня равнодушной.
А "Смерть как улика".... видно, правильно говорят, что кошки и собаки своим присутствием создают атмосферу тепла, уюта и добра... Вот, видимо, благодаря кисуле Мусе история получилась такой уютной и домашней. Впрочем, благодаря Мусе эта история и выплыла на свет. Ведь именно она унюхала-учуяла, что таксочка соседки не та, которая была несколько дней раньше, да и из квартиры соседки пахнет чем-то не тем.... В общем, замечательная, мудрая кошечка, которая не раз поможет хозяйке разобраться в этом таинственном деле.
Этот сборник я советую всем любителем детектива, особенно если у вас нет времени глубоко углубляться в историю. Книга состоит из восьми рассказов, и на каждый у вас уйдет, я думаю, не больше 30 минут, так что по времени это не обременительно. И, я абсолютно уверена, что хотя бы какой-нибудь из восьми рассказ вам обязательно понравится.

Иногда хочется детектива, но не такого, чтобы потом ходить с тяжёлой головой и подозревать каждого прохожего. А наоборот — чтобы было интригующе, местами по‑бытовому узнаваемо, без излишней жести, с нормальными человеческими разговорами и лёгким ощущением, что ты просто подсмотрел интересный кусочек чужой жизни. Вот ровно с таким запросом я снова пошла в этот жанр — и выбрала "По следам старых грехов" Галины Романовой.

Завязка у книги бодрая и цепляющая: расследование ведёт Игнат Игнатов, а в центре истории — исчезновение немолодой женщины, в саду которой обнаруживаются тела. И почти сразу появляется главный вопрос: что вообще может связывать всех этих людей и зачем кому-то устраивать такой страшный "букет" именно здесь? Мотив кажется слишком туманным — и на этом крючке начало держит очень хорошо.

По ощущениям, это детектив "с человеческим лицом": не про бесконечный экшен, погони и стрельбу, а скорее про то, как старые поступки и чужие тайны потихоньку разъедают настоящее. Мне такое обычно нравится — когда напряжение не наружное, а психологическое: характеры, судьбы, выборы, внутренние трещины. И в первой части я как раз ловила себя на мысли, что да, сейчас будет интересно.

Но дальше книга у меня пошла неровно. Не то чтобы стало скучно — скорее интерес держался где-то на среднем уровне. Начало действительно интригует сильнее, а ближе к финалу появилось ощущение, будто история чуть "рассыпалась': хотелось больше накала, больше ощущения, что ставки растут, что пазл собирается в более крепкую и неожиданную картинку. В целом читать было нормально, но того самого "вау!" у меня не случилось.

Отдельно отмечу романтическую линию — потому что тут я прямо выдохнула. Она есть, но не липкая, не навязчивая и не перетягивает одеяло на себя. Без подробностей, без томных сцен в полстраницы взгляда, без ощущения, что детектив внезапно свернул в сахарный сериал. Всё довольно деликатно и в меру. Хотя к концу становится понятно: если будет продолжение, романтика, скорее всего, ещё заявит о себе — современные авторы это любят, и личную жизнь героев часто прикручивают намертво.

Что до персонажей, то здесь у меня смешанные чувства. Тех самых героев, к которым быстро привязываешься и потом реально переживаешь, я для себя не нашла. И речь не о полицейских/детективах — скорее о людях, вокруг которых раскручивается вся эта история с убийствами. Многие из них показались неприятными, отталкивающими, и наблюдать за ними было… ну, скорее холодно-любопытно, чем по-настоящему увлекательно. Возможно, так и задумано, но мне обычно хочется, чтобы даже сложные и сомнительные персонажи цепляли объёмом — а тут этого чуть не хватило.

В итоге у меня получилось чтение на вечера: книга помогла отвлечься, провела через интригу, дала ту самую детективную атмосферу без тяжёлого давления. Но оценка — средняя. Я не пожалела, что прочитала, просто ждала большего именно в части психологической глубины и цельности финала.

Если вам хочется спокойного современного детектива с бытовыми нотками, без мрака и без перегруза романтикой — вполне можно брать. Если же вы ищете прям мощную психологическую мясорубку или финал, после которого хочется сразу перечитать и пересобрать все намёки — возможно, попадание будет не стопроцентным.