Отзывы на книги автора «Галина Артемьева»

Начнем с того,почему,будучи находясь в браке,счастливом,на мой взгляд,я решила прочитать эту книгу. После знакомства с этим произведением ответ пропал.Я не знаю.Возможно, меня привлекло название произведения,типа я узнаю эти секреты. Размечталась...Природой так устроено, что женщины,что мужчины,все со своими тараканами. Кстати,1000 ли их там?Кто-нибудь считал? А может меня привлекло название, что я "настоящая" женщина...Бывают же не настоящие:)))Это, наверно, те,которых на 8 марта не поздравляют)))
Итак,книга. Язык написания прост,это прельщает,читать можно. Интересно задумано содержание книги. Каждая комната замка синей бороды что-то несет в себе,есть даже детская. Т.е. это обо всех и обо всем.
В итоге книга оказалась констатацией и так всем известных фактов(мне точно):"мальчики,воспитанные только матерью,вырастают заласканными, перекладывают бремя ответственности на женские плечи";девочки без отцов "запрограммированы на серьезные проблемы сосуществования с партнером. С последним вообще не могу согласиться. Я воспитана в полной семье, но в моих отношениях не меньше работы над собой, пофантазировать насчет будущего парня наличие папы не помешало.
Не понравилась мне диванная,просто потому,что для меня существование данного факта омерзительно. Не секрет, там написано про измены. Советы даже читать не стала.
Еще любопытно стало,мужчины вообще читают такие книги?просто им там тоже советов налетело.
Подытожим.Время скоротала,книгу прочитала.Что прочитала,забыла.Не плохо,не хорошо.Средне. Никто не застрахован,но,надеюсь,меня минует)

Заинтересовала меня книга своим названием и аннотацией, в которой говорилось: "В ее руках были бесценные полотна, вынесенные из музея, чтобы не допустить расхищения богатой коллекции. Она переступила через собственный страх и прошла через суровые испытания". Ну, думаю, зачитаюсь. Тем более, что автор "получила блестящее образование и защитила диссертацию в области семантики. Владеет немецким, английским, итальянским и чешским языками. Была ученицей известного лексиколога, академика РАН Д. Н. Шмелева, а также великого русского философа профессора А. Ф. Лосева".
Начала читать. Вначале действие разворачивалось довольно быстро, много событий... А потом пошли огромные скучные отступления, часто не по делу. Какой-то невнятный конец. Вообще сложилось впечатление, что композиционно повесть продумана плохо. Какие-то провалы в сюжете, совершенно невероятные объяснения событий, фактов, поступков.
Ну, посудите сами. Хозяйка музея живет со своим сыном, странным молодым человеком, который в итоге оказывается девушкой. Есть еще один момент, когда этот сын оказывается то ли оборотнем, то ли еще кем-то непонятным.

Внезапно, на самом пике хаоса, раздался ни на что не похожий, электрический сухой треск. Из-за дальнего угла дома на дорожку выпрыгнуло или выкатилось что-то живое, рассыпающее вокруг себя брызги искр. Будто бы человек, будто бы цирковой гимнаст накручивает немыслимые сальто, отталкиваясь от земли то руками, то ногами. Лучится весь , сверкает холодным бенгальским огнем. Нет. Человек так не сможет — ни циркач, ни кто другой. Это какой-то зверь огромный, недобрый, хищный, неземной. И этот зверь неминуемо приближается, виден его оскал, клыки, острые когти на том, что сначала показалось руками.

И дальше:

И тут только застывшая оторопевшая женщина внутренним зрением признает за хищными чертами, рассмотренными только что в опасной близи, знакомый и неопасный облик. Верить этому нельзя. Разум отказывается…
Доменик! Тихий юноша, маменькин сынок, знаток живописных нюансов, любезный, кроткий, немощный вырожденец. Это ведь он!

Короче, какая-то мистика. Самое удивительное, что этот момент никак в книге не объясняется, о факте столь загадочного превращения больше нигде не упоминается. Читатель остается в полном недоумении...
Вот и я - в полном недоумении...

Хороший сборник рассказов. Есть возможность познакомиться с разными авторами.
Не все рассказы пришлись по душе, пару даже пропустила совсем.
Но впечатления теплые, такая она разная - первая любовь.. :)

Обычно женские книги по попытке привлечь лиц противоположного пола отличаются от мужских только конечными целями. Для мужчин обычно это секс, а для женщин - замужество. Эта книга отличается от других тем, что пытается встать на место мужчины, но с позиции женщины. И пишет при этом тоже женщина. Отдельный интерес вызывает то, что эта книга написана российским автором с учетом и пониманием наших реалий.

Во многом эта книга вызвала у меня негодование, потому что с позиции автора мужчины - это такие хрупкие и нежные существа, которых нужно ценить, любить и хвалить, при этом все время сдерживая себя и тренируясь в кротости, чтобы в результате получить отца для вашего ребенка. Конечно, я немного утрирую, но все равно грустная реальность такова, что автору не удалось убедить меня в том, что мужчины теряют при разрыве столько же, сколько и женщины. Хотя нельзя сказать, что она не пыталась или что ее доводы лишены смысла.

В принципе эта книга учит терпимости и гуманности в отношении мужчин. Ведь иногда мы настолько обижены, так разочарованы предыдущими отношениями, что начинаем демонизировать сильный пол и в каждом мужчине видеть негодяя. А иногда и правда смотрим на все с позиции того, что нам все должны и склонны шантажировать мужчин тем, что для них действительно ценно.

Конечно, аннотации пишутся не столько для адекватного представления книги, сколько для увеличения продаж, но когда такое название сопровождается аннотацией такой убойной силы - это уже перебор. Издательство "Астрель" представляет г-жу Артемьеву как «автора многочисленных бестселлеров художественной и прикладной литературы» и сулит такую необычность и глубину, после которой читатель будет «совершенно по-новому смотреть не только на Мандельштама, но и на всю историю Той России». Но это еще не все. Далее нам сообщают, что «Код Мандельштама» - «это скорее не биография, а блестящая шахматная партия, которую Артемьева разыграла с Эпохой и Словом». Ну хорошо, шахматы так шахматы.
Эпоха и Слово – противники, сами понимаете, нешуточные, но и г-жа Артемьева не лыком шита – аспирантствовала у самого А.Ф. Лосева, с эйдосом и логосом дружит , и это помогает ей уже на 19-й странице найти кодовое слово, и слово это – «ночь». Ну а дальше начинается то, что можно назвать «защитой кода», и, собственно, это и составляет дальнейшее содержание книги. Под это дело подводится прямолинейная до безобразия методологическая база:

исследование системы поэтического языка О.Мандельштама вполне целесообразно проводить, расшифровывая код - то есть предельно внимательно и детально рассматривая ключевые слова его лирики.

И все бы ничего, только вот внимательное рассмотрение сводится преимущественно к перечислению различных значений слова "ночь" с последующей стихотворной цитатой в качестве примера. Сначала такой процедуре подвергаются Державин, Лермонтов, Баратынский, Тютчев – в качестве предшественников Мандельштама, а затем – на протяжении полутора сотен страниц- и сам Мандельштам. Итогом этого рассмотрения становится обширная таблица, в которой приводится 69 случаев употребления слова "ночь" в стихах, написанных с 1911 по 1937 годы. Плюс еще 2 бонуса: «Примеры употреблений слова «звезда» в лирике О.Мандельштама» и «Разряды насекомых в поэзии О.Мандельштама».
Много ли добавляют результаты этих изысканий к пониманию поэзии Мандельштама ? Не думаю. Наверное, это представляет интерес как частный аспект изучения мандельштамовской поэтики, но объявлять это расшифровкой кода – явный моветон. Слишком многое в книге вызывает отторжение, слишком многое кажется совершенно неуместным: и рваный "экспрессивный" стиль с множеством многоточий и тире, и странное сочетание наукообразности с откровенной попсовостью. И поневоле начинаешь думать: а стоило ли браться за Мандельштама с той лихостью, которая куда больше пригодилась бы для очередного «бестселлера прикладной литературы»?

Не знаю,что и сказать...Почему то напомнило Юлию Шилову-и в сюжете,и в героях.Короче,чтение на один раз,из серии-прочитал и забыл)Эх,если бы не мой принцип,дочитывать все книги,бросила на первых страницах.Абсолютно не интересно,не увлекательно,не..не...не...Причём,все предыдущие книги Артемьевой мне очень даже нравились,а что с это книгой?...Не понимаю....)

Мужчинам строго противопоказано читать эту книгу. Так как никакой логики построения глав и историй нет, пол книги имена и их значение, скачанное из интернета. Оттуда же колыбельные.
Смешного ничего не нашел.

Я люблю сборники рассказов, но заранее могу сказать, что с после этой книги с некоторыми авторами знакомиться ближе точно не буду, например, с Олегом Роем, это какие-то размазанные по тарелке сопли в сахаре, а не рассказ/новелла, в Галине Щербаковой я тоже осталась разочарована по её книге снят такой замечательный нежный фильм про первую любовь, а книга "Вам и не снилось" какой-то шлак, мне автор больше напомнила маленького ребёнка, который услышал какое-то новое непонятное слово и везде его тулит не к селу ни к городу у неё таким словом был "секс" по сути пихала его по большей части не по назначению.
А вот товарищ Рой это отдельная тема, казалось бы, рассказ-то маленький и какого я хрена собственно стебусь, но даже самый крошечный рассказик можно запороть картонный языком, наигранностью и ненатуральностью, что он на этих несчастных 30 страницах нам и показал, больше напоминает не опытного читаемого автора, а девчонку шестиклассницу.