Хозяйка музея

4,2
6 читателей оценили
198 печ. страниц
2012 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Хозяйка музея»

  1. Wilgelmina
    Оценил книгу

    Заинтересовала меня книга своим названием и аннотацией, в которой говорилось: "В ее руках были бесценные полотна, вынесенные из музея, чтобы не допустить расхищения богатой коллекции. Она переступила через собственный страх и прошла через суровые испытания". Ну, думаю, зачитаюсь. Тем более, что автор "получила блестящее образование и защитила диссертацию в области семантики. Владеет немецким, английским, итальянским и чешским языками. Была ученицей известного лексиколога, академика РАН Д. Н. Шмелева, а также великого русского философа профессора А. Ф. Лосева".
    Начала читать. Вначале действие разворачивалось довольно быстро, много событий... А потом пошли огромные скучные отступления, часто не по делу. Какой-то невнятный конец. Вообще сложилось впечатление, что композиционно повесть продумана плохо. Какие-то провалы в сюжете, совершенно невероятные объяснения событий, фактов, поступков.
    Ну, посудите сами. Хозяйка музея живет со своим сыном, странным молодым человеком, который в итоге оказывается девушкой. Есть еще один момент, когда этот сын оказывается то ли оборотнем, то ли еще кем-то непонятным.

    Внезапно, на самом пике хаоса, раздался ни на что не похожий, электрический сухой треск. Из-за дальнего угла дома на дорожку выпрыгнуло или выкатилось что-то живое, рассыпающее вокруг себя брызги искр. Будто бы человек, будто бы цирковой гимнаст накручивает немыслимые сальто, отталкиваясь от земли то руками, то ногами. Лучится весь , сверкает холодным бенгальским огнем. Нет. Человек так не сможет — ни циркач, ни кто другой. Это какой-то зверь огромный, недобрый, хищный, неземной. И этот зверь неминуемо приближается, виден его оскал, клыки, острые когти на том, что сначала показалось руками.

    И дальше:

    И тут только застывшая оторопевшая женщина внутренним зрением признает за хищными чертами, рассмотренными только что в опасной близи, знакомый и неопасный облик. Верить этому нельзя. Разум отказывается…
    Доменик! Тихий юноша, маменькин сынок, знаток живописных нюансов, любезный, кроткий, немощный вырожденец. Это ведь он!

    Короче, какая-то мистика. Самое удивительное, что этот момент никак в книге не объясняется, о факте столь загадочного превращения больше нигде не упоминается. Читатель остается в полном недоумении...
    Вот и я - в полном недоумении...

  2. Марина Макарова
    Оценил книгу

    Я не совсем согласна с раннее написанным комментарием. Никакой мистики и оборотней тут не было, был просто вещий сон. Почему мальчик оказался девочкой тоже логично объяснилось.
    Одна из сестёр- героинь очень понравилась, вторая раздражала... Лена очень боялась, что её сердце разобьют, поэтому лучше быть одной. Я так и не поняла: кто ей успел причинить такую страшную боль? Мужа она сама выгнала с радостью и облегчением, потом не складывалось и что? Я её не поняла совсем. Вот у Птичи из "Фата на дереве" бояться отношений была веская причина, у неё и отец, и муж- как на подбор сплошь негатив. А у Лены что за причина? Финал мне не показался хэ, поскольку с Леной ни один мужчина не уживётся. Очень много претензий, очень много комплексов и никаких желаний что-то менять в своей жизни.
    Мне бы, вообще-то, хотелось больше узнать про отношения героев, про жизнь и любовь. В этой же истории очень много разных пессимистических рассуждений о судьбе России. Я со всеми ими согласна, но, постоянно читать, как ноют и стенают герои поднадоело. Герои очень долго мусолили тему " страна катится в пропасть", потом пришли к единому мнению "надо начать с себя и что-то делать", потом поехали на озеро ловить рыбу. На этом всё.

Цитаты из книги «Хозяйка музея»

  1. Много позже прочтет Лена Притчи царя Соломона и споткнется о фразу: «Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками». Прочтет и поймет: это о ней. Слово в слово.
    25 июня 2018
  2. Есть женщины в русских селеньях. Их бабами нежно зовут. Слона на скаку остановят и хобот ему оторвут.
    25 июня 2018
  3. Но может ли человек в своем столь уязвимом физическом теле, постоянно нуждающемся в пище, воде, тепле, быть по-настоящему свободным в своем выборе? И – кто свободен в пространстве земного существования? Птицы? Ха! Живут стаями с такими жесткими законами, что попробуй нарушить – заклюют! Насекомые? Смешно даже говорить, достаточно вспомнить про муравьев и пчел. Деревья? Им даже бежать некуда, когда приближаются к ним их убийцы-люди. Может быть, облака? Но и у них свои законы, и они движутся по небу, подчиняясь ветрам. А ветры… И у них нет воли. И по всем рассуждениям получалось, что свобода, если она и существовала, была абсолютом, идеалом, несбыточной мечтой. Тем, к чему как человек ни стремится, ему не добраться никогда.
    25 июня 2018