Отзывы на книги автора «Фрэнк Герберт»

Мое личное стекло, никто не тянет читать эту бесконечно чудовищную историю. Автор создал мир, потом его разрушил, потом отстроил заново и так много много раз.
Слава Хулу червяк почти вечен, пески закончатся, а червяк в умах людей нет.
О, можно создавать бесконечное кол-во Дунканов (личный фетиш Атрейдесов, ну и автора).
Мне кажется (это наверно богохульство для поклонников) автор постарался умереть раньше чем эта серия станет совсем уже неподъемным многотомным миром.
Читаю каждую книгу и думаю зачем я в это ввязываюсь. Все хочу дочитать до чего-то логичного, но логики нет и автор сам состоят из тысячи песчаных червяков...

Ну вот я и полюбила этот цикл. Ну что ж, случилось это только на четвертой книге цикла.
Теперь я знаю, что с каждым новым Атрейдесом возрасчтает мощь. Что там Лето I сказал "я здесь стою, тут и помру", ну флаг тебе в руки, этим он и кончил в первой книге. Потом сын его Пол, Муадиб фрименов стал богом Аракиса или Дюны, возвысился и самоустранился для светлого будущего и просчитался бедолага. А вот сын его Лето II двинул дальше папаши и стал квазипредрожденным, супер ментатом, гипер быстрым Атрейдесом.
Ну страшно спросить что будет дальше если честно. В этом цикле подтверждается правило, что сын превосходит отца, тут это истина, прими это Джессика и смирись.
Роль женщины посредственная, куда направят туда и идет (любой женский персонаж, даже Чани). А вот мужчины тут всяк на разный вкус))). Есть живой компьютер поправший свою смерть и возродившийся, есть полубог, есть сын полубога, есть злодей в виде духа в голове Алии, есть верный наиб, который не знает насколько он верный... масса, выбирай не хочу.
this is the man's world!
В общем я продолжу барахтаться в этих песках пока не доплыву до диких деятелей, а дальше я отправлюсь на гигантском черве на поиски песчаной форели.

Честно признаться, я дочитала эту часть пересилив своё «не хочу», дожала исключительно для галочки, отмучила, так сказать. Пожалуй, если бы мне не оставалась всего одна книга до завершения цикла, то с вероятностью 99% я забросила бы серию.

Если четвёртая часть ещё хоть как-то мне понравилась, но разочаровала из-за высоких ожиданий мною же завышеных, то пятая – это просто какая-то неоправданно длинная книга, которая переливает все из пустого в порожнее, и сосредоточена на исследовании половых актов, но при этом «Еретики Дюны» частенько пытаются убедить читателя в том, что речь тут ведётся серьёзная, ведь герои с уже знакомым по предыдущим книжкам пафосом рассуждают о том, как важно владеть империей через постель.

При прочтении я так часто закатывала глаза, что со счета сбилась. Все описанное – какой-то сюр, и лишь линии с Дунканом и Шианой давали мне малюсенький стимул эту книжку дожать.

Найдена самая плохая часть «Хроник Дюны», и мне остаётся лишь скрестить кулачки да надеется, что шестой томик хоть немного всю ситуацию поправит, не оставив у меня горького разочарования напоследок, ведь первую трилогию я безмерно люблю, и искренне не хочется прощаться с этим миром на столь фальшивой ноте.

Читать – на свой страх и риск. Интересного найдётся здесь мало, и если уж прям серьёзно, то чисто из любопытства можно прочесть только эпиграфы к главам и сами главы где фигурирует Дункан. Тащит дед труп этого несчастно, но на примере этого чуда не зря – он единственный тут развивает любопытные проблематики.

Бог-Император Дюны — эта одна из тех книг, в процессе чтения которых задаешься вопросом, где же, как читатель, ты свернул не туда на своём литературном пути. Что пошло не так? Почему жизнь покатилась под откос? Почему я лопачу эти сотни безрадостных страниц, на которых червь-зануда переливает из пустого в порожнее, его мажордом раболепно трепещет, а начальник охраны страдает от скуки истерическими припадками? Это какая-то пьеса пустоты для трёх актёров, каждый из которых воплощает какой-то аспект моральной дебильности.

Итак, далёкое будущее. Три тысячи лет человечеством правит Бог-Император Лето II Атрейдис, который в прошлых книгах слился в экстазе то ли с тунцом, то ли с плотвой, и с тех пор гигантский червяк-всезнайка, заканчивающийся с верхней стороны лицом. В империи этого императора настолько ничего не происходит, что заговоры ему приходится организовывать самому против себя, а когда он не организует заговоры, он развлекается программой скрещивания - выбирает каких-нибудь случайных людей и приказывает им "е*итес!", причём чего он пытается этим добиться, не знает даже он сам.

Темам "скрещивания" в книге уделено такое количество неадекватного внимания, что кажется, что наблюдаешь не за разумом тысячелетнего Бога, а за бедовой головушкой подростка в пубертате. Это портит и без того унылое повествование, и хочется то ли помыться, то ли намять лицо фейспальмом.
Например, ближе к середине книги червь влюбляется в настоящую девочку, генетически выведенную заговорщиками, чтобы в себя его влюбить, и десятками страниц страдает, что в его червивом теле нету члена, чтобы девочку эту уестествить. При этом автор утверждает, что у червяка есть доступ ко всей коллективной генетической памяти человечества! На минуточку, у вас же там орден Бене Гессерит только из женщин состоит и тысячелетия как-то справляется с жизнью без единого члена, ну ёклмн, за что читателям вся эта драма - буквально - на пустом месте?

Час от часу не легче, проблему императорского члена начинают обсуждать или как-то комментировать все персонажи в книжке вообще, переходя к ней чуть ли не на государственных заседаниях опосля всех политических вопросов, а иногда и до. Поймали шпиона - надо допросить его про член! Обсуждают проблемы экологии? Не забудьте и про член поговорить! Что у нас в каждой бочке затычка? Конечно же член! Член хорош к каждому разговору, за завтраком, обедом или ужином, дома или в гостях, в пышном императорском дворце или в скромном фрименском съетче, возможности затереть за императорский член в каждом доме рады!
Восемьдесят процентов книги состоит из этих вот хреновых, так сказать, диалогов, а остальные двадцать заполнены не менее абсурдными заходами автора на темы вроде "мужская армия вызывает гомосексуализм" и рассуждениями о природе власти. Эх Херьберьт, зачем ты пытаешься бороться за пацифизм гомофобией, что это за попытка ударить автопробегом по безработице, ааа, за что.

Моя проблема со вселенной “Дюны” в том, что после первой книги осталось ощущение, что вот уж теперь что-то наконец-то произойдет, что-то, к чему столько тысяч лет готовились. Что автор готовит сцену для значительных событий. А на самом деле хрен нам, а не события.

Итого: я не понимаю, зачем эта книга существует. Ангст вокруг червивого хозяйства быстро заседает в печёнках, вселенную Дюны эта вся жесть никак не развивает, герои вызывают примерно пятьдесят оттенков отвращения, особенно истеричный Айдахо, который на посту начальника стражи только и делает, что спит со своими подчинёнными, впадает в припадки ярости при виде целующихся девушек (да кто вообще так делает?!), соблазняет невесту императора, и напропалую бухтит о тяжестях своей жизни.

Честно признаться, я дочитала эту часть пересилив своё «не хочу», дожала исключительно для галочки, отмучила, так сказать. Пожалуй, если бы мне не оставалась всего одна книга до завершения цикла, то с вероятностью 99% я забросила бы серию.

Если четвёртая часть ещё хоть как-то мне понравилась, но разочаровала из-за высоких ожиданий мною же завышеных, то пятая – это просто какая-то неоправданно длинная книга, которая переливает все из пустого в порожнее, и сосредоточена на исследовании половых актов, но при этом «Еретики Дюны» частенько пытаются убедить читателя в том, что речь тут ведётся серьёзная, ведь герои с уже знакомым по предыдущим книжкам пафосом рассуждают о том, как важно владеть империей через постель.

При прочтении я так часто закатывала глаза, что со счета сбилась. Все описанное – какой-то сюр, и лишь линии с Дунканом и Шианой давали мне малюсенький стимул эту книжку дожать.

Найдена самая плохая часть «Хроник Дюны», и мне остаётся лишь скрестить кулачки да надеется, что шестой томик хоть немного всю ситуацию поправит, не оставив у меня горького разочарования напоследок, ведь первую трилогию я безмерно люблю, и искренне не хочется прощаться с этим миром на столь фальшивой ноте.

Читать – на свой страх и риск. Интересного найдётся здесь мало, и если уж прям серьёзно, то чисто из любопытства можно прочесть только эпиграфы к главам и сами главы где фигурирует Дункан. Тащит дед труп этого несчастно, но на примере этого чуда не зря – он единственный тут развивает любопытные проблематики.

Самый большой сборник рассказов (40 штук), который я только видел. Фрэнк Герберт славится своей "Дюной" и, к сожалению, многие не знакомы с его другими произведениями.
Так вот — эта книга один из самых лучших способов познакомится с другими произведениями авторами, в данном случае, рассказами. Рассказы очень хорошие, единственная проблема в них — чрезмерная философия. А также большой объем книги.
А так, читая, замечаешь различные элементы "Дюны". И невольно улыбаешься, когда видишь это. Итоги: книгу брать книгу обязательно; рассказы интересные, но для тех, кто действительно может немного перетерпеть философию автора (читатели Дюны поймут); Книгу можно растянуть на месяца два-три, читая по одному рассказу в день.

...сложно писать рецензию на сборник рассказов. Лучшим вариантом, на мой взгляд, будет провести сравнение с недавно прочитанными сборниками других авторов.
Что ж...
Герберт, безусловно, позитивнее и добрее Рейнольдса как в самой атмосфере рассказов, так и по отношению к персонажам. Как следствие - читать его гораздо легче.
И он куда разнообразнее в темах и идеях, нежели Финней и Янг. Тут даже обсуждать нечего.
Рекомендуется к прочтению всем любителям фантастики.
Всë, пожалуй...

Мне давно очень хотелось продолжить знакомство с серией "Дюна". Первая книга для меня - чистый восторг. Любовь с первых строк. Неоднократное перечитывание и долгожданная купленная книга в личной библиотеке.) И потому сейчас я сильно разочарована, потому что вторая и третья части мне не пошли совсем. Каждая из этих 704 страниц далась мне тяжело. Потому что не затянуло и трудно читалось.

"Дети Дюны" просто не пошли и было скучно читать про эти заговоры. А поначалу сильно мешало то, что с первой книги пропущено огромное количество событий - джихад, смысл которого я плоховато уловила с первой книги. А тут вот так бодро пропустили и всё.

При чтении "Мессии Дюны", часто ловила себя на мысли, что не понимаю, что происходит и почему герои так себя ведут. Вот только что они занимались своими делами, потом на Джессику совершается покушение, происходит свара и грызня между ней и Алией (между Атрейдесами-то!) и тут же они продолжают заниматься изначальными делами. Мотивы Лето второго я тоже не смогла понять и осмыслить - зачем и почему. Если найдется читатель, который объяснит мне его поступки, я буду рада. Мне это не далось. х) Я была в недоумении вплоть до самых последних страниц. =_= Я не считаю себя очень уж тупой, но вот происходящее в этой книге ("Мессия Дюны") просто ввело меня в ступор. Читала огромные куски текста и понимала, что не понимаю. И кое-что не смогла и принять - гхолу Дункана, к примеру. Что это - зомби-недозомби? Если кто-то умер, то это навсегда. И мне трудно принять то, что он был представлен как нормально функционирующий человек. А особенно мне был непонятен психодел, который творился с Лето, после того как он надел на себя песчаную форель. Так что если найдется добрый и понимающий читатель, который просветит меня по смыслу третьей части, буду, честно, рада.))