Отзывы на книги автора «Фред Варгас»

Для меня это первый опыт знакомства с автором. Тут, конечно, всё не так и всё не то. Во-первых, начинать знакомство с циклом с конца, с последней вышедшей книги - это уже само по себе неразумно. Во-вторых, я была крайне удивлена, уже на второй половине книги узнав, что Фред Варгас - женщина. Ну это так, к слову. Что же до самого романа, однозначную оценку дать ему не возмусь. Есть несомненные плюсы - это красивый, тягучий, но без жеманства, вполне естественный язык; атмосфера Парижа и старых классических детективов, которые мы все так любим; животные - они в романе совершенно бесподобны, - кот Пушок, живущий в полицейском участке, который принимает пищу только в общей комнате (ну той, где стоят холодильник и кофеварка для персонала) наверху, а спать любит только на ксероксе внизу, при этом наотрез отказываясь ходить по лестнице, и кабан Марк с несформировавшимся пятачком, преданно любящий и оберегающий свою хозяйку, всречающий и провожающий гостей, как мажордом, очень забавный; описание исторического общества по изучению письменного наследия Робеспьера весьма живописно и завораживающе.

А вот то, что я отношу к безусловным минусам - расследуется серия убийств, в наличии имеется уже четыре трупа, след (уж какой-никакой) ведёт в тайное общество робеспьеристов, однако полиция мало того что позволяет опрашиваемым членам общества скрывать свои имена и адреса, так ещё и не возражает, когда они приходят в участок для беседы в гриме. Ну что это за цирк? Ну кто в это поверит? Полицейские ведут себя, мягко говоря, как дети малые. Они дружно дуются на своего начальника, так как не согласны с его точкой зрения на расследование, саботируют его приказы. И даже несмотря на то, что "ложный" исландский след Адамберга даёт какие-то результаты, а их, "верный" - дырку от бублика, всё равно продолжают дуться и обижаться. Да и эта странная страшная башня... Зачем о ней вообще упоминалось? Она в сюжете никакой роли не играет.

Но в целом, несмотря на нелепости сюжета, впечатление от чтения остались в основном приятные, из-за атмосферы. В основном. Так что, возможно, стоит взять цикл на заметку, но на сей раз начать с правильного конца.

Все, кто читает детективы, читают их ради того, чтобы узнать, кто же преступник. И я не исключение. Я люблю романы Фред Варгас за то, что сюжетная линия в них всегда крепкая, хорошо затянутая. Но таких детективов много и я не всегда в настроении их читать. А вот из романов Фред Варгас я еще ни одного не пропустила. Этоп потому что мне ужасно нравятся ее герои, да и сама атмосфера ее книг. Действие этого романа, как и многих других ее книг, происходит во французской глубинке. Медлительному и какому-то по-дзенски отстраненному Комиссару Адамбергу приходится иметь дело с на первый взгляд довольно скрытной и суеверной публикой, твердо уверовавшей в то, что по их дороге, бывает, мчится, хватая нечестивых, Дикая Охота. И только со временем начинаешь понимать, что все эти неразговорчивые старухи, живущие в требующих ремонта развалюхах (и гордящиеся ими), и все эти потягивающие кальвадос мучимые подагрой хитрющие старики , - на самом деле добрейшие и щедрые люди, которых непростая жизнь научила не сразу поворачиваться к миру своей положительной стороной.

И мне нравится Адамберг со своим туманным взглядом и ветром в голове, потому что он, не задумываясь, отправляет на дорогостоящую экспертизу едва не убившую голубя веревочку, которой тому связали лапки. Он откликается на бредовые показания выжившей из ума старухи об Адском Воинстве, потому что верит, что она беспокоится за чьи-то жизни. Адамбергом управляет доброта и именно поэтому, несмотря на все свои странности ( а м.б. и отчасти благодаря им), он мне кажется ужасно привлекательным персонажем. Да и команда у него ему под стать: нарколептик, дама-живой-таран, впечатляющая каждого встречного своей грациозностью, ихтиолог -любитель, ни к чему не годный инфантил, страдающая навязчивой идеей умереть от голода толстушка, эциклопедически образованный любитель средневековой истории и белого вина, а также интеллектуал с разноцветной шевелюрой, общающийся с коллегами стихами в духе Расина. В любой другой полицейской конторе такую команду было бы даже трудно себе представить. Но под управлением Адамберга каждый из них не только вносит свой вклад в разрешение самых трудных дел, но и считает себя членом одной семьи.

А еще мне нравится, что многие из романов Варгас начинаются, как старинные легенды. А вот этот - вообще как сказка - с тропиники из хлебных крошек...

Иногда книжные герои остаются с тобой надолго. Не как персонажи, а как люди, которых ты когда-то хорошо знала. У меня так случилось с комиссаром Жан-Батистом Адамбергом из романов Фред Варгас.

Эту серию я читала примерно десять лет назад. Тогда были переведены почти все книги, и я прошла их одну за другой. Это были детективы, но какие-то особенные. Больше всего запоминалась атмосфера — туман, странные люди, тихие разговоры, ощущение, что преступления вырастают из старых обид и человеческих слабостей. Адамберг никогда не был типичным сыщиком. Он не бежал за разгадкой. Он словно блуждал рядом с ней, слушал, наблюдал, думал — и в какой-то момент вдруг понимал больше, чем все остальные.

Поэтому новость о том, что появилась ещё одна книга — «На каменной плите» — была почти как встреча со старым знакомым. Правда, с одним уточнением: роман вышел спустя шесть лет после предыдущей части. Почти целая пауза жизни. И, наверное, именно поэтому книга ощущается иначе.

Сюжет развивается медленно, иногда даже слишком медленно. Много разговоров, много местной атмосферы Бретани — камня, старых домов, легенд. Честно говоря, если бы не аудиоверсия, я, возможно, не выдержала бы этот темп.

Раньше в книгах огромную роль играла команда Адамберга — Данглар, Ретанкур, Вуазне, Эстальер. Их диалоги, споры, разные способы думать создавали динамику, которая двигала расследование. В «На каменной плите» этого почти нет. Команда появляется меньше, работает слабее, и мне очень не хватало именно этого ощущения группы.

И постепенно приходит другое чувство. Как будто эта книга — не обычное продолжение серии. Скорее прощание.

Ваше ощущение очень точное: многие читатели тоже воспринимают «На каменной плите» как своего рода последнюю тихую главу истории комиссара Жан-Батиста Адамберга, хотя автор Фред Варгас формально не объявляла финал серии.

Адамберг здесь другой. Спокойнее. Медленнее. Почти созерцательный. Он больше наблюдает, чем действует. В нём нет той внутренней тревоги, которая раньше постоянно двигала расследование. И невольно начинаешь думать: неужели автор готовит финал? Даже ловишь себя на мысли, что в конце он может просто исчезнуть из истории.

Но этого не происходит. И, возможно, именно в этом и есть французская литературная традиция. Во многих французских детективах герой не получает громкой точки. Его не убивают, не отправляют на пенсию, не закрывают судьбу окончательно. Он просто уходит куда-то дальше — за пределы страницы. Как будто продолжает жить в мире, где книги уже не пишутся.

Для Адамберга это особенно естественно. Он всегда был человеком, который идёт куда-то в тумане и думает.

Интересно и то, что в этой книге почти исчезает личная драма. В предыдущих романах у Адамберга были сильные внутренние линии: сложные отношения с Камиллой Форестье, воспоминания о семье, опасные противники, внутренние страхи. Всё это делало его живым и уязвимым. А здесь почти ничего из этого не обостряется. Как будто автор уже всё сказала о нём раньше и теперь просто наблюдает за героем со стороны.

Даже место действия выглядит символически. История разворачивается в маленьком бретонском городе Комбур. Старый замок, легенды, каменные улицы, ощущение прошлого. Это не Париж с его нервом и динамикой. Это тихий уголок, где время будто идёт медленнее. В литературе такие пространства часто становятся местом подведения итогов.

И, возможно, именно поэтому книга читается не как кульминация, а как тихое послесловие. Не самая сильная часть серии — но очень похожая на спокойную прогулку героя, которого мы когда-то хорошо знали, по старым улицам, где всё уже давно произошло.

И, может быть, в этом и есть правильный финал для такого героя. Не громкая точка. Не трагедия. А просто человек, который однажды сворачивает за угол старой бретонской улицы — и дальше идёт уже без нас.

В первом же эпизоде нам напоминают о выдающихся способностях и нестандартном мышлении комиссара Адамберга - он запросто раскрывает преступление, отталкиваясь от показавшейся ему подозрительной дорожки хлебных крошек. А я заодно припомнила, чем мне в свое время так полюбилась эта серия: манерой изложения, сочетающей в себе классическую обстоятельность и красочность, психологизмом, переплетающимся с детективной линией, и, конечно, главгероем - Жан-Батист Адамберг весьма своеобразен, он медлителен, склонен прислушиваться к ощущениям не меньше, а то и больше, чем к разуму, он словно выпадает из реальности, когда некая маячащая на переферии мысль не дает ему покоя, он способен зацепиться за ничего не значащую фразу (или нюанс) и, оттолкнувшись от нее, раскрутить непростое преступление. его методы для большинства непонятны (как и он сам), но неизменно действенны - в общем, именно это своеобразие центрального персонажа и составляет основную изюминку повествования.

Манера изложения в "Адском воинстве", как и в предыдущих книгах цикла, отличается...необычностью. Диалоги, персонажи, мысли и впечатления героев, описания в целом - все это своеобразно и оттого впечатляет и увлекает. События развиваются, как обычно, неторопливо, но в данном случае я не могу назвать это затянутостью, о нет, такая неспешность полностью соответствует атмосфере романа - именно так и следует рассказывать такие истории о таких людях.

Сюжет занимателен. На первый взгляд там и расследовать-то нечего, сплошные то ли суеверия, то ли галлюцинации вкупе с суевериями, но с появлением первого трупа ситуация меняется. К детективной линии как таковой можно было бы в некоторых местах придраться... но не хочется, ибо роман в целом мне понравился - тот случай, когда стиль изложения и обаяние персонажей с лихвой компенсируют все огрехи.

Поскольку я ничего другого у Варгас не читала и прежде даже не слышала о её существовании, просто книга оказалась под рукой, "Когда выходит отшельник" ничем не отличается для меня от любого одиночного романа. Насколько этот соответствует обычному авторскому стилю, не знаю, здесь он не шедеврален и не незабываем, довольно обычный, читаемый, и перевод хороший.
Конечно, в аннотации Варгас возвели целый нерукотворный памятник, но какая книга от крупного издателя обходится без лестных отзывов от критиков и прочего пиара? Метод увеличения продаж, куда деваться.

В целом - нормальный детектив с французским колоритом. Французский флёр не навязчивый, но ощутимый - еда, названия, особенности местности, эти описания увлекательны.
Где-то со второй главы я поняла, что это, вероятно, серия, потому что у персонажей вылезла какая-то огромная предыстория, нигде не раскрываемая, но меня это не остановило, потому что для сюжета их прошлое особой роли не играло. Да и желания знакомиться с тем, как они все оказались именно здесь и именно так, не обнаружилось.

Повествование очень неправдоподобно в плане запутанности сюжетных связей, сложности человеческих отношений, божественных озарений свыше и всего прочего, чего в реальной жизни не встретишь, но с точки зрения литературных приёмов - почему бы нет. Чем сложнее интрига, тем читателю вроде бы интереснее следить за происходящим; хотя количество удачных совпадений можно было и уменьшить, а то они откровенно выглядели совой на глобус.
Что меня во всём описанном озадачило больше всего, так это то, что можно взять и открыть расследование просто потому, что комиссару пригрезилось, а не по совокупности доказательств, указывающих на насильственную смерть жертвы. Это прям самый странный момент в повествовании.

Детективный сюжет крутится вокруг паука-отшельника, средневековых отшельниц-затворниц и насилия, в том числе сексуального, над несовершеннолетними, что, наверное, следовало бы как-то отметить в аннотации к роману, потому что не всем читателям размышления и подробные описания последней темы подходят. Из-за этого книга может показаться тяжеловатой, тут прям честные 18+.
Полицейские достаточно долго, примерно треть книги, не могут определиться, нужно им расследование или не нужно, убивают пауки или не убивают, нашествие мутантов или нелепое совпадение, и вот это всё.
По моим ощущениям, с темой бесконечных сомнений автор несколько перегнула, к десятому витку размышлений "было или не было" от комиссара стало совсем уныло. Но потом повествование более-менее разогналось, из шкафа извлекли множество семейных скелетов и действительно пугающих чудовищ человеческой психики, пауков загнали под ковёр и стало бодренько.

Помимо непосредственно расследования есть кусок производственной драмы и раскола внутри полицейского коллектива, но я не очень поняла, зачем это введено: нагнетание, нагнетание, а потом внезапный резкий happy end, который туда не то, чтобы вот прямо сильно логично вписался. Мне казалось, что после описанных трений у всех участников должны быть более серьёзные последствия, чем одна вялая драка.
Хотя, может, оно как раз следует из тех книг, которые я не читала.

Развязка и главный антагонист предсказуемы, угадала где-то с середины. Поскольку автор накидала очень много подробностей, становится очевидно, что каждая из этих подробностей должна занять какое-то место в сюжете, и дальше уже оно само складывается. Излишняя детализация и акцент именно на некоторых вдруг возникших персонажах - огромный спойлер к финалу.
Зато автор в подробностях выписала, как и почему у преступника сложился именно такой план и зачем вообще всё это было. Понятная мотивация - большое "спасибо", не все представители жанра над этим стараются.

Вряд ли буду продолжать знакомство с Варгас, не совсем мой типаж истории: слишком много психологии между сотрудниками комиссариата, жертвами и случайными прохожими, а методы расследования Адамберга показались очень... Эфемерными, всё на каких-то догадках и неосознанных впечатлениях - мне нравится что-то более материальное, где побольше технических подробностей и анализа физических вещей, а не разглядывания записей, сделанных в полусне, и размышления об образах, вызываемых словом "голубь".
Но в качестве знакомства было даже занятно.

Я очень люблю Фред Варгас, но вот эта последняя книга ну совсем не зацепила, слишком искусственно все наворочено, и в предпоследней книге "Заповедное место" уже чувствовалась эта нарочитая закрученность сюжета. Раньше у нее получалось удивить совершенно естественно, не было этого напряга. Такое чувство, что то ли издатель надавил, что надо что-то этакое пострашней да позаковыристей, то ли автор мечтает о голливудской экранизации, но что-то с последними книгами не то. И еще безумно раздражали отсылки к предшествующим книгам, буквально на каждой странице. Разочарование...а я так ждала эту книгу.

Немного затянуто и перебор с загадочными высказываниями "ни о чем", само преступление, вызвавшее последующие убийства - отвратительное донельзя! Метаморфозы, произошедшие с убийцей кажутся мне невероятными, а в остальном - очень даже неплохо, хоть я и догадалась, кто убил жуков-вонючек (они же пауки-отшельники) раньше, чем сам комиссар)

Зачем мадам Варгас согласилась выпустить эту книгу под своим именем? Не могу поверить, что эту чернуху она написала сама, без литнегров и давления редакции. Я всегда стараюсь быть осторожной в оценках, но когда вижу как высоко поднятая "Адским воинством" и "Холодным временем" планка падает в яму, это ужасно. Мне очень нравится весь цикл про Адамберга и его полицейскую гоп-компанию, но "Отшельник" все испортил. Очень жаль, что нельзя удалить из головы уже прочитанное.

В новой книге нет ничего изящного. Если раньше автор придавала значение тонкой мотивации поступков, то здесь все очень топорно. Заподозрить, кто убийца, можно почти сразу, просто задумавшись зачем введен этот персонаж. Как начинает бить по нервам жестокими забавами мальчишек-пауков, так и не останавливается до самого конца книги. Такое впечатление, что чем больше и изощреннее издевательств льется со страниц книги, тем лучше. И темы поднимаются самые расхожие для преступлений с глубокими корнями: насилие против детей, инцест, безразличие. В самой группе полицейских тоже не все гладко, но тут выбор действий для нагнетания обстановки более ограничен, неподчинение да увольнение. К слову, куда девались стихи Вейренка? Их так приятно читать...было.

Единственным лучом света для меня был один из евангелистов из соседней серии Варгас, которого Адамберг привлек к расследованию. Как-будто в чужом городе давнего приятеля встретила.

Суммируя выше сказанное: книга не идет ни в какое сравнение с предыдущими.