Отзывы на книги автора «Франсуаза Саган»

Не буду дочитывать. Противно. Беатрис бесит, Эдуара жалко. Понятно, что в жизни именно такие как Эдуар становятся рабами таких как Беатрис.. а мне не хочется, чтоб так было.
И где госпожа Саган? Потому что это не Саган, а непонятно что. Потоки слов и никакого настроения. Ничего вообще. Похоже все стоящее у Саган я уже прочитала.

Это четвёртая книга, состоящая сплошь из интервью, которую я прочитал. Герои первых трёх были режиссёры Тим Бёртон, Дэвид Линч и Ларс фон Триер. Четвёртой оказалась книга бесед, выступлений и высказываний писательницы Франсуазы Саган, ни одного романа которой я до сих пор ещё не прочёл. Вызванные данным фактом сомнения в том, будет ли мне интересно, о чём разговаривает со своими интервьюерами Саган, оказались необоснованными – совсем не нужно читать ЕЁ романов, чтобы с интересом прочесть О НЕЙ. В этом одно из главных отличий книги «Не отрекаюсь…» от тех трёх, о которых я упомянул выше.

Режиссёры очень много говорят о кино, постоянно возвращаются к событиям, происходящим в их фильмах, рассказывают, как они это снимали, откуда берутся замыслы их картин, почему выбран именно этот актёр, а не другой, и прочие, в общем-то, интересные мне вещами. Но всё это совершенно теряет смысл, когда ты не видел фильмов, о которых идёт речь.

В случае с Франсуазой Саган всё произошло с точностью до наоборот. Она практически не говорит о конкретных книгах или героях, но много рассказывает о творчестве в целом; о людях, её окружающих, о том, что ей нравится в них, а что нет; о любимых писателях (знаете ли вы, например, что она обожает творчество Жана Поля Сартра?); о человечестве; о политике; социальном неравенстве и феминизме; о своём детстве (на которое, среди прочего, пришлись и годы фашистской оккупации Франции), о многом другом, и это раскрывает её как очень интересного, многогранного и глубокого человека.

Ещё одно отличие этой книги – чувствуется, что говорит писатель, человек знающий слово и умеющий с ним обращаться. Книга «Не отрекаюсь…» читается как настоящий роман в необычном жанре, или как сборник эссе, или (почему нет?) блог. Это ощущение даёт выбранный тон – доверительный и лукавый, искренний и страстный, прямой и витиеватый одновременно. Чего здесь точно нет – это занудства, многословности и нравоучительности, чем нередко грешат в своих блогах современные писатели. Высказывания Саган лаконичны, логически закончены и не требуют продолжения. Эту книгу можно читать с любого места, как жж любимого автора, как сборник мудрых, глубоких и образных высказываний (почти афоризмов), как автобиографический роман, или, если угодно, мемуары.

ПС. Составители проделали кропотливейшую работу, сведя воедино интервью, напечатанные в 104 различных изданиях. Сделано это очень толково, без повторов и логических нестыковок. Словно госпожа Саган проговорила всю книгу разом. Получился разговор умного человека с читателем, к которому он относится с большой любовью и уважением.

На мой взгляд, это один из самых ироничных романов Саган, он вызывает совершенно разные, а порой и противоречивые чувства, но совершенно точно заставит задуматься, чего же ты хочешь, что ищешь и к чему стремишься....

Франсуаза Саган  не успела завершить свой последний роман. Тонкую рукопись, испещренную примечаниями  и исправлениями, случайно нашёл её сын, Дени Вестхофф, спустя пару лет после смерти матери. Рукопись была засунута в прозрачный файлик -  в таких студенты держат свои рефераты. Текст представлял собой ксерокопию машинописи, причём снятую с последнего экземпляра.
⠀
Сначала Дени со своим издателем хотели отдать эту рукопись в переработку какому- нибудь современному писателю, но она оказалась такой сырой и несовершенной, что они отказались от этой идеи, и Дени сам решился отредактивать незаконченный роман, стараясь не нарушить стилистику и тональность произведения писательницы.
⠀
Роман увидел свет в 2019 году в своей почти оригинальной и нетронутой редакции, спустя 15 лет после смерти Саган.
⠀
О сюжете:  Людовик Крессон, сын богатого промышленника, Анри Крессона, после автокатастрофы, пройдя долгий путь реабилитации, постепенно возвращается к прежней жизни. Он понимает, что его близкие, семья и любимая жена, относятся к нему как к душевнобольному. Молодая жена, Мари-Лор, откровенно его презирает.
Всё меняется, когда в гости к Крессонам приезжает тёща Людовика, Фанни Кроули, вдова,  - ещё достаточно молодая и привлекательная женщина.
Крессоны устраивают пышный приём в честь выздоровевшего сына, чтобы доказать всем, и, возможно, в первую очередь, себе, что Людовик поправился.
⠀
Язык и стиль Саган безупречны, герои  романа яркие, выпуклые, живые. Не могу сказать, что они мне нравятся - европейский менталитет так и выпирает из них, и мне кажется, что  их поступки, да и вся эта история настолько правдивы, что даже  неприятны. Чувства и переживания  героев переданы писательницей так просто и очень живо, что им веришь.
⠀
Роман обрывается  в тот  момент когда, на мой взгляд,  сюжет достиг  своей кульминации. Мне было досадно, к тому же  финал истории мне на ум так и не пришёл. Может, потому, что это моя первая книга у Саган. Если бы я ещё что-нибудь у неё прочитала, то смогла бы разгадать развязку этой истории...
⠀
А вы любите придумывать свой финал историям?
Прочтите книгу и решите, какие четыре стороны есть у сердца.

Синяки на душе 6/10
Это роман-эссе, хотя автор называет его только романом, но для меня он и эссе тоже. Потому что слишком много рассуждений о жизни, смерти, а сюжетная линия занимает очень мало места в пространстве текста. Ценна она потому, что описывает некоторые моменты творчества писательницы: как это мучительно, когда сочинять становится твоей работой, как трудно подходить к письменному столу, как хочется спрятаться от работы за ширмой болезни. В какой-то части текста писательница очень близка мне, в другой – безумно далека. Но диалог у нас с ней в какой-то мере получился. В этом романе три бездельника: два главных героя и автор. Немного о том, какие синяки получали эти три бездельника вы узнаете, прочитав сей роман.
Чувствуется, что пишет человек уже в годах. Эти рассуждения о смерти, меланхолия, пессимизм…
Рыбья кровь 6/10
Предвоенная Германия, геноцид в полном разгаре. Главный герой пытается отстаивать справедливость и человечность в таких условиях, где такие простые и естественные чувства как сочувствие, трагичность смерти, стремление спасти ближнего кажутся странными, неуместными. Произведение сильнее, чем предыдущее: здесь присутствует психологизм, драматичность, можно узнать о нравах и жизни в Германии незадолго до второй мировой войны. Текст скучный, читается с трудом и очень медленно.
И переполнилась чаша. 8/10
Это произведение более увлекательно, чем два предыдущих. История любви, трагичной и страстной.
Действие происходит в 1942 году во Франции, оккупированной немцами, и здесь читателю предстоит прочувствовать, как ужасен фашизм. Если фашизм у власти, то это делает ваших родных беззащитными, вы их можете потерять в любой момент, причем самым трагичным и ужасным способом. Вокруг гибнут люди - твои знакомые, а ты все держишься за соломинку, пытаясь выплыть, но эта соломинка так тонка, что страх змеей преследует тебя повсюду. И, когда чаша смертей переполняется, человек ломается и сам встает на тропу войны – мстить и ненавидеть, и тоже начинать убивать людей, которые отнимают близких, ломают семейные узы, ломают тебя самого и твою душу.
Автор нам рассказывает увлекательную и трагичную историю любви. Шарль Самбра может считать себя счастливчиком, так как ему удалось встретить женщину, которую он смог полюбить всем сердцем после всех его многочисленных связей, в тяжелое военное время, пропитанное фашизмом. Несмотря на то, что у Шарля было много женщин до Алисы, его чувство оказывается очень сильным, и потому читается интересно, так как наблюдать за развитием любви у мужчины с психологической точки зрения всегда занимательно. И любит он так, что весь мир может воскликнуть, какое это чудесное чувство – любовь! Шарль думает только о любимой, о ее благе, забывая о себе. Под дамокловым мечом, каким являлся фашизм, сильные люди проявляют свои лучшие качества, но при этом большинство из них гибнет. Сильные люди шагают впереди войска, жертвуют собой, поэтому войну можно назвать «естественным» отбором, но в нем выживает не сильнейший, а, наоборот, слабый и трусливый. Думаю, поэтому народ после войны мельчает.
Прощай, печаль. 6/10
Довольно избитый сюжет, который лег в основу этого романа, - человеку объявляют, что он умирает от рака и ему осталось жить совсем немного – не стал для меня чем-то захватывающим. Рассуждения о грядущей смерти главного героя порою превращаются в жалостливое брюзжание. У Матье нет никакого внутреннего стержня, его бросает волнами жизни, он не хочет ни бороться, ни напрягаться для изменения своей жизни. Произведение пронизано старостью, дряхлостью и страхом перед смертью, пожилой возраст писательницы чувствуется здесь, как никогда.
В туманном зеркале. 7/10
История предательства между мужем и женой. Возможно, этот роман объединил в себе большинство случаев разводов в современном мире. Типичный сюжет и типичная банальная ситуация. Франсуа слабовольный, плывет по течению, поддается соблазну и теряет в жизни все, что имеет: счастье, любовь и приобретает на всю жизнь рьяно грызущую душу совесть. Мужчины, прежде чем терять свою любовь, прочитайте этот роман, возможно, вы измените свой взгляд на измену своей половинке.
От всей души (сборник эссе) 2/10
Этот раздел книги читать было безумно скучно и тяжело. Утомительные рассуждения об известных личностях и не только о них – такая тягомотина, пессимистичность. Особенно «порадовал» взгляд на Горбачева и распад советского союза. Женщина, которая ведет весьма разгульную жизнь, нежится в достатке, живет где-то далеко, пытается анализировать судьбу СССР, решает судьбу русского народа, что де, наконец-то народ освободился от гнета коммунизма. Вообще это произведение выглядит как минимум очень неэтично и нетактично оценивать что-то, в чем ты не являешься экспертом, не изучала жизнь, да еще говорить за целый народ, что он освободился, хотя, возможно, этому народу лучше было под этим гнетом… После этого эссе хочется выкинуть и сжечь книгу… Увы.

В книге не понравилось обилие пошлых отношений, легкого секса, гомосексуализма, намеки на инцест… Их не то что много, а вся книга пронизана только ими. Нормальные традиционные отношения в этом произведении полностью отсутствуют. Неужели во Франции все настолько испорчены? Из-за этой пошлости теряется ценность всего того, что содержится в книге. Возникает сильное нежелание бросить книгу недочитанной, и рецензию писать очень сложно – не хочется анализировать такие отношения, где полнейший разврат соседствует с какими-то человеческими чувствами. Кажется, что одно другому противоречит. Любовь – такое чистое возвышенное чувство разорвано, унижено пошлостью, грязными отношениями, развратом. И самое страшное – Саган удается представить так, словно все это в порядке вещей, и что все живут так: изменяют направо и налево, мужчины спят с мужчинами, секс ради карьеры, секс ради денег и вокруг одни гомосексуалисты. Действительно, зачем нужна верность, зачем бороться со своими плотскими влечениями ради счастья человека, которого ты действительно любишь и хочешь, чтобы он был счастлив? Захотел переспать с одним человеком – и переспал. Зачем себя ограничивать?? Очень грустно читать такие книги: человек полностью разочарован в любви, в счастье, в верности и даже дружбе.

Недавно в моих руках (в переносном смысле, т.к. читаю я в электронном формате) оказалась книга "Не отрекаюсь..." Начала читать из-за привлекшего мое внимание названия, пробежавшись перед этим по отзывам о ней.

Книга - своеобразный сборник интервью, в разные годы взятых у Франсуазы Саган - известной французской писательницы. Ее личность и произведения заинтересовали меня еще в процессе подготовки к экзамену по зарубежной литературе - решила обязательно что-нибудь прочитать.

Эта книга обязательно придется по душе поклонникам творчества Саган. Здесь душевные разговоры на многие темы: любовь, верность, ревность, политика, музыка, литература, писательский труд. Было приятно увидеть ответы, где писательница делится со своими предпочтениями в литературе (любимые писатели, произведения), в музыке. Задели слова Франсуазы об отношениях между людьми: может, потому, что я полностью согласна с ней, только сама бы так красиво сказать не смогла.

Несомненный плюс чтения интервью - возможность увидеть человека таким, какой он есть на самом деле, услышать все из первых уст. Я, например, где-то на просторах интернета прочитала о том, что отец, после знакомства с рукописью "Здравствуй, грусть" запретил дочери публиковаться под настоящей фамилией. Оказалось, что сюжет книги - полностью вымышлен, а персонажи не имеют реальных прототипов (как и все у Саган). А еще - что Франсуаза жила в полноценной семье вместе с братом и сестрой и считает свое детство счастливым.

Многое взяла для себя из этой книги (всегда при чтении выписываю понравившиеся цитаты) и прониклась еще большей симпатией к этой писательнице, любившей не только жизнь во всех ее проявлениях, но и людей.

Прочитано наполовину, по флэшмобу 2011. Совет от Julianna .

Я согласна, что у автора богатый язык и не банальные мысли. Но весь текст в моей голове дробился на несвязанные между собой абзацы. Я забывала, что было в прошлом предложении и мне приходилось перечитывать его заново. Я подолгу зависала на каждом абзаце, пытаясь впихнуть в себя его смысл. После перехода на следующий абзац, предыдущий напрочь забывался.
На пятой из тринадцати ридровских страниц я зависла окончательно и поняла, что не помню ни одной мысли автора, кроме пары слов про время и граждан, которые в детстве не теряют ни минуты, а после тридцати отгоняют от себя старость метелкой.
Особо мучительной была прелюдия в начале с мыслями автора. Показалось, что вся книга будет такой. На появлении Себастьяна и его сестры я приободрилась было и про ресторан шло хоть и почти все так же мучительно, но хотя бы в темпе, а потом я увязла окончательно и дальше читать просто не смогла.
В общем, не мои проблемы затронуты в книге, не моя тема, не мои герои. Быть может, не мой автор (не читала ее раньше, поэтому сказать ничего не могу). Вижу, что написано умным человеком, а оценить не могу. Будем пробовать ценить, но - позже, когда подрасту :)

Как правда многие говорят, что человек, узнавший о своей смерти задается вопросами в миллион раз больше, чем другие люди. И самый первый вопрос "Почему именно я?" Почему именно он сегодня сам не свой передвигается по улице полумертвым, и в очертаниях ловит свою смерть.

Сама мысль, о том, что кровь без внешних признаков предательства станет его врагом, точнее логовом врага. Сама мысль показалась ему более унизительнее, чем все остальное.
Он бросил взгляд на свою руку, представляя какое отвращение и жалость она вызовет у медсестры, девушки со здоровой плотью. И на мнгновение ощутил приступ тошноты

Но я почему то знала, что ничего не произойдет, мне даже было как-то не жалко Матье, а стыдно за него, что он требует от людей сострадания. Разве могут незнакомые люди понять его? нет. И он сам это прекрасно знает...