Отзывы на книги автора «Филип Дик»

В этой повести Филип Дик рисует для нас идеальное будущее: организованная преступность отжила своё, мелкие преступления так же практически не совершаются, а убийств уже более пяти лет не случалось. А всё благодаря системе допреступности, которая вот уже тридцать лет служит на благо общества.
Комиссар Андертон смог использовать людей, способных предсказывать будущее для предотвращения преступлений. Но, если будущее – это бесконечное множество вероятностей, то кто может поручиться, что предсказан именно тот вариант, который исполнится? А следовательно, большой процент осужденных могли и вовсе не совершить вменяемого им преступления... Но комиссар все тридцать лет не позволял себе даже задуматься об этом. И карма его настигла!
Как всегда, книга произвела на меня огромное впечатление. Пусть это и рассказ на час чтения, но он содержит отличную идею, качественное её раскрытие, поднимает ряд философских вопросов и заставляет воображение поднапрячься, чтобы попробовать предугадать финал или визуализировать картину, которую рисует автор. Одноименный фильм я уже слишком смутно помню, но одно точно – в нём на много больше экшена и боевика, а рассказ держит именно сюжетом, за счёт чего он мне полюбился на много больше.

Желание прочитать рассказ возникло после просмотра второй серии "Электрических снов Филиппа К. Дика". Всегда люблю обращаться к первоисточникам. Рассказ замечательный. В нем поднимается тема человеческой жадности, возврата к своим корням и целеустремленности. Пожилая женщина приходит в туристическое агентство и просит отвезти ее на Землю... Которой не существует. Путешествие оказывается весьма неожиданным. Как мне кажется, из этого сюжета могла бы получится замечательная книга. Очень глубокомысленно и завораживающе.

Тотальный пессимизм, разочарование в человечности человека, страх перед ядерной войной между СССР и США и все это в совокупности создало образ и характер такого жанра, как фантастика.

Не люблю научную фантастику, за несколькими исключениями пары авторов, Филип Киндред Дик один из этих авторов, потому что, в первую очередь в творчестве Филипа Дика для меня важны человеческие отношения, философия, альтернативная история, а то, что все разворачивается в будущем это уже не так важно.

Будущее, которое предсказывали в своих книгах писатели научной фантастики, в реальности оказалось намного лучше.

"Порог между мирами" не исключение.

1. 2080 год и США впервые в своей истории может выбрать в президенты чернокожего кандидата - в реальности, все случилось намного раньше и не было массовых протестов с расистским уклоном, как это описано в романе.

2. Перенаселение планеты, рожать никому нельзя - ну в сегодняшних реалиях, это вызывает истерический смех.

3. Проблема с мигрантами - единственная тема, которая не потеряла своей актуальности и остроты, на ней и строится большая часть сюжета.

Но основная сюжетная линия связана с президентскими выборами и завоеванием новых земель и размещением на них ненавистных эмигрантов-нелегалов.
Персонажей много, книга небольшая и в них во всех легко запутаться.
Также есть тема сложных отношений, между Кэлли Вэйл и Лэртоном Сэндсом, которую легко пропустить, так как она упоминается всего пару раз, но при этом является двигателем сюжета и я ее заметила, потому что люблю книги Филипа Дика за описание подобных нездоровых отношений в паре.

Роман сумбурный, слишком быстро в нем разворачиваются события, но мне он понравился, не смотря на очевидные недостатки. По большей части из-за того, что мир оказался намного лучше, чем казалось Филипу Дику в 1966 в году, когда вышла книга "Порог между мирами"

"Итак, президентом Соединенных Штатов стал негр, - подумал Сол Хайм. - Наступила новая эпоха во взаимоотношениях между людьми. По крайней мере хотелось бы на это надеяться".

Оправдались ли надежды? И да, и нет. Люди всегда лучше, чем кажутся. Остались ли проблемы расизма? Конечно! Но точно, они не настолько неразрешимы, как это казалось в середине ХХ века и это вселяет оптимизм.

Большую часть собравшихся составляли цветные, но он различил в толпе и белых. Собственно, именно за это они и боролись в течение всей компании. Процесс объединения продлился почти на двести лет дольше, чем ожидалось. Человеческий разум отвергал любые перемены, о чем постоянно забывали любые реформаторы, включая его самого. Всегда казалось, что лишь шаг остается до победы, но потом выяснялось, что это вовсе не так.

Просто иногда для перемен требуется два шага или пять, а временами человечество бежит к изменениям галопом, обгоняя любые предсказания: писателей, философов, политиков.
Потому что Человек - это звучит гордо, и это чудесно.

Когда начинаешь по-тихоньку изучать творчество Филипа Дика и берешься за прочтение "Целителя Галактики", не может не настораживать такое количество кардинально противоположных друг другу отзывов на рассматриваемый роман, что на лайвлибе, что на других ресурсах.

Одна сторона вынесла книге суровый приговор - она скучна, безумна, невнятна, психоделична, и вообще походит на бред перебравшего амфетаминами писателя. И будут совершенно правы - наверное, только в романе Филипа Дика космический моллюск может спорить с инопланетным ракообразным о переводе последним "Фауста" Гёте, а робот обсуждать житие Христа с главным героем! В столь странном мире с размеренным и откровенно скучноватым сюжетом даже неудивительно, что главная закладываемая автором идея ускользает и безнадежно теряется.

А другой стороне, напротив, такие необыкновенные сеттинг и события, приправленные изрядным количеством философствования, не только не смутили, но даже понравились.
К какому лагерю пристроиться каждый читатель решит для себя сам, но а эта рецензия попытается внести немного ясности в выборе данного романа для чтения.

Итак, о чем же "Целитель Галактики"? В моей интерпретации, эта книга об одиноком, очень несчастном, неудачливом реставраторе керамики, чье мастерство для Земли будущего, для мира победившей пластмассы стало бесполезно, и который все же находит свое место в жизни и, по сути, перерождается.

– Ни одно живое существо себя толком не знает, – заявил Глиммунг. – Вы себя тоже совершенно не знаете. Более того, не имеете даже малейшего понятия о заложенном в вас потенциале.

В романе особое место уделено судьбе и случаю в жизни любого существа. Глиммунг, инопланетное создание, полное амбиций поднять древний храм со дна океана, бросает вызов предначертанной ему судьбе.

Но стоит ли игра свеч? Антагониста-персоны в этом романе нет, но есть та сила, с которой бороться просто бессмысленно. Это небытие, которая проявляется в пустоте и разложении. Именно оно вечно и неизменно.

Сила выдыхается. Выдыхается всегда и непременно, и, следовательно, сила-бытие – явление временное, тогда как мир-небытие вечен.

В финале романа силы бытия и жизни столкнутся в схватке с силами небытия и смерти. Но для Филипа Дика такая битва заканчивается весьма своеобразно, а некоторых читателей концовка введет в ступор.

Роман пытается охватить нечто эпичное, но получилось ли у него это сделать? Вряд ли. Мне не хватило 200 с лишним страниц текста, чтобы подойти к некому плавному завершению описанной истории. Но можно ли назвать роман нелогичным и бессвязным? Мой ответ  - нет, он-то как раз-таки вполне читабелен.

Отмечу также дизайн обложки к тому изданию, которое мне попалось в руки: большое количество изгибающихся разноцветных полос, образующих космический и немного психоделический рисунок, как раз подстать роману! В этом плане дизайнер не ошибся в выборе.

«Значит, Шварца не волнует, что случится с людьми после эмиграции, - с горечью подумал Тэрпин. - Президент желает лишь освободить хранилища и ликвидировать связанные с ними гигантские расходы».

Тот случай, когда хорошая идея, интересный замысел оказались загублены плохо продуманным, недоработанным небрежным воплощением на бумаге. Филип Дик - умница, талант, его мировоззрение мне импонирует. Но что произошло с этой книгой ( позиционируется как "роман", по объему - повесть или новелла)? в бумажном издании 285 страниц печатного текста крупным шрифтом автор понапихал кучу персонажей, большинство которых не раскрыты, кучу сюжетных линий, которые были оборваны, а главная интрига в конце разрешается просто по щелчку. Мир не прописан, так, набросан скупыми штрихами. Во второй половине романа происходит множество событий, которые имели все шансы захватить читателя, но увы, - нам их не показывают, о них лишь рассказывают и то кратко, тезисно. С диалогами тоже беда - они рубленные, обрывистые, незаконченные по смыслу. Возникает впечатление, что, образно говоря, перо писателя не успевает за его мыслями. Мыслей много, сказать хочется много, а времени нет. И вот все эти многочисленные мысли/идеи/образы, клубами роящиеся у него в голове, автор кое-как разложил на составные и "впихнул в невпихуемое", стараясь хотя бы соблюсти законы формальной логики ( что тоже получилось не очень - по той же причине, объема не хватило; как говорится, "некогда объяснять"). Филип Дик более менее вложился только в двух главных персонажей, вокруг которых закручивается основной конфликт: это протагонист Джим Брискин, кандидат в президенты США ( и между прочим, чернокожий, что важно, ведь центральной идеей романа является расовая проблема в США, так что если Брискин победит на выборах, он станет первым чернокожим президентом) и его антагонист Джордж-Уолт ( сиамские близнецы, соединённые одной головой, и я даже гадать не хочу, на кого намекал Ф.К.Дик), влиятельный бизнесмен ( или все же бизнесмены?), монополист, владелец самого крупного и крутого борделя расположенного на спутнике Земли. Джордж-Уолт не хочет, чтобы Брискин победил на выборах, ибо этот политик с замашками пуританина прямым текстом обещает закрыть его "заведение" и таким образом разорить бизнесмена. Джордж-Уолт строит козни, он хитрый, ловкий, пронырливый и беспринципный, хотя в прямом столкновении с противниками выглядит довольно жалким истеричным шутом гороховым. Джим Брискин же человек прямолинейный, откровенный, честный и с твёрдыми моральными принципами. Честно говоря, странные качества для успешного политика. Временами Брискин кажется даже наивным и простодушным, что ещё более странно и нелепо. О "столкновении" между хомо сапиенс и синантропами я даже говорить не хочу, тут автор окончательно все провалил. В финале нам быстренько сообщается, что, типа, "все нормально, пацаны, расходимся". И фсё... мда. Все это производит впечатление халтурки от талантливого писателя, который скоренько накропал что-то не очень длинное на коленке ради гонорара... ну штош.. бывает и такое.

Уж не знаю специально ли или просто по счастливой случайности, но подборка произведений несмотря на довольно сильные внешние различия получилась очень удачной. Все 3 произведения так или иначе, но раскрывают разные аспекты восприятия окружающей действительности человеком. Так в Игроках с титана были пришельцы забавлявшиеся с умами людей, в Сдвиге времени по-марсиански раскрывалась тема влияния подсознания на восприятние, а в Симулякрах - итого сложнее - манипуляции восприятием народных масс при помощи подтасовки фактов группой людей состоящих в сговоре. По крайней мере мне нравится рассматривать эти произведения именно с такой позиции.
Если останавливаться более подробно на каждом из произведений в отдельности, то впечатления от них отличаются довольно радикально.
Игроки с Титана - в определенном смысле самое пресное и обыденное из трех произведений. У произведения достаточно крепкая завязка, чтобы стать основой для неплохой детективной истории или даже хорошего триллера о конспирации, но к сожалению автор не стал должным образом раскрывать это направление и ограничился историей о противостоянии группы людей с могущественными пришельцами. Получилось живенько, бодро и абсолютно предсказуемо. Из того, что запомнилось и обратило на себя внимание - главный герой с достаточно ярко-выраженными суицидальными наклонностями и моральные нормы общества описанного в произведении, которые все же отличаются от привычных.
Сдвиг времени по-марсиански - самое интересное для меня произведение, несмотря на скомканную концовку. В произведении обыгрываются довольно интересная и достойная как для нф идея нарушения восприятия времени у аутистов и связанные с этим последствия. Главный герой произведения так же по своему интересен - он не обладает каким-то выдающимся характером и даже проявляет порой черты достойные скорее антигероя, но тем интереснее наблюдать за тем как постепенно его одолевает шизофрения. <Габл, габл!>> Хотя самое ценное в данном произведении для меня это приём который использует автор 3 раза в разные моменты повествования - показывает одну и ту же ситуацию сквозь призму искаженного (ой ли) восприятия мальчика-аутиста - каждый раз по-разному, но каждый раз рисуя всё более жуткую картину. И тем обиднее за общую канву повествования которая, к сожалению, чрезвычайно проста, а уж концовка так и вовсе способна доставить истинное разочарование.
Симулякры - самое многослойное из трех произведений и, наверное, сложное. В произведении пересекаются сразу несколько разнличных сюжетных линий. Для меня самой интересной была конечно же линия в которой показывется развитие расстройства личности у персонажа Конгросяна, особенно финал когда он утратил контроль над своими психокинетическиим способностями. А самой непонятной (неуместной?) показалась сюжетная линия с работниками звукозаписывающей компании - на неё было потрачено довольно много текста, при этом она практически никак не развивается по ходу произведения, а идею которая преподносится в этой сюжетной линии можно было бы подать и в каком-нибудь другом виде.

В целом, каждое произведение по своему интересно и способно доставить удовольствие. Ну а с людьми которые любят творчество Филипа Дика и вовсе вопрос не стоит, так как я могу причислить себя к таким людям, то и моя оценка данной книги получилась высокой.

В этой книге мы попадаем в постапокалиптический мир, который едва выжил после ядерной войны. Люди в большинстве своём стали или мутантами, или калеками. Описания нового мира - страшны и тревожны. Честно говоря, я рассчитывала, что на этом фоне произведение будет антирелигиозным. К сожалению, нет. Хотя надо отдать авторам должное, книга полемична и старается не давать прямо категоричного ответа на вопрос, вредит ли миру религия с её идолопоклонничеством или нет. Но здесь есть и другие существенные недостатки. Книга нудная, сюрреализм просто ради сюрреализма мне никогда не нравился, если он не злободневный - он бессмысленный, с моей точки зрения. А конец, в котором авторы окончательно расстаются с реалистичностью и выдают читателям волшебное чудо, - это и вовсе какая-то внезапная чушь.
Ради полемики о религии почитать книгу можно, ради сюжета - не стоит.