Отзывы на книгу «Мальчик»

В 1980 году в школе муниципалитета Ортуэлья из-за утечки газа произошел взрыв. В результате погибли 50 детей, которым было от 5 до 6 лет, и 3 взрослых. Для сравнения: Ортуэлья — небольшой город, в котором на тот момент проживало чуть более 9 тысяч человек. Для большого мира это событие печальное, но ничтожное, поэтому статьи о нем можно найти разве что в испанском сегменте интернета. Для жителей же это стало чудовищной трагедией, которая перечеркнула их собственные жизни навсегда.

Фернандо Арамбуру в книге «Мальчик» рассказывает историю семьи, которая потеряла в этом взрыве своего единственного ребенка и любимого внука. Каждый проживает горе по-своему. Родители пытаются продолжать двигаться вперед, пусть и по большому счету по инерции, а дедушка Никасио и вовсе уверен, что внук жив (пусть это все и происходит только в его голове).

Ну, значит, ты отправишься на завод, ведь все равно уже ничего не исправишь, если и останешься здесь. Слезы можно лить хоть дома, хоть там.

Автор вскрывает темы, на которые наложено негласное табу общественной морали: тему смерти и тему горя.

Люди часто сторонятся жертв несчастий. Стараются избегать пострадавших от катастроф, болезней, терактов и тому подобного. Они словно боятся чем-то от них заразиться.

Фернандо Арамбуру делает это не напоказ, а с максимальной деликатностью, опуская действительно интимные вещи. На страницах книги он позволяет говорить самим людям, давая им шанс выплеснуть свое страдание, чтобы те, измученные болью, наконец-то смогли отпустить, не ломая при этом себя. Так, книга о страдании превращается в книгу о надежде и любви.

В своем новом романе автор пронзительной «Родины», один из важнейших современных испанских писателей берется за одну из самых болезненных тем – cmеpть ребенка. В основе сюжета – реальная трагедия: взрыв газа в школе маленького баскского городка, унесший жизни детей. Но Арамбуру не пишет хроникальную драму – он исследует тишину после катастрофы, ту мучительную пустоту, которая остается в семьях, потерявших самое дорогое.

Главные герои – родители и дедушка погибшего мальчика. Их горе не кричащее, а глухое, повседневное, встроенное в рутину: отец, который продолжает ходить на работу, мать, перебирающая детские вещи, дед, хранящий воспоминания.

Арамбуру избегает мелодрамы, вместо этого он показывает, как жизнь упорно движется вперед, даже когда кажется, что время остановилось. Автор сознательно отказывается от пафоса. Его проза здесь – как приглушенный свет: никаких надрывных монологов, только обрывки фраз, недоговоренности, тяжелые паузы. Это не книга о смерти, а книга о том, как жить после.

Особенно удачно автор передает мужское горе: отец и дед мальчика не плачут навзрыд, но их боль читается в каждом жесте – в том, как они избегают детской комнаты, как беседуют о пустяках, лишь бы не коснуться главного. Старик Никасио - один из самых пронзительных образов, встречавшихся мне в литературе.

Касательно стиля. Автор использует рискованный прием: здесь текст становится полноценным героем книги (роман по ходу дела сам себя комментирует) и общается с автором и читателем. Но мне этот ход показался оправданным и удачно разбавляющим градус напряжения.

Своей новой книгой Арамбуру снова доказывает, что он – мастер молчаливых драм. Если «Родина» была о последствиях террора, то «Мальчик» – о личной катастрофе, которая ничуть не менее разрушительна. «Мальчик» – это не слезливый роман, а медленное, неотвратимое погружение в горе, которое не кричит, но от этого становится только страшнее, в горе, где самое ужасное – не событие, а жизнь после него.

Роман идеален для тех, кто ценит психологическую прозу без надрыва, но с глубинным пониманием человеческой боли.

Фернандо Арамбуру Мальчик

Сижу и думаю, пытаюсь ухватить за хвост свои мысли. Немного растеряна, потому что, если бы автор и "соавтор" уложили эту историю в уста одного главного героя, может быть было бы и лучше. Человеческие поступки могут привести к непредсказуемым последствиям. Автор рассказывает об ужасном происшествии, действительно произошедшем в одном городке страны басков. И о последствиях для всех близких. Можно ли такую беду пережить и не потерять себя от горя? Каждый из членов одной пострадавшей семьи справляется по своему. Дед создаёт иллюзию и храм и живёт в своём личном пузыре горя. Мать и отец отчаянно пытаются переключиться и жить дальше. А куда дальше, если фундамент семьи построен на лжи и благих намерениях, которые все знают куда ведут.

Не знаю, как бы справлялся автор в одиночку, но в помощники себе он выбрал сам текст (некое альтер-эго), который тоже может вставлять от себя пояснения и быть неким балансиром от скатывания в слёзы и сопли. Помогает просто рассказать историю, отойдя на расстояние вытянутой руки, оставляя это личное пространство героев неприкосновенным, интимным до последнего.

Что в романе Стрижи, что в этом, автор показывает мужчину возрастного, зрелого, делая больший акцент на нём .

Не знаю, правильно ли говорить, что автор хочет показать фатум, что у каждого своя судьба и за принимаемые решения, которыми люди пытаются чуть подкорректировать вселенские замыслы, прилетает счёт на оплату? Или в этом и был весь замысел? Чтобы одно событие запустило череду других?

Я не сужу никого из героев. Всякое бывает, им дальше с этим жить или не жить.

Вот нет у меня чёткого мнения по этой книге, зыбкая почва под ногами, думала, что буду сопереживать отчаянно, но нет, не получилось у меня.

8/10

По названию книги я интуитивно понимала, что книга не будет простой.

Перевернув последнюю страницу, я полезла в интернет, чтобы прочитать о той самой реальной истории, которая легла в основу романа.

Испания. Муниципалитет Ортуэлья. 1980 год. Школа. Взрыв газовых баллонов. 50 детей (старшему 6 лет) и 3 взрослых.

Как люди смогли пережить эту ужасную трагедию?

Нет, автор не рассказывает о каждом, кого это коснулось. Мы читаем об одной семье, которая потеряла мальчика.

Никасио. Тот, кто потерял внука. Тот, кто привык ходить на кладбище по четвергам. В любую погоду.

Он разговаривает с Нуко, но не потому что сумасшедший. Он прекрасно знает, что внук в колумбарии. Но наверное он не может его отпустить.

Когда проходит время и мать Нуко собирается изменить комнату ушедшего сына, Никасио перевозит все вещи к себе и обустраивает там комнату.

Мне не жаль дедушку, ведь жалость не то чувство, которое испытываешь к этому человеку. Скорее понимание и желание подбодрить, поговорить с ним, помолчать и посмотреть на птиц.

Я не могу сказать, что родители смирились, нет. Это очень сложно принять. Но через всю книгу понимаешь, что по настоящему близкие отношения у мальчика были с отцом и дедом.

Эмоции. Автор не давит на жалость, не требует от читателя слез, да здесь это и не надо. Сама история передает все чувства, боль. И сердце читателя не останется равнодушным. Вы будете принимать близко все, что видите глазами.

Сложно. Правда сложно. Мы переживаем потерю каждого близкого человека. Но ребенок. Я видела в реальной жизни боль в глазах людей. И она не проходит даже с годами.

Тайна. Она здесь есть. И будет раскрыта автором в самом конце. Но она не связана с причиной одного, но послужила толчком к другой.

Текст. Здесь он будет с вами разговаривать. В прямом смысле слова. Есть несколько вставок с рассуждениями и я такое раньше не встречала.

Видела, что по этому роману снят фильм в этом году и очень надеюсь, что смогу его когда-нибудь посмотреть.

Небольшой роман основан на реальных событиях. В Испании в 1980 году погибли дети и несколько взрослых при взрыве газа в школе. История мальчика по имени Анук и его дедушки Никасио. Трудно представить что-то более трогательное, чем их любовь друг к другу. Мы узнаем, что произошло буквально по часам, как отреагировали люди на трагедию национального масштаба, как справлялась семья с горем, утратой и пыталась жить дальше.

Произведение интересно по форме. Главным персонажем здесь является текст, написанный автором. Небольшой объем разбит на части основной истории и вставками от лица текста, призванными смягчить боль от повествования и придать немного документального реализма. Ощущение, что звучит немного отрезвляюще и не дает провалиться и завязнуть в грусти и печали.

Как говорит текст, это художественное произведение, в котором есть доля вымысла, имена изменены, но только главная героиня, мать мальчика Мариахе настояла на точности воспроизведения каждого ее слова. Это связано с поступками, которых никогда бы не было, если бы не трагедия. Меня удивило, насколько много личного и даже интимного появилось на страницах романа.

Эмоции и переживания здесь передаются очень реалистично, но не заостряя на них внимание. Иногда кажется, что текст суховат, но видимо, так и было задумано. Читать психологически тяжело, потому что сложно представить такую ситуацию. Но совершенно точно, жизнь такой семьи никогда не будет как прежде.

Пример того, как по-разному воспринимают ситуацию отец мальчика и дедушка. Отец стремится всеми силами продолжать жить дальше, не дает Мариахе провалиться в депрессию, а дедушка просто решил, что его внук жив и ведет с ним беседу. Возможно нам предлагается поразмышлять, что выбрать, смириться и отпустить ситуацию или сделать вид, что все как раньше и тихо сходить с ума.

Рекомендую роман как знакомство с реальными событиями, которые не освещались так, как сделал это автор. В прессе были представлены сухие факты, а не семейная драма о переживаниях и стойкости родителей, бесконечной любви дедушки к внуку. Очень трогательно.