Отзывы на книги автора «Федор Раззаков»

Всегда было интересно как же сошелся Максим Галкин с Пугачевой,забылись уже газеты и журналы, в статьях которых только начинали писать о них.Решила прочитать что об этом думает автор данной книги.Он как раз рассказывает как начиналась карьера пародиста,кто вывел его в люди, как произошла встреча с самой Примадонной (забавно,что первый раз они познакомились заочно,когда Максиму было 5 лет, а Алла была уже певицей и гастролировала),Как Пугачева с Киркоровым договаривались о браке без любви,как сплетни сами подкидывали прессе что сначала у Пугачевой с Галкиным только творчество, ну и как строился сам Замок.Не понравилось, что автор много писал про их гастроли,прямо по городам Максим был 8 в Томске,9 В Новосибирске,10 в Сургуте, а Пугачева была такого и такого в Москве, нафига мне это знать. Легкое такое чтиво,на ночь можно почитать.Поняла что шоу бизнес то еще болото,и как дурят народ.

Любовь к хоккею пришла давно, ещё с сериалом про хоккей, но не про Харламова. И давно хотела почитать, как и посмотреть фильм. Тем более люблю книги биографии, как и фильмы.
Книга не плохая, но почему так мало раскрытия жизни, жизни и любви к хоккею. Хотелось бы больше узнать об восстановлении после травмы. Тем более я читала про другую аварию, которую здесь не упоминают. Хорошо показали главного тренера, раскрыли и его качества, отношения к Харламову.

Опус скандального журналистапредставляет некоторый фактологический интерес. Многое самому пришлосьпосмотреть (выбора не было в условиях информационного дефицита), можно кое-чтовспомнить. Хотя навалял много страниц очень небрежно, с фактическими ошибками.(например обыск у И.Ефремова проходил после его смерти – хотя к кино это какоеотношение имеет. Журналист накручивал листаж). Но главное, что отвращает от текста - это какая-то махровая «советскость».Все-таки постфактум можно было посмотреть на материал и более критически,несмотря на идеологические пристрастия.

Самоеинтересное – это приложение, с указанием лидеров отечественного проката (попосещаемости в год выхода фильма). Это дает некоторую картину советскойкультурки, но как-то ничего пересмотреть не захотелось, хотя хорошие фильмы иснимались. Может быть, когда-нибудь под настроение... Что непонятно, так этостремление некоторых бесконечно пересматривать старые совфильмы – это когдавокруг открылось столько интересного, а самое печальное – это тяга квозвращению в то состояние, которое совкино отражало – как умело и могло.

Андрей Миронов - яркая немеркнущая ЗВЕЗДА на небосклоне отечественной культуры, преклоняюсь перед его непревзойденным талантом. Естественно, что всегда хочется знать чуточку больше о своем кумире, чем жил, чем дышал, что любил и что ненавидел. Поэтому, когда на глаза попалась книга Федора Раззакова, даже не раздумывала, взяла читать. Но, она оказалась, мягко говоря, не тем, чем кажется... Я как будто начиталась желтой прессы, да и как иначе, ведь составлена она, составлена, а не написана, по материалам из газет и интернет-ресурсов. Причем, составлена топорно, с логическими и стилистическими ошибками. Лучше читать биографии из первых рук: автобиографии и воспоминания; чем впитывать грязь, не побоюсь этого слова, из рук вторых. Большую симпатию у меня вызвала книга Юрия Никулина "Почти серьезно", где он с присущим ему юмором, и, главное, правдиво и интересно, рассказывает свою жизнь. Любовь Марковна Гурченко в своей книге "Аплодисменты" тоже захватывающе описывает свою судьбу. А к Ф. Раззакову и его творениям, а их у него много. я не вернусь. Гадость редкостная.

Сложно сказать, чего я ожидала от... у меня даже язык не поворачивается назвать это книгой... пусть будет "издание". Так вот, не могу сказать, чего конкретно я ожидала от этого издания. Но название обещало загадки и красивости, как, например, в программах Оксаны Пушкиной или в журнале "Караван историй". Но на деле это оказался вольный пересказ, я бы даже сказала - краткое изложение, - личной жизни звезд, взятой из желтых газет. Нет, был бы талант, и даже желтую прессу можно рассказать так, что лапша на ушах цвести бутонами начнет от прекрасной музыки слов. Но таланта нет. Я знаю, что это прозвучит грубо, и я не критик, чтобы писать такое, переходя на личности, но... Господин  Раззаков Ф.И.,  Вам не стыдно такое издавать? Как вообще можно настолько бездарно браться за какую бы то ни было работу? Неужели не видно самому и подсказать некому, что не получается?!
Чтобы не быть голословной, вот Вам пример авторского слога и заодно "звездной нежности":

... Но Лену свою не забывал: регулярно писал ей письма, а по возможности и навещал. Во время одного из таких приездов - в январе 1978 года, когда у Игоря были каникулы, молодые люди зачали ребенка. Причем Лена тогда только-только выписалась из больницы после операции по удалению аппендицита, но влюбленных это не остановило. В итоге осенью того же года на свет появилась прелестная девочка Юлия.

Вот так нежно все было у Игоря Николаева...
Поверьте у других звезд нежности и того меньше.
Вообще сама книга состоит из маленьких (от половины страницы до 10) рассказов-перессказов газетных статей и народных слухов. Они совершенно не связаны между собой. Закончилась нежность Юрия Стоянова, началась нежность Софии Ротару. И так все 624 страницы.
В общем в связи с отсутствием как такового скелета книги, связной речи и хоть какой-то литературности, мне и сказать-то особо нечего, кроме того, что приводить бесконечные цитаты из этого "шедеврального" издания. Но я не буду делать даже этого - не хочу снова возвращаться к книге. Да, и не самый достойный пример для цитирования больше одного раза.
Итог прочтения - зря потраченное время. Оценка - ноль.

Первая книга нового года :) начинаем год с позитива. Старые актеры, старые фильмы, цирк, смех и юмор.
Хорошая книга с частичной юмора и акцентом на Никулина. Хотя это некая краткая биография цирковых, киношных героев, а также юморические программы.
Типа бабки, Петросян и многие другие.
Довольно подробно показываю и рассказываю в видео обзоре, если кому то будет интересно, то смотрите видео + скоро выложу похожую книгу и обзор на киношную троицу.

Есть такой скандальный журналист – Фёдор Раззаков. Он собирает в толстые книги сплетни о множестве артистов и т.д., прежде всего, советской эпохи. Если этим интересоваться, то из его книг можно узнать множество деталей. Но читать его долго невыносимо – этакий «совок-примитив» по мировоззрению. Идеология в духе соответствующих отделов КПСС-хи. Но ведь некоторые вещи, они (или левый мурза, например) указывают, казалось бы, правильно. Страну развалили и – воспользовались, нажились – известно кто. И – указывается, кто именно: «либерально-еврейская» тема у Раззакова не сходит со страниц. Было время, когда они коммунизм проводили в жизнь, уничтожали за него миллионами, готовы были сжечь врагов его адско-атомным пламенем. А потом «вдруг» заделались диссидентами, деятелями искусств с постоянной фигой в кармане. Откуда такой кульбит? Коммунизм перестал быть привлекательным для этой публики в качестве механизма «мировой революции», то есть как инструмент достижения мирового господства. Досадно, но не беда: станем антикоммунистами, а сейчас какими-нибудь глобализаторами. Однако пока такая смена ролей происходила, наши дурни: и из номенклатуры, и «мастера культуры» продолжали коммунизм с социализмом защищать, как будто это что-то для России родное, свое, а не навязанное нам врагами и ненавистниками. То есть окопы рылись вокруг уже ненужного, брошенного и зараженного здания, бывшей крепости «социализма». Естественно, что сидевшие в этих окопах были разгромлены, но даже сейчас некоторые тоскуют по ним. И д и о т ы!

Книга Федора Раззакова "Ефремовы. Без ретуши" совершенно не понравилась. Жалею о потерянном времени. Читал-листал только из-за того, чтобы проверить насколько я знаю всю фактуру. В множественности фактуры и есть единственная для меня ценность книги.  Кстати, убедился, что wikipedia в тексте местами процитирована дословно. 
Помимо того, что предпринята попытка разглянцевать и перерисовать образ Олега Ефремова, по ходу дела досталось Горбачеву и Ельцину, либералам и демократической интеллигенции, евреям и не русским правителям СССР/России. Конечно, на воспоминаниях и высказываниях оппонентов Олега Николаевича или людей оказавшихся по тем или иным причинам обиженными, можно построить развесистое обвинение. Но умалчивание других свидетельств, предвзятая интерпретация событий, неспособность или нежелание глубже разобраться с фактурой, все это делают данную работу сомнительной, не достойной серьезного внимания. Это как суд, на который специально забыли пригласить адвоката, а обвиняемый не имеет возможности говорить - действие становится детерминированным, скучным. 
Читать не советую!

Книгу прочитал на даче за пару дней. Было приятно читать, текст не сложный, тем более про любимых актрис. Ну… Это книга Раззакова, там снова есть ошибки в тексте и прочее, прочее… Вот мое мнение про него, как автора: «Во-первых, Раззаков сам по себе автор ужасный, я прочитал где-то 5 его книг и могу заявить что это так, но учтем, что это мое субъективное мнение. Во-вторых, из-за того, что его «шедевры» выходят очень часто, то в них очень много ошибок, как орфографических, так и пунктуационных. В-третьих, весь текст его книг-это сухие даты и сводки биографии из «Википедия».» Сказать честно-это книга на один раз. Больше Вы ее прочитать не захотите и может быть обратитесь к ней только как к справочнику, чтобы уточнить какую-либо информацию. Да, прикольно, да, легкое чтение, да, про любимых актрис, но, нет. Я скажу этой книге «Нет!». Почему? Часть ответа на этот вопрос я рассказал выше. А другую часть оставлю при себе. Я Вам советую ее прочитать, но  если вы поклонник Гайдая или какой-нибудь из актрис в данной книге. В остальном Вас, я думаю будет не интересно.

Книга "Непревзойденные" обещала быть захватывающим путешествием в мир фигурного катания и позволить нам узнать больше о любимых спортсменах прошлого. Особенно интересно было ознакомиться с историей фигуристов, чья карьера началась в СССР. Я надеялась увидеть описания их биографий и воспоминания о прошлом, возможно, даже увидеть, как машет нам олимпийский Миша.Однако, книга оказалась разочарованием. Все написано поверхностно, без углубления в детали. На каждого спортсмена отводится всего пара страничек, что не позволяет узнать о них достаточно. К сожалению, я не могу сказать, что мне запомнилось, а что нет, так как книга быстро забылась.Очень жаль, что автор не уделил достаточно времени и внимания каждому спортсмену. Ведь их истории и достижения заслуживают более глубокого изучения. Было бы интересно узнать о трудностях, с которыми они сталкивались, о тренировках, о своих эмоциях и ощущениях на льду.В целом, книга "Непревзойденные" не оправдала моих ожиданий. Хотелось бы больше глубины и деталей в описаниях спортсменов, чтобы по-настоящему погрузиться в их мир и почувствовать их страсть к фигурному катанию.