Записки Видока, начальника Парижской тайной полиции

Тот случай, когда хочется саммари)), чтоб кто-то за меня прочитал всю эту тягомотину и потом кратко пересказал самое интересное)). Удивительное дело, в книге постоянно что-то происходит, герою и его знакомцам не сидится на месте, но автор умудряется «толочь воду в ступе», влезать в малейшие ненужные подробности, размазывать даже самые динамичные и агрессивные эпизоды на неспешное «вояжирование». Зато! Очень много подробностей о повседневном быте людей разных социальных слоев как в хорошем детективе. Детектива тут нет, но приключений хватает. Впечатление, что весь первый том состоит из нескончаемой череды побегов и поимок: казаки-разбойники на французский манер. Сам Видок не предстает умником и стратегом, скорее он беспечен, часто сам себя подставляет, совершает много глупостей, зато из опасных ситуаций выворачивается нахальством и находчивостью. Конечно, у него отличные актерские данные)), он часто прибегает к маскараду и преображению, а не тут ли вдохновлялся Акунин?))) Со второго тома – он уже играет за другую команду)), и часто «плачется» о сложностях чиновничьих подковерных игр, все ему завидуют и подсиживают, к «офисным» войнам он оказался гораздо менее приспособлен, чем к уголовным.

Книга оказалась двойным обманом. Во-первых, это не детектив, несмотря на серию. Это мемуары Видока. Ну ладно. Они прекрасны сами по себе, особенно первая часть, о его молодости, которая дает фору многим авантюрным романом. Но есть вторая проблема. Это сокращенные мемуары. Причем, чем руководствовался сократитель, сложно сказать. Сначала читаешь довольно последовательное описание бедовой юности Видока. Потом, неожиданно, рассказ от лица какого-то политического заключенного о нравах некоторых тюрем Парижа... Возможно, это тоже рассказ самого Видока, но за какое такое политическое преступление он мог сидеть? Он же был уголовником. Наконец, завершается подборка описанием нескольких громких дел и почему-то совершенно нелестным рассказом о смерти Видока. Извините, он что, правда, в мемуарах описал свою смерть?
В общем, самое интересное, организация Видоком французского сыска, отсутствует.

Если уж быть до конца откровенной, о Видоке я до недавнего времени не знала решительно ничего. Посмотрев, лет 10 назад фильм с Жераром Депардье, я отлично запомнила имя главного героя, но никогда не считала его реальным человеком, скорее собирательным образом, у которого был прототип. В этом году вышел еще один фильм, с Венсаном Касселем, и мне стало любопытно, что решили сотворить с персонажем нынешние киношники. Вместо полумистической сказки на этот раз фильм оказался вполне себе драмой, причем с явным социальным уклоном. И вот тут у меня закралось подозрение, что Видок-то был вполне реальным мужиком... Чуть позже мне на глаза попалась книга в озвучке Сергея Чонишвили.

Первое, на что я обратила внимание, это то, как разворачивается сюжет. Если отбросить архаичный пейзаж, в котором происходит действие, то текст кажется довольно современным, будто он написан где-то в начале 20-го века. Хотя вторая часть все-таки расставляет все на свои места. Описание работы в полиции совершенно определенно дает понять, что Видок ближе к Бальзаку, чем к Гастону Леру. Местами он зануден будто Виктор Гюго, но в целом книга понравится тем, кому интересно, как была устроена жизнь во Франции парочку веков назад, причем не только куртуазная ее часть, но и изнанка.