Немного неоднозначная книга) Закрученность происходящего — просто шик-блеск-красота. Читаешь не отрываясь из-за этого. Герои и похожи на всех, что мы встречаем в современной литературе, и отличаются от всех этих клише подвывертом, наверное, не каждая книга содержит в себе одну из основных героинь, не обладающей благородством, ну такая сильно в червях была девушка, и это очень круто, потому что это не копирка всего и всех. И, естественно, у тебя чемодан скепсиса насчёт её "счастливой" судьбы, что, опять же, только в плюс книге. Вообще, у тебя возникает много вопросов по героям, хотя при этом голова говорит: ну не, это жизненно так-то... И всё же, когда книга заканчивается, нельзя удержаться от вопросов про героев (а вот это не совсем в плюс), которые были очень интересно поданы, но их история ни к чему не привела, и сразу становится понятно: не конец это, где-то должно быть продолжение, но автор нам его не дала, что очень обидно, потому что и про город, и про серебряных "людей" остались вопросы. Даже не так: там не вопросы. Вопросы — это когда история рассказана, а ты чего-то недополучил или не понял, а тут скорее возникает: "Ииии?" Потому что для тебя вот это и есть начало истории, потому что наконец-то развернулась ИСТОРИЯ, а не просто собралась компания и прибила "лишних" (до сих пор не понимаю, почему прекрасный Лео оказался в истории лишним, потому что для меня как будто только он историю и двигал, но оставим это на совести автора про "так бывает").
Поэтому, учитывая, что я не могу разобрать сюжет книги, потому что всё же он строится на том, чтобы собралась команда единомышленников, пока ещё не друзей (что было бы очень интересно обсудить, но тут про это ничего нет — и это жизненная ситуация, не сразу единомышленники становятся друзьями, могут ими вообще и не стать), я бы даже сказала, что пока ещё даже не возлюбленных (да, пары как-то сложились, но признаний в любви не было, а некоторые... хм... пары вызывают вопросики, а у кого-то и пары нет, так что это процесс объединения, а процесс как-то толком тоже не обсудить, это как обсуждать незаконченную мысль). Поэтому я решила покопаться в жанре книги, потому что это тоже своего рода основа сюжета, не зря же она именно так рассказана. Жанр тут становится ключом к пониманию самого текста, его атмосферы, конфликтов и, возможно, ответов на важные человеческие вопросы. Так что придётся распутать сплетение нескольких линий.
Я бралась читать книгу как стимпанк, мне так и советовали, мол, ты же любишь этот жанр, так вот эта книга в жанре хороша. Ну да, перед нами книга, на первый взгляд родственная "панковским" традициям — от викторианской мечты о парах и шестерёнках до как будто бы неона и хака. Однако всё оказывается сложнее.
Мир Высоковской наполнен эстетикой стимпанка: механизмы, металл, грязь, пар, модифицированные тела, хруст шестерёнок и щелчки рубильников. Городу в романе не чужды инженерные символы власти, строгость форм, железные рельсы и рукотворная архитектура. Это пространство, где даже эмоции будто бы обрабатываются инструментами и инструкциями. Но у этого антуража нет ностальгии — того, что отличает классический стимпанк. Высоковская пишет не про альтернативную версию прошлого, а про пережитое будущее, которое стало повседневной обыденностью. Её город — не витрина, а реальность, где металл въедается в тело и выедает душу, а не вдохновляет инженерную романтику. Это антистимпанк в оболочке стимпанка, я бы так это назвала.
Как будто бы куда ближе по духу тут киберпанк. Но и здесь не всё очевидно. У Высоковской нет сетей, хакеров, мегакорпораций и технологий с цифровыми интерфейсами. Но есть главные черты киберпанка в широком смысле: дегуманизированный мир, техногенная мораль, власть машин и отчуждение личности. Герои ощущают, что стали частью системы — буквально и метафорически. Город обволакивает, подчиняет, изменяет тела и восприятие. Металл — не только вокруг, он внутри. Эта книга точно не про бегство по неону. Это киберпанк интроспективный, сосредоточенный не на действии, а на ощущении: каково быть человеком среди «почти людей» (вот это как раз история невероятно красивого развивающегося по всей книге Лео)? Как различить чувства и команды, любовь и сбой в программе (а вот это я особенно ждала от другого героя, у которого интересная история, но он никак не проявил себя, так что больше проявления было в других героях, чем в том, кто просто просился разобрать эту тему на косточки)? Киберпанк здесь — философский, лишённый глянца, но зато пронизанный экзистенциальной тревогой — очень много мыслей и разговоров о проблеме человеческого существования, смысла жизни, индивидуальной свободы и ответственности за неё, что действительно не делает книгу пустой, собранной только из приключений.
Но, наверное, самое удивительное, что «Город металлических людей» ближе к экологической литературе, чем может показаться на первый, да и на второй взгляд. Только экологичность здесь не в защите лесов, а в осмыслении последствий техногенного существования. Это книга о нарушенных связях: человек — тело, человек — сообщество, человек — пространство. Высоковская обращает внимание на то, как металл — как образ, как материя, как система — вытесняет живое, подменяет естественное механическим. Это экологический крик в иной форме: не о вреде мусора, а о распаде человечности в мире, где проще заменить сустав, чем слово. Это текст, предлагающий замедлиться, услышать себя — прежде чем окончательно стать "одним из них".
Если искать жанровый ярлык, то, возможно, уместнее всего назвать роман эко-киберпанком или даже металлической антиутопией))) Однозначности-то нет) Эта книга оказалась для меня на стыке жанров, где стимпанк — оболочка, киберпанк — сердце, а экологическая интуиция — дыхание. Высоковская создаёт мир, где всё «панк», но не ради революции, что, конечно, меня сильно возмущает, потому что я вот всегда за революцию!)))) - а ради последней попытки остаться живыми — внутри стали, внутри себя. Последнее очень важно, но вот если бы еще революция... Поэтому я очень жду вторую книгу, потому что без революции, без истории - зачем все же собрались все герои, не просто же просто хорошо жить в новых землях забыв про металлический город - нельзя!
Если искать жанровый ярлык, то, возможно, уместнее всего назвать роман эко-киберпанком или даже металлической антиутопией))) Однозначности-то нет) Эта книга оказалась для меня на стыке жанров, где стимпанк — оболочка, киберпанк — сердце, а экологическая интуиция — дыхание. Высоковская создаёт мир, где всё "панк", но не ради революции, что, конечно, меня сильно возмущает, потому что я вот всегда за революцию!)))) — а ради последней попытки остаться живыми — внутри стали, внутри себя. Последнее очень важно, но вот если бы ещё революция... Поэтому я очень жду вторую книгу, потому что без революции, без истории — зачем всё же собрались все герои, не просто же просто хорошо жить в новых землях, забыв про металлический город — нельзя!
Кстати, у Логинова есть книга Многорукий бог далайна , там герой тоже рвётся в лучший мир (у Евгении Высоковской у героев получилось с новым миром случайно, но желание лучшего мира в головах бродило). И вот когда он до него добрался, то оказалось, что мир точно такой же, а вот сам герой поменялся, градусов так на 180. Когда конец книги Евгении дочитала, подумала о всех оставленных детях, о всех людях, которые были не из леса, а вполне себе хорошими, потому что так не бывает, чтобы только один хороший в городе жил или в деревнях, то подумала как раз о герое Логинова, потому что наши "хорошие", если дальше историю не продолжат, то хорошими быть перестанут, потому что очень сомнительно назвать хорошим делом оставить людей на съедение действительно металлическим людям. Осознанно оставить, причём из-за бабы-инфантилки, простихосподи. Но, как я и говорила, в книге герои с подвывертом, что и не даёт от книги оторваться и не делает её копией других подобных историй про группу единомышленников.