Отзывы на книги автора «Евгений Сухов»

Ретро-детектив о послевоенном времени — события происходят в Казани в 1948 году. Следователь случайно замечает на улице одного разыскиваемого уголовника и начинает погоню. Подозреваемый удирает со всех ног и попадает под машину (с летальным исходом). При ближайшем рассмотрении оказалось, что следак обознался. Но погибший, тем не менее, оказался не прост. С ним связан целый клубок тайн, уводящий нитями в довоенное прошлое.

История о компании молодых людей — все они что-то скрывают. На самом деле всё становится довольно быстро очевидным — что произошло и кто виноват. В книге нет никакой неожиданной концовки, когда, перевернув последнюю страницу, сидишь с открытым от удивления ртом. Это вообще не тот случай. В середине книги уже всё ясно. Дальше просто ждешь, когда уголовный розыск сделает свою работу.

Моя оценка - между 3,5 и 4. Хоть и предсказуемо, но ретро атмосфера книги понравилась. Читается легко. Но напрягали разные мелочи - вроде постоянных повторов каких-то деталей, перечисление имен и фамилий главных действующих лиц - было не понятно, к чему это. Всё же объем книги не большой, всё и так в памяти - это не многотомник и не сериал, где в начале каждой серии напоминают, что было неделю назад. Но это я уже придираюсь. В целом на один вечер любителям жанра пойдет.

Жанровый ретродетектив из тех, что сейчас снова в моде и набирают популярность. Рассчитывать тут на мега-глубокий анализ или какую-то нестереотипную, а более объемную историчность не стоит совершенно. Брать такую книгу нужно, если ничего подобного ты не ищешь, а хочешь просто немного отдохнуть вместе с импозантными героями и костюмированным представлением в декорациях имперских расследований. Хорошо можно провести время, потому что с одной стороны есть та самая "заря" активных детективов, которые самородочно становятся профессионалами без высокой технологичности, на логике и личном анализе улик, сведений, показаний. А с другой, нет тут смакования крайних жестокостей, насилия, кровавейших ужасов в деталях. Хотя убийство есть, да. И несколько не блистающих благородной кровью героев, черная кость в дополнении с драме белой аристократической. Хотя для аристократической вдовствующая генеральша была слишком предприимчива во всех смыслах этого слова. Интересно, почему наш сыщик не остановился особо на персоне самой убиенной, как по мне - она чрезвычайно интересная женщина с характером бронепоезда же, судя по всему. Автор старается следовать всем нужным стереотипам, потому ожидаемо будут заковыристые имена, описание всевозможных "чесучовых пиджаков", велеречивых приветствий, чинопочитания и прочего такого, лубочного, но при этом вполне отдохновенного. "Гений" совсем не гений, но упорный и вьедливый профессионал, который любит свое дело и умеет грамотно распорядится своими ресурсами. В целом я получила, что ожидала и знакомство с героем хочется продолжить.

Тяжела жизнь потомственного афериста. Вечный странник, в поиске желающего быть одураченным, в подборе одноразовых напарников - да тут самый здоровый организм даст сбой, а тем более при виде роскошной женщины. Амалия Шульц, случайная встречная, работающая всеми  способами применения пикантных частей тела, оказалась весьма умелой особой, в том числе и по ловкости рук. Тут уже кто первым встал, того и тапки. Ранняя пташка Амалия упорхнула прежде, чем маркиз де Сорсо что-то понял.

Персонаж под именем Амалия Шульц получился неоднозначный, одновременно притягательный и неприятный. Везде и всюду Амалия смотрит фирменным "влажным взглядом", перед которым не устоит никто из лиц мужского пола. На первое место автор поставил манкость, сексуальную привлекательность Амалии и первостепенными посчитал её личные методы достижения желаемого. Оно конечно важно, да и для определённого рода читателей - завлекалочка. Острый ум и проницательность Амалии Шульц в тексте вторичны, и с этим хочется поспорить.

Маркиз де Сорсо - великолепный мошенник и аферист. Ловкость рук, умение заводить нужные знакомства, оригинальные продуманные криминальные действия, вид "человека из Общества" легко обманули не одного достойного человека.

Книга написана в жанре Исторический детектив. Автор умело использует реальные исторические факты из криминальной истории Российской империи, реальные персонажи на страницах книги участвуют наравне с вымышленными. Это плюс.Так-же мне понравился суховатый, местами практически без эмоций, почти протокольный, язык повествования.

Для меня это было первое знакомство с автором. И не последнее.

Даже не ожидала, что этот детектив будет добротным и интересным. Думала, что так, примитив. Но автору удалось зацепить не столько поиском драгоценностей фирмы Фаберже, а показать обстановку, в которой жили петроградцы осенью 1917 года.

Только-только совершилась Октябрьская революция, а поживиться за счет других народу полно. И это не про экспроприацию в пользу чего-то. А массовая вакханалия с поножовщиной и стрельбой. На кону стоит не много-не мало, а состояние придворного ювелира Карла Фаберже. К нему тянут ручонки не только те, кто понимает толк в ювелирном искусстве. Мне было непонятно, как простой народ или матросы, служащие в ЧК, понимают в них толк. Так скорее всего это алчность, возможность навешать цацки своей макрухе и покрасоваться перед нею дали повод искать награбленное. А подоплека такова, что Фаберже передал несколько чемоданов своих драгоценностей и доверившихся ему людей шведскому посольству. Он пригласил посла пожить в свое особняке и тем самым взять их по охрану. Только все это оказалось нереальным. Разбили окно да и забрались в дом.

Самое поразительное, что во всем этом принимают участие работник ЧК. Убивают и грабят ради личной наживы...

Роман написан динамично. Понравилось описание работы Товарищества Фаберже. То, с каким трепетом люди относились к своей работе. Не тряслись над золотом и камнями, а видели в работе творческий процесс, стремились к совершенствованию своего мастерства. Книга небольшая, но достойно написана

Продолжение описания дел, которые расследовал "выдающийся судебный следователь и талантливый психолог Иван Федорович Воловцов", так звучит аннотация. И на самом деле, в книге есть отсылки к предыдущей прочитанной мною, Кандалы для лиходея. Но вот вопросы, связанные с Настей из первой книги, решены не будут, автор и герой о ней забудут. Почему дело царское, вопрос будет простой, однако именно это дело окажется с одной стороны очевидным, с другой - невероятно сложным. Вторая книга старого цикла, а как видно, что автор в то время еще "нащупывал" свою целевую аудиторию и подстраивался под интерес. Ибо он тут есть, но такой, довольно специфичный. Вроде бы и детектив а-ля ретро, а вроде бы и приключения. Хотя, тут детектива больше чем в других книгах цикла. Итак, Воловцову поручили заняться до расследованием двойного убийства, произошедшего год назад. Что примечательно и что порадовало, так это адекватность реакций свидетелей - никто не шпарит подробностями поминутными, как в старых британских детективных книжках, все выдают что-то типа - ну что я там могу еще вспомнить к показаниям прошлого года? Придает достоверности. Честно говоря, и я не сразу вспомню, что происходило полгода назад детально, только по ежедневнику, общие какие-то данные. Автор кстати пытается тут играть впечатлением. То есть прожженный читатель, опытный и знающий, что манипуляции могут иметь место, принимает, что вариантов для расследования будет несколько. Жаль, что это поддерживается недолго, а потом подозреваемый будет по сути один. А Воловцов, как опытный охотник будет попросту подбирать ключик к его изобличению. Сначала по мелким свидетельствам эгоизма, по домашним неурядицам, которые все ширятся и переходят, наконец, эту самую границу человечности. И преступник будет ужасен, ужасен как бытовое зло, зло, воспитанное собственноручно, эгоистичное и отвратительное в своем оправдании. Тут автор молодец, показал важную тему и важный баланс таких социальных отношений. Финал, к счастью закономерный, интересно только, как в итоге это восприняла семья убиенных, ибо об этом далее уже не распространяются.

Я с большим интересом смотрю фильмы о разведчиках и диверсантах, благо сейчас их очень много. А вот в читательской копилке книг на эту тему у меня не так уж и много. Недавно ЛитРес мне опять подкинул рекомендацию, и я не глядя схватила и прослушала книгу (ничто не указывало на цикл, но как оказалось, это был именно он, а книга аж последняя в цикле). Толи я так изголодались по разведчикам, толи книга и вправду оказалась хороша, но я пошла искать другие книги. И естественно в аудиоформате первых книг не оказалось, пришлось запрячь старую лошадку TTS.

Книга, конечно, развлекательного жанра, и со своей ролью справляется на ура. Сюжет довольно динамичный, держит в напряжении. Но есть несколько моментов, которые, меня смутили.
Не обошлось без всем известных клише, например, по поводу блестящих скрепок и ржавых в документах.

— Доводилось. Вот только что это у вас у обоих скрепки блестящие на военных билетах? — неожиданно спросил Романцев.
— А нам почем знать? — удивился белобрысый. — Ведь не мы же их себе выписывали. Какой дали, такой и взяли.
— Разумеется, вам выписывали… А вот я сейчас вам объясню, — поучительным тоном сказал старший лейтенант <...> — На советском военном билете скрепки из простого и недорого металла, непригодного для фронта. Из него лишь крыши латать да вот еще набойки на сапогах делать. А такой металл, как этот, блестящий да красивый, идет на фронт! Из него льют стволы для пушек, чтобы они точнее били врага. Вот только в Германии этого почему-то не знают и делают из него скрепки на военных билетах для своих диверсантов. И еще, в апреле сорок второго Волховский фронт был упразднен, поэтому руководить им Мерецков в это время никак не мог.

И вот тут автор всерьёз думает, что сотрудник СМЕРШа будет это пояснять диверсантам, да еще при задержании? Что-то я сильно сомневаюсь.
Но если не занудствовать, то книга мне понравилась! А уж главный герой какой серьезный и обстоятельный. С удовольствием продолжу знакомство с циклом.

«Злополучный номер» Евгения Сухова — это как старинный ключ, который открывает дверь в атмосферу начала XX века, где пахнет керосиновыми фонарями, шуршат газеты, а на улицах стучат копыта лошадей под свист городовых.

Действие разворачивается в подмосковном Дмитрове. В номере меблированных комнат найден труп коммивояжера Григория Стасько — убит ударом кастета в висок. Дверь заперта изнутри, окна закрыты... классическая «запертая комната», как у Агаты Кристи. На вид — идеальное убийство. У жертвы были две корзины дорогих карманных часов и крупная сумма денег — всё исчезло.

На расследование выходит судебный следователь Иван Федорович Воловцов — не блестящий гений, а очень человечный, сомневающийся, но упрямый и честный. Он не прыгает к выводам, а шаг за шагом идёт по следу, сталкиваясь с тайнами, полуправдами и житейской несправедливостью.

Под подозрением — мещанка Кац, которая угрожала Стасько из-за оскорблённого мужа. А ещё её брат расплатился в борделе часами из багажа убитого. Казалось бы — всё ясно. Но Воловцова мучают сомнения. И не зря: вскоре появляется новый подозреваемый, и картина преступления начинает меняться.

Сухов мастерски погружает в эпоху. Ты буквально слышишь грохот мостовой, шум базара, звон колокольчиков извозчика, чувствуешь запахи трактира и табака. Автор не просто рассказывает историю — он воссоздаёт мир: быт, нравы, бюрократию, социальные напряжения. И всё это — на фоне детективной загадки, где каждый персонаж что-то скрывает.

Здесь нет чёрно-белого деления на героев и злодеев. Даже преступники — не монстры, а люди, загнанные обстоятельствами.

«Злополучный номер» Евгения Сухова — это как старинный ключ, который открывает дверь в атмосферу начала XX века, где пахнет керосиновыми фонарями, шуршат газеты, а на улицах стучат копыта лошадей под свист городовых.

Действие разворачивается в подмосковном Дмитрове. В номере меблированных комнат найден труп коммивояжера Григория Стасько — убит ударом кастета в висок. Дверь заперта изнутри, окна закрыты... классическая «запертая комната», как у Агаты Кристи. На вид — идеальное убийство. У жертвы были две корзины дорогих карманных часов и крупная сумма денег — всё исчезло.

На расследование выходит судебный следователь Иван Федорович Воловцов — не блестящий гений, а очень человечный, сомневающийся, но упрямый и честный. Он не прыгает к выводам, а шаг за шагом идёт по следу, сталкиваясь с тайнами, полуправдами и житейской несправедливостью.

Под подозрением — мещанка Кац, которая угрожала Стасько из-за оскорблённого мужа. А ещё её брат расплатился в борделе часами из багажа убитого. Казалось бы — всё ясно. Но Воловцова мучают сомнения. И не зря: вскоре появляется новый подозреваемый, и картина преступления начинает меняться.

Сухов мастерски погружает в эпоху. Ты буквально слышишь грохот мостовой, шум базара, звон колокольчиков извозчика, чувствуешь запахи трактира и табака. Автор не просто рассказывает историю — он воссоздаёт мир: быт, нравы, бюрократию, социальные напряжения. И всё это — на фоне детективной загадки, где каждый персонаж что-то скрывает.

Здесь нет чёрно-белого деления на героев и злодеев. Даже преступники — не монстры, а люди, загнанные обстоятельствами.

Хороший получился детектив с атмосферой советского времени. Послевоенные годы стране приходится тяжко. Пока страна поднимается из руин, народ голодает,цены высокие. Только коммерсантом жилось хорошо. Казалось живи и радуйся,что есть достаток,но вот находят тело Печорского и на первый взгляд это самоубийство. Под подозрение сразу попадает супруга. И как на зло ,это дело забирает верхушка,но майор Щелкунов начинает свое расследование,уверенный что супруга умершего не виновна. Пока её мурыжат на Лубянке,он постепенно раскручивает клубок тайн и выясняет ,кто убил Печорского. Параллельно этому дело ,майор расследует и другое: у простого рабочего мужика убивают 4-ых детей. Убийцу он раскрывает быстро ,а кто именно это оказался меня шокировало! Это ужас просто! Хотя не совсем поняла ,для чего нужна была эта линия, я думала два случая будут связанны между собой ,но нет.

Автор хорошо прописал характеры героев , работу органов того времени, отношения людей к власти. Слог лёгкий, читается быстро. Теперь обязательно буду читать и другие книги автора.

Книга позиционируется как исторический ретродетектив, и если ты идёшь на неё с этим настроением — как на лёгкое, необременительное чтение с атмосферой начала XX века — то, скорее всего, получишь удовольствие. Главный герой — Иван Федорович Воловцев, коллежский советник, судебный следователь по особо важным делам. Таких в империи всего 12 — звучит грандиозно, да? Он едет в Рязань расследовать убийство генеральши Безобрадовой и её горничной.

Сюжет — классическое расследование: ложные следы, сопротивление местных властей, бытовые детали, любовные интриги и попытка восстановить справедливость. Многие отмечают, что интрига присутствует, но не взрывная — скорее, неторопливая, как и подобает «сыску» той эпохи.

Что нравится:

Атмосфера — автор хорошо передаёт дух времени: чины, этикет, быт, провинциальные нравы.

Главный герой — собран, умён, держится с достоинством, не пускается в пляс, но методично распутывает дело.

Исторические детали — вплетены в текст, и это многим имитирует ощущение «погружения».

Лёгкость чтения — книгу можно прочитать за пару вечеров, она не перегружена.

Не нравится:

Повторы — некоторые читатели жалуются, что одни и те же фразы (например, «судебный следователь по особо важным делам») повторяются чуть ли не на каждой странице. 

Картонные второстепенные персонажи — многие из них не запоминаются, их мотивы раскрыты слабо.

Недостаток глубины — если ждать философских размышлений или сильного психологизма — не дождёшься. Это скорее развлекательное чтиво.

Если ты любишь лёгкие исторические детективы в духе Николая Свечина или ранних экранизаций про Эраста Петровича Фандорина — «Гений столичного сыска» может тебе понравиться.
Если же ты ищешь напряжённый сюжет, неожиданные повороты и глубокую проработку персонажей — возможно, будет немного скучновато.