Отзывы на книги автора «Евгений Шварц»

Как же я люблю пьесы Евгения Шварца "Обыкновенное чудо" и "Золушка"!
В этой пьесе "Голый король" он объединил сразу три сказки "Голый король", "Свинопас" и "Принцесса на горошине". Но мне эта пьеса не показалась такой уж блестящей. Нет той тонкости и мудрости, как в тех пьесах Шварца. Все в кучу вывалено. Есть определенный сюжет, но я не могла понять, что у Шварца какой-то салат в этой пьесе, собранный из разных сказок. А вот высмеивание короля и его недостатков, его глупости, что народ смеялся и глумился над ним - ну это уж я не знаю. Конечно, много юмора и сатиры. Но король тоже человек, очень тяжело управлять государством. И иногда в пьесе возникало такое чувство, что его пытаются унизить, становилось неприятно от этого.

Лица стерты, краски тусклы —
То ли люди, то ли куклы,
Взгляд похож на взгляд,
А тень — на тень.
И я устал и, отдыхая,
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей.
гр. Машина времени - Марионетки

Действительно очень небольшое произведение, написанное для кукольного театра. Признаться, я не большой любитель кукольных представлений, когда нельзя прочесть выражение лица/жесты/позы и тому подобное. Хотя опыт "походов" в городской кукольный театр имеется, но без восторженных впечатлений. Но Шварц в любом амплуа не должен потерять и грана талантливого изложения, решила я и приступила к чтению. Основная идея "квеста" или собитийности данного представления в установлении "игрушечной" справедливости и "игрушечного" мира. Если чуть более серьезно, то речь об игрушках, сбежавших от нерадивых хозяев и далеко не бережного отношения. И не просто в неверленд, а в кукольный город. Но тут снова напасть, и городу угрожает нешуточная опасность. Можно сказать смертельная. И как поступить кукольному коллективу, что сделать, что такое помощь, поддержка и взамовыручка, что такое добро и еще ряд важных понятий в хорошей игровой форме и доходчиво доводятся. Мне понравилось. Возможно я снова схожу в кукольный театр, дам ему шанс - ведь и для кукол пишут хорошие пьесы.

Эта пьеса мне понравилась больше, чем Клад, но меньше чем прочите прочитанные. Писатель еще не ушел в сказки, и пишет об окружающей действительности, о наболевшем и сложном. Но пока без столь ярких аллегорий и выражений, которые прямо-таки хочется растащить на цитаты. Конец двадцатых годов, времена непуганых экономистов и новой экономической политики потихоньку подходят к концу, гаечки закручиваются, винтики ломаются. А все почему? Из-за вот такого отношения к товарно-денежным, безпринципного, безнаказанного (как им кажется), безответственного. Итак, эта почти детективная история в стиле Тимура и его команды произошла в одном небольшом домике, где живут различные хмм..социальные элементы - и неприятная мелочная торговка с туманным заработком, и ее падчерица-пионерка, грубоватая, но честная, и мамаша с непонятным образом жизни с двумя дочерьми-подростками, и два студента, и местный дурачок-побирушка. Диалоги героев периодически были поданы так, что сложно было их читать, возможно на сцене все виделось иначе (или актерам, близким к эпохе было проще работать таким стилем). Ундервуд, это,кстати печатная машинка, чудо техники тех лет с баснословной стоимостью. Вокруг нее и вертится вся круговерть сюжета. Концовка конечно идеалогически правильная, но навевает мысли о черных воронках в недалеком для героев будущем...

Отличная, поучительная история о двух сестренках, попавших,по случайности, в затруднительное положение.
Живя в большом городе, трудно вообразить себе такую ситуацию (захлопнувшаяся дверь, собаки на лестничной площадке, встреча с кочегаром и трубочистом).
Тем не менее ...История учит осмотрительности, можно даже сказать смелости. Старшая девочка не растерялась и как могла попыталась успокоить и защитить младшую сестрёнку от опасности.

А вот эта пьеса мне показалась довольно-таки странной для творчества Шварца. Она иная, возможно, потому что относится к ранним произведениям драматурга, самая первая его пьеса. От сюжета до текста ощущается рука начинающего писателя. Содержание пьесы мне не понравилось: тема воровства, использование его в качестве основного средства сущестования, жизнь за счет удочерения, попрошайничество за счёт обмана, лукавство, подстрекательство...все такое...не шварцевское. Да, тут тоже побеждает добро, преступник спойман с поличным. Неприятные ощущения после соприкосновения с главными героями. Текст мне кажется также слишком простым, реплики наполнены множественными междуимениями. Не впечатлилась совершенно.

"Приключения Гогенштауфена" - пьеса-сказка Евгения Шварца, написанная в 1934 году. Сказка философская: борьба добра и зла (в сказке "живое" и "мертвое") здесь не заканчивается однозначной победой добра/жизни. Понятно, что это борьба вечная, она в самой природе человечества.
Автор сатирически высмеивает всё "мертвое", всё, что мешает движению жизни (а место действия - государственное учреждение) и по-доброму описывает любопытных и жадных до жизни людей. В мире пьесы интересоваться не только "своим" - это нормально. Колоритная Бойбабченко наблюдает из своего чистого окна, что происходит в учреждении напротив. Волшебница Кофейкина работает уборщицей, а представитель "мертвого класса" Упырева - управделами.
Конечно, "Приключения Гогенштауфена" - это гимн жизни, и жизнь здесь побеждает всё мёртвое.

Пожалуй, книги о Великой Отечественной сейчас опережают по популярности многих современных авторов. Во всяком случае, многие мои знакомые и друзья достали из книжных шкафов Ремарка, Быкова, Васильева, Полевого, Приставкина, Катаева, Симонова, Фадеева и Хэмингуэя и принялись перечитывать...Еще Оруэлла, конечно.

«Одна ночь» - вещь по объему совсем небольшая, но весит, пожалуй, побольше, чем некоторые двухтомники.

В конце Великой Отечественной, вовремя авианалета, в подвале оказываются советский солдат и немецкий. Сначала они вступают в противоборство, но городок бомбят, и обоих засыпает при очередном попадании снаряда. Когда советский солдат пришел в сознание, то увидел, что его противник наполовину засыпан осколками, но все еще жив, хотя и ранен. Иван, русский солдат, отдает немцу Фрицу свой перевязочный пакет, и вдвоем они начинают разбирать завал, чтобы выбраться на свободу.

Они сносно переговариваются по-русски, и в процессе совместной работы между ними возникает и напряженность (они все-таки враги, и каждый не знает, чего ждать от другого) и что-то вроде понимания. У каждого в родном городе остались дети и жена, и их ждут большие неприятности, если глава семьи добровольно сдастся в плен врагу.

Ни один не доверяет другому полностью, но и убить уже не может. Когда же на Ивана сваливается бетонная плита и он теряет сознание, то после выясняется, что Фриц заботился о нем и делал перевязки. Но когда они выбираются на поверхность, то их там встречают немцы, и Фриц снова превращается во врага. Иван стреляет в него, а тот бросает гранату – Ивана ранило, Фриц же упал.

Такая вот история. Я, конечно, по дурацки ее пересказала, а вот Быков как всегда великолепен. Накал эмоций невероятный. Через образ главного героя автор передал мысли и чувства сотен тысяч людей... Наверное, о ВОВ лучше Быкова никто не писал. Все его вещи относятся к значимым произведениям 20 века. Финал оставляет чувство злости: как так? Почему? Неужели нельзя по другому? Ведь так неправильно! Но жизнь диктует свои ужасные правила...

Золушка самый любимый сказочный персонаж во все времена. Кто только не пересказал на свой лад знаменитую сказку Шарля Перро. Но в моем сердце навсегда останется наша советская Золушка, о которой рассказал Евгений Шварц. Его сценарий можно буквально растащить на цитаты, а когда читаешь, то в голове звучат голоса Раневской и Гарина. А какой прекрасный язык, я ещё не видела столько прекрасных прилагательных, это какая-то услада для глаз и ушей. И пусть наша Золушка и отличается от классической, но сказка должна быть именно такой, доброй, без кровавых и жестоких подробностей. Но есть персонаж, за которого мне обидно и это паж. Почему Шварц не дал ему имя? И он остался просто мальчиком, даже фея и Золушка обращаются к нему "Мальчик", а ведь благодаря его хрустальном туфельке принц нашёл свою Золушку.
Конечно, киносценарий уступает фильму, но перед глазами все равно мелькают кадры из него.
Какие же все таки колоритные герои в нашей сказке: мачеха, которой мало королевства и разгулятся негде; король, который чуть что сразу собирается в монастырь и короной швыряется, лесничиц, что затюкан своей женой и боится голову поднять. На каждого можно найти иронию, что прелестно.
Пойду пересмотрю фильм, потому что это шедевр.

Ну, господину Чехову на семейные дрязги грешно жаловаться))Они, насколько я помню, с женой в разных городах жили. В такой ситуации главное– письма интересные писать, чтобы огонек любви не потух) И сплетников не слушать, чтобы не портить себе аппетит и не терять веру в людей.

А если о пьесе Шварца – прелестная вещица! О вечном – о взаимоотношениях супругов, о том, как непросто слышать друг друга, и как важно прощать первому, не дожидаясь, когда другой попросит прощения.

Добрая, по-доброму ироничная и очень мудрая пьеса. Не самая известная, как мне показалось, может, потому что ее затмил успех «Обыкновенного чуда». И это была последняя пьеса великого сказочника...

Очень советую посмотреть телеспектакль, если пьеса заинтересовала. В советское время чудесно снимали такие вещи, раскрывая всю суть человеческих взаимоотношений.

Эта небольшая пьеса не вызвала у меня каких-то особенных эмоций, как это было со всеми ранее прочитанными пьесами Шварца. Такая, производственная, плановая, стандартно-заказная пьеса видимо в общей стилистике тридцатых годов. Реалии тех лет дали четкий оттиск в отношениях и стандартах общения персонажей пьесы. Персонажей в пьесе немного, каждый отражает одну яркую черту характера и показывает одно свое самое сильное стремление. Примечательно также, что все действие происходит в условном "лоне природы", в безцивилизационных местах существования.
А что есть клад - каждый будет показывать сам, в зависимости от мотивированности, опыта жизни, образа этой жизни и целей. Ибо сокровище сокровищу рознь. Кроме того, мне показалось, что автор призывает задуматься над тем, что же ценнее - жизнь человека или определенные (пусть и важные находки). И для кого ценнее? В целом, не рекомендовала бы начинать знакомство с автором с этого произведения, а читать, уже зная знаковые и значимые его творения.