Евгений Щепетнов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Евгений Щепетнов»

1 416 
отзывов

narutoskee

Оценил книгу

Если честно, пишет автор вроде и ничего. Нет такого лютого графоманства. Но это его любовь к порнографии мне не понятна. Отличный сюжет был для фильмов категории только для взрослых.

Сюжет. Главный герой учитель в обычном русском городке, был похищен инопланетной расой. И не только он, множество людей с разных точек нашей планеты. Герой такой ловелас уездного города. Его выбирают что бы стать гладиатором, очень модном развлечении инопланетян. Что только не переживет главный герой.
Книга скорее всего для подростков в период полового созревания. По сути убрать бы всю эту ересь с извращениями, то получилось бы что то более менее.

20 июня 2020
LiveLib

Поделиться

thosik

Оценил книгу

Я люблю книги про "попаданцев". Они, как правило, все интересные по сути - попасть в другой мир, что может быть увлекательнее...
Конкретно эта книга, даже несмотря на сюжет, меня не купила. Что-то не то.
Фишка с переселением главного героя в другое тело не сработала лично для меня. Как-то все это было грубовато: и сам герой, и рассуждения его, и действия.
Продолжение читать не буду.

1 июля 2017
LiveLib

Поделиться

сергей катаев

Оценил аудиокнигу

ждём продолжения!)
17 марта 2022

Поделиться

NikolNikodimovna

Оценил книгу

От этой книги у меня осталось двойственное впечатление, она мне скорее понравилась, чем нет. Она, как и большинство книг жанра экшн, не претендует на глубокие исследования человеческой натуры. И я бы не стала писать рецензию, но, как ни странно, "Ботаник" подтолкнул к размышлению: что такое есть душа?
ГГ - ликвидатор Максим Фролов - на Земле однозначно умер: его сердце не бьется, его опыт и воспоминания уже никто не может извлечь из навеки уснувшего мозга - они покинули бренный мир так же, как и душа убитого. Вместе, неразрывно, в соответствии с сюжетом не только этой книги, но и большого количества других.
Душа - это само по себе нечто нематериальное. Согласна. Но как быть с тем нематериальным багажом, который человек приобретает в течение жизни - впечатления, знания, понятия "что такое хорошо и что такое плохо"? Если это необязательные компоненты отлетевшей души, то на основании чего субстанция одного человека отличается от субстанции другого? Если же душа - это некая энергетическая сущность + нематериальный багаж, то в теле, занимаемом новой душой, не должно оставаться никаких воспоминаний прежнего владельца.
И тогда попаданец в новом мире пользуется исключительно своим опытом, заново учится всему - языку, чтению и письму, сам (под воздействием окружения) узнает писанные и неписанные правила иного мира - ясно, что душа заняла тело с абсолютно пустым мозгом и устраивается в новом теле как может.
А что мы видим в этой книге?
В новом мире душа полковника вселяется в тело подростка. Опыт, знания, моральные принципы ликвидатора - вот они, в наличии, вселились вместе с душой. Постоянно упоминается, что прежний обладатель тела - юный 5-й наследник - погиб окончательно, и Макс Фролов постоянно желает душе мальчика удачное перерождение... Но что же именно погибло, если знания и воспоминания пятого наследника, его тайны, остались вместе с телом, и полковник ими вовсю пользуется? Может быть, мальчик все-таки был спасен, удержан знахарем на краю? Не вселись в него душа ликвидатора, паренек продолжил бы жить как жил: проводил бы опыты с растениями, варил зелья, и, не имея "чуйки" Фролова, будучи весьма далек от многочисленных интриг, по-настоящему погиб бы на свадебной церемонии брата месяц-другой спустя.
Выходит, душа бойца "невидимого фронта" со всем своим багажом оказалась впущенной на подселение к уже имеющейся. Душа мальчика очень миролюбива, с душой полковника не конфликтует, знания о своем мире преподносит на блюдечке с голубой каемочкой. Неужто миролюбия, неагрессивности достаточно, чтобы считать душу отлетевшей?

21 июля 2021
LiveLib

Поделиться

MarchingCat

Оценил книгу

Один из самых (или даже самый) литературно-съедобных циклов Щепетнова. Нормальная такая попаданческая героика с полным комплектом штампов, но без особых переборов. Да, девочки в постель - но не пачками, да, лютое прогрессорство, но лишь в одном из томиков цикла, а не как основа всех безобразий главного героя. Сюжет есть, цели у ГГ есть. Более того, при желании можно даже нравственных дилемм наковырять (типа а стоит ли цель используемых средств и т.п.). Как будто автора вдруг обуяло желание попробовать что-то написать с некоторым чувством меры.
Но вот ведь парадокс.... при всём при этом, помню, что неспоставимо более трешевый его же цикл "Слава" я читал с куда бОльшим удовольствием. Вот почему так... Неужели и правда, если не являешься Хорошим Писателем - то лучше писать с перегибами (брать читателя эпатажем и аффектом от прочитанного), чем создавать что-то более стандартное и оттого теряющееся на фоне схожих классических книг тех авторов, кто классическое пишет попросту намного лучше? Тут есть над чем подумать, проанализировать причины своего столь разного восприятия треша и слабой квазиклассики.

27 апреля 2018
LiveLib

Поделиться

Golos_knig

Оценил книгу

В тексте чувствуется не просто желание развлечь читателя занимательным сюжетом о девочке, попавшей в иной мир, но и доброе авторское послание Евгения Щепетнова всем , кто борется трудностями этого мира. В нетрадиционном для писателя формате повествования от «женского лица» ( искренне, без псевдонима) автор, раскрывается как мастер, которому подвластны не только традиционные жанры, сюжеты, модели, уже высоко оценённые его читательской аудиторией, но и как писатель, чувствующий, понимающий женские миры, не изолированные и искусственно сконструированные, а в переплетении с мужскими энергиями. Думаю, что в следующей части, по мере взросления Дианы, слушателей будут ждать новые открытия!)))))Воспринимать эту книгу на слух может быть особым опытом- музыкальный слог, ритмичный, напевный, логический стройный- соответсвует созданному миру и образам героев.
Приятного прослушивания!

16 марта 2021
LiveLib

Поделиться

Glenna

Оценил книгу

ГГ,писатель-фантаст, в результате ДТП попадает в Саратов, за полгода до собственного рождения, в 1970й. Михаилу 48 лет и у него мания величия. Он секс-гигант, супер-мачо и просто хвастливый индюк в мужском шовинизме. Женщины, умницы-красавицы, только от мыслей о ГГ, получают оргазм. Полкниги - оголтелый секс. Вторая полкниги - о применении в ХХ веке практических навыков и умений, приобретенных ГГ в ХХI веке. Менты советского Саратова сплошь дураки, он один умный. Его шЫдевры начала XXI века, не пользующиеся спросом у гадких читателей, в 1970м оказались нарасхват (сомневаюсь, однако, что читательские вкусы так разительно отличались, по крайней мере хорошие книги всегда были в цене).
Потрясающе бездарная книга. И сей опус еще будет иметь продолжение , о ужас! Никому не советую повторять мой плачевный опыт.

9 июня 2019
LiveLib

Поделиться

MarchingCat

Оценил книгу

Мыши плакали, но продолжали есть кактус. Так и я. Ругаюсь, но продолжаю читать этот чудо-цикл. Да будь оно проклято, это дурное желание знать "а что же будет дальше" и "а чем же всё это закончится".
Автору - мои извинения. Просто раз уж автор так издевается над читателем, то и счёл себя в праве пошутить немножко поострее. :)
На самом деле - автор уверенно держит весьма высокий уровень для тупо боевика, для книг уровня "с собой в дорогу". Самоповторы только в мелочах, а по крупному автор постоянно вспоминает и прикручивает всё новые старые штампы (то живой корабль всплывает, то планета амазонок), да и штампы уже начал обыгрывать хоть немного, да по-своему. И своих ходов добавляет прикольных
взять да и основать новый Рой на чужой планете. Уж не будем рассуждать во что это выльется аборигенам, ибо рассуждать тут и анализировать произведения такого рода вообще дело неблагодарное и бессмысленное.
И вообще, почитав приключения героев на планете амазонок, подумалось, что автору было бы лучше писать бравые боевички про попаданцев в средневековье, а не халтурную космооперу. Лучше бы воспринималось. Ибо этот роман, с амазонками, пока что лучший в цикле. И был бы ещё лучше, не испорть автор начало романа всякой фигнёй на Земле.
Подчёркиваю, что столь высокую оценку я ставлю исключительно в рамках целевого направления данного произведения - как тупо боевичку убить время.

20 сентября 2015
LiveLib

Поделиться

Vitaly Kerimov

Оценил аудиокнигу

прослушал всю серию.в последней книги естесть ощушение у гг спал спермо токсикоз.😀😀
5 августа 2022

Поделиться

NikolNikodimovna

Оценил книгу

Вторая книга серии "Ботаник" оканчивалась, как любили говорить книгочеи-подростки прошлого, "на самом интересном месте", что приводило к мысли о продолжении в нескольких книгах. Но, похоже, автор потерял интерес к приключениям Альгиса-ботаника. Данное произведение по накалу страстей значительно уступает первым двум книгам. Видимо, автор закончил серию либо потому, что привык доводить дело до конца, либо выполняя условия договора с издательством.
Если автор через силу дописывал, то я через силу дочитывала, в надежде, что вдру-уг... Дочитать дочитала, но "вдру-уг" не случилось. Если бы автор так начал, то уже первая книга осталась бы недочитанной и отложенной.

Плюс (по сравнению с предыдущими книгами) - почти нет смакования и детального описания расчленения противников. Убивал, но, если можно так выразиться, по-деловому, уже без азарта.
Минус данного произведения - как я указала выше, вдохновение автора прошло, слог повествования стал ровным, не вызывая никаких ответных эмоций. А уж истинная причина преследования клана Конто императором до того неубедительна, что только за нее следовало бы выставить низкий балл (автор, что случилось с Вашим воображением?). В первой книге предположения о захвате земель Конто гораздо убедительнее, но похоже, к моменту написания 3-ей книги автор забыл о том, о чем вел повествование в 1-ой.
Сюжет не спасло даже извлечение драконов из стазиса.

28 марта 2022
LiveLib

Поделиться

1
...
...
142