Петр и Петр

"Теоретически задуманное преступление всегда должно удаться. В жизни же реальной всегда вмешивается ошибка, случайности, неожиданности, которые предусмотреть невозможно и которые замысел преступника губят или совершенное преступление обнаруживают".

На протяжении всего чтения не покидало ощущение, что автор не просто рассказывает подлинную историю, но и верилось, что именно от своего имени. Лишь изучив биографию писателя, поняла, что никак он не мог быть детдомовцем Евгением Быковым, от имени которого идет рассказ - и год рождения не тот, и родственники имеются. Хотя добытые в интернете сведения о Евгении Рыссе очень скудные. Хотелось бы познакомиться с автором ближе, узнать больше.
Книга настолько достоверна, что больше напоминает судебные очерки - со следствием, допросом, заседанием, мнением следователя и адвоката. А так как подробное судебное разбирательство дополнено воспоминаниями друзей, историей отношений и личными впечатлениями, то получилась сильная правдивая книга.

Итак, Петька Груздев, Сергей Ковалев, Юрий Андреев и Евгений Быков - "братики", которых свела вместе судьба, война и детский дом. Они всегда вместе и даже став взрослыми, обещают каждый год встречаться. Для этого и день назначен: 7 сентября. Дата стала вымышленным днем рождения - числом, когда они попали в детский дом к Афанасию Семеновичу. Именно 7 сентября и начинается эта история. Она настолько жизненна, что не приходится сомневаться ни в одной мелочи. Много преступлений совершают люди, запутавшись. Сколько в мире таких, как Петька-Петух, слабых, спившихся, заблудившихся, но пока не потерянных, ведь у них есть совесть. И как важно, чтобы нашелся рядом такой человек, который поверит и поддержит. Рассказанная история закончилась бы совсем по-другому, не окажись рядом "братиков", Афанасия Семеновича, адвоката Степы Гаврилова... Ведь суд не всегда принимает правильное решение. Случаются и ошибки. Следователь может списать их на стандартность преступления, убедительность следственных материалов. Находясь во власти штампов, забыв, что каждого подозреваемого нужно рассматривать, как уникальную личность, а не записывать в разряд типичных представителей преступного мира, может не досмотреть, не дорасследовать...
Правосудие - сложная вещь.

В своей книге автор не только ставит много вопросов, но и пытается найти на них ответы.
Кто виноват?

Человека воспитывают и родители, и учителя в школе, и товарищи по классу, и ребята со двора, и товарищи по пионерлагерю, и случайно встреченный мерзавец, и также случайно встреченный благороднейший человек. Ответ на вопрос «кто виноват?» так многозначен, что в большинстве случаев ответить па него невозможно. Ответ может быть только один: виноват преступник. Человек, вышедший из отроческого возраста, отвечает за себя сам.

Я не большой поклонник детективов, но мне всегда очень нравились "юридические триллеры" Джона Гришэма, где автор по полочкам раскрывает "кухню" раскрытия преступления и сбора доказательств для оправдания невиновного со стороны юристов. Вот и в книге "Петр и Петр" нечто похожее: очень детально показан процесс раскрытия совершенного преступления (грабеж с убийством), показаны роли адвокатов каждой из сторон, следователей, прокурора, судьи - настолько подробно, насколько это вообще можно описать, расписано все буквально по шагам. Причем не в виде каких-то внезапных озарений, а виде долгой и очень кропотливой работы, методом проб и ошибок (да, в книге, как и в жизни, следствие совершает ошибки, что делает книгу довольно жизненной и объективной).

Не хватило раскрытия характеров героев, автор обошелся одной-двумя чертами, остальное оставил додумывать читателям) Хотелось бы, конечно, побольше узнать про Андрея Клятова (как он дошел до такой жизни), про молодого адвоката Степана, жутко неуверенного в своих профессиональных навыках, про Петра Груздева (как молодой и смышленый парень начал так стремительно спиваться, ведь смог он побороть свою пагубную страсть, когда работал на лесопункте, скрываясь от правоохранительных органов, про директора детдома, где выросли "братики", да и про самих "братиков" тоже...

Немного растянутое (и, может, даже скучное) начало книги, но затем, когда начнется следствие и сбор доказательств, станет гораздо увлекательнее)

5 баллов из пяти.

Я вот что скажу- это идеальная советская книга. Не думаю, что автор писал её по какому-то заказу. Он просто свято верил в то, о чём писал. Идеальное общество, добрые люди, верные друзья, честные прокуроры и судьи, самоотверженные друзья, учителя, которые за ученика готовы на многое…
Где? Где всё это? Да так там и осталось, в стране, которой больше нет, в Советском Союзе, в стране моей юности, которую принято ругать, и ностальгировать, и опять ругать…

Этот слегка детектив, но больше всё-таки производственный роман, повествует о трогательной дружбе четырёх детдомовцев. В приют они поступили в один день, поэтому и сложилась традиция празновать день рождения 7 сентября для всех четверых. Так началась эта детская дружба, которой суждено было пройти испытание зрелостью и невзгодами.
Ведь один из ребят вдруг оказался выброшен на окраину жизни.
Сначала он не поступил в институт, потом начал врать друзьям, а дальше и вовсе скатился в бездну. Алкоголь, дурная компания, и, как следствие, - попал в беду.

Ну а дальше мы попадаем в зал суда. Конечно, до этого пришлось выслушать некоторые истории, и даже бежать с Петей от милиции, и скрываться на лесопилке. Вышло, конечно, спонтанно, больше из страха, но тем подозрительней и горче. Разве убежит невиновный? Даже братки засомневались.
Впрочем, сомнения были у всех, даже у адвоката. Единственные люди, что свято верили в невиновность Петра, это жена Тоня и бывший учитель.

Ну и, как я уже писала выше, теперь нам предстоит увидеть процесс советского суда (самого гуманного суда в мире, если вспомнить слова одного из гайдаевских мошенников), что само по собе лично мне в литературе попадалось нечасто, поэтому было очень интересно.
Но да, повторюсь, это очень советская литература, поэтому всё в чётких рамках. Преступник излучает сплошное зло, даже фамилия его Клятов, его сообщник тоже человек низких моральных принципов (хотя непонятно, как и почему он стал таким в общем-то нормальной семье).
О Пете тоже фактов недостаточно. Всё что мы знаем, что он опустился низко. И вроде бы причина тоже известна, но этого так мало.
Прокуроры и следователи предвзяты, но когда дело принимает новый оборот, они осознают свои ошибки, правда с поправкой, что оно было очень сложным и запутанным и сам, пусть ложно обвинённый Пётр, сделал его ещё более заковыристым.

Ну и конечно же адвокат Гаврилов, не слишком популярный, соммневающийся сам в себе, вдруг он становится почти героем. Ну а как иначе назвать того, кто по одному взгляду свидетеля вдруг поставил в этом деле жирную и окончательную точку?

Возможно покажется, что я ругаю произведение. Но это не так. Мне понравилось. Очень люблю такие последовательные разборки, собирание фактов, дотошность и скрупулёзность.
Учитывая время написания, получилось очень даже хорошо. Хотя и вопросов масса.
Зато будет что обсудить в клубе.

Для клуба ПЛСЛ