Цитаты из книг автора «Евгений Понасенков»

, от которого она уже не оправилась. Армия М.И. Кутузова была тогда обескровлена – и на следующем этапе кампании (хотя, по сути, «этап» был все время одинаковый – русские отступали, а Наполеон владел инициативой) уже не могла вести активной деятельности. Вспомним, что писал о прошедшей баталии генерал Н.Н. Раевский А.Н. Самойлову еще 19 сентября: «Мой корпус, бывший в первой линии, до тех пор держали, пока его истребили. Мы ретировались до Москвы… войска в упадке духа, укомплектованы ратниками с пиками (вынужденная мера из-за колоссальных потерь регулярных частей – прим. мое, Е.П.), хлебом в своей стране нуждаемся (потому что, во-первых, бедная крепостническая страна, во-вторых, крестьяне часто не желали помогать русской армии, в-третьих, никаких продуманных планов глубокого отступления изначально не заготавливалось – прим. мое, Е.П.), раненых всех бросили, бродяг половина армии (хороша армия православных «патриотов» – прим. мое, Е.П.), капитаны командуют полками (в связи с тем, что старших офицеров убили в бою – прим. мое, Е.П.). Чем все сие кончится, не знаю и придумать не могу. Естли заключить мир, то он будет постыдной».

Приходится признать и постулировать: , от которого она уже не оправилась. Армия М.И. Кутузова была тогда обескровлена – и на следующем этапе кампании (хотя, по сути, «этап» был все время одинаковый – русские отступали, а Наполеон владел инициативой) уже не могла вести активной деятельности. Вспомним, что писал о прошедшей баталии генерал Н.Н. Раевский А.Н. Самойлову еще 19 сентября: «Мой корпус, бывший в первой линии, до тех пор держали, пока его истребили. Мы ретировались до Москвы… войска в упадке духа, укомплектованы ратниками с пиками (вынужденная мера из-за колоссальных потерь регулярных частей – прим. мое, Е.П.), хлебом в своей стране нуждаемся (потому что, во-первых, бедная крепостническая страна, во-вторых, крестьяне часто не желали помогать русской армии, в-третьих, никаких продуманных планов глубокого отступления изначально не заготавливалось – прим. мое, Е.П.), раненых всех бросили, бродяг

Однако религиозные штуки во все эпохи не могли помешать простым радостям приматов – например, грабежу. Назначенный комендантом Москвы А.Х. Бенкендорф свидетельствует: «Город был отдан на расхищение крестьянам, которых стеклось великое множество, и все пьяные; казаки и их старшины довершили разгром… люди убивали друг друга на улицах, поджигали дома… Мне пришлось выдержать несколько настоящих сражений». «Несколько сражений» уже в Москве: когда Наполеон входил в город, крестьяне с ним не сражались (впрочем, как и армия). Одним словом: «патриотизм»…

В 1812 году пропасть между сословиями в России была огромная и качественного свойства. Если некоторые авторы все же позволяют себе цитировать не очень симпатичную для красивой концепции фразу из манифеста Александра о возвращении ополченцев в их «первобытное» состояние после войны, то никто не желает видеть подобного же отношения к рабам и у «героя»-Кутузова. У него все было, так сказать, «расставлено по полочкам»: люди какого сорта и положения – где. Так, в официальном приказе по армиям от 10 сентября он распорядился: «…воины ополчения Московского одежд не переменяют, бород не бреют и, одним словом, остаются в прежнем своем состоянии, которое по исполнении сей священной обязанности возвратятся в свои домы». (хозяин более 6 тысяч крепостных) использует пропагандистский термин «священная обязанность»: т. е. положите жизни, отстаивая свои же цепи, а кто останется в живых – вернетесь опять крепостными, никто вам за защиту цепей воли не даст! Даже символ крепостного крестьянина – бороду – брить нельзя! Это свобода? Что же защищать, если ЧЕЛОВЕК не имеет права даже побриться? «Враг» доходит до таких запретов?

Малозначительными нападениями крестьян на отдельных французских солдат как фактором войны 1812 года можно пренебречь по аналогии с погрешностью измерения. Так кто был главный концептуальный, долговременный враг Кутузова – и чьим долговременным врагом был он сам? С кем он в реальности активно боролся? Кто такие, с точки зрения математической логики и продолженного времени, «оккупационные войска»? Теперь, зная об этих фактах, ответьте мне честно на вопрос: о какой «отечественной» войне против французов может идти речь?! Совершенно очевидно, что в 1812 году имела место гражданская война в России на фоне локальной русской кампании Наполеона (она же, с юридической точки зрения, 6-я антифранцузская коалиция, а для населения Литвы и вообще бывших польских земель – национально-освободительная война против российской оккупации), в которой он в ряде сражений победил русскую армию!

Итак, Кутузов направил против повстанцев войска (которыми практически не тревожил Наполеона). После кровопролитных сражений (!), бунт был подавлен со средневековой (а то и первобытной) жестокостью. Документы свидетельствуют: плененным обезоруженным ратникам вырывали ноздри, глаза, до смерти секли палками – так расправлялись одни люди, которых называют «православными» с другими такими же

Почему Кутузов не заключил перемирие с Наполеоном? Кто-то может заметить, что подобное перемирие пошло бы вразрез с желаниями царя. Но Кутузов не погнушался нарушить эти интенции, оставив Москву, а затем на Березине (подставив адмирала П.В. Чичагова и провалив так называемый «петербургский план» Александра по окружению французской армии). Он разбивался в лепешку лести и услужливости только в присутствии монархов и начальства, а в столь сложных и опасных для него лично ситуациях он предпочитал действовать по принципу «война все спишет». Кутузов знал, что Александр не желал мира – и готов был положить любое количество жизней своих подданных на алтарь своей зависти к Наполеону. Фельдмаршалу нужно было дождаться одного: похолодания и полного осознания французами, что победно гоняться за русской армией не имеет никакого практического смысла.

обществе; – он вернул без размена (и за счет французской казны) пленных русских солдат (оставленных А.В. Суворовым…) и заключил мир с императором Павлом I;– в 1805 году, отбив агрессию Александра от собственных границ, Наполеон не стал преследовать разбитую русскую армию после Аустерлица (надеялся на мир);– после того как он разгромил русских под Фридландом, он не стал переходить фактически незащищенную границу России, а предложил и заключил мир и союз (1807 г.);– когда он заметил, что Александр не очень хочет исполнять условия Тильзитского мира, он пригласил его в 1808 г. на свидание в Эрфурт (для укрепления отношений);– Наполеон терпел все нарушения мира еще несколько лет: и уже перед новой войной посылал к Александру генерала Луи-Мари-Жака-Альмарика де Нарбонн-Лара с предложением не воевать;– в Вильно он снова предложил заключить мир; – после Смоленска Наполеон вновь великодушно отпустил пленного русского генерала: и передал с ним предложение о мире (если бы его заключили – русские не погибли бы в Бородинском сражении и в Москве).

– с первого дня своего правления (еще консулом) стремился к миру и союзу с Россией, всячески исправляя негативный имидж России во французском

Кутузов бездействовал . Он много спал, забавлялся с молоденькими девицами и рассылал карательные отряды против бунтующих русских крестьян. Сами солдаты называли его «темнейшим» (т. к. они просто не видели своего главнокомандующего).