Отзывы на книги автора «Евгений Гришковец»

Гришковец превзошел себя самого в банальности. Ну-ка, возьмите лист бумаги и запишите все, что у вас ассоциируется со словом Америка. Все, книгу можете не читать, вы и так уже знаете, о чем она.

Фамилию Гришковец я услышала впервые в чудесном новогоднем "Неголубом огоньке", где она звучала постоянно и очень настойчиво. Напомню -сие - творческий концерт перепевки рок-песен, где ведущим был Сергей Шнуров, а вышел Огонек кажется в 2004 году. Но тогда меня не смогло ничего сподвигнуть на знакомство с творчеством автора, и вот в очередном розыгрыше Кота в мешке много лет спустя судьба мне вручила сию книгу. Она особенная - личная и в то же время публичная, зеркало времени и дневник жизни, мысли вслух и мировоззрение автора, блогерский подход и хорошая литературная обработка. Состоит из небольших дневниковых записей, заполненных по мере жизни автора в течение небольшого отрезка времени. Эти заметки касаются совершенно разных вещей - от наблюдений человеческой природы и впечатлений автора по событиям дня до оценки происходящих политических и социальных явлений на злобу дня. С одной стороны такой текст, разорванный на маленькие кусочки, как скатерка в стиле пэтчворк, красив и наряден узорами. Кроме того, как я сказала, написано хорошим русским языком, гладким и достаточно глубоким, так прекрасно видеть, что автор с богатым словарным запасом, умеет передавать настроение и интонации, использует все богатство нашего современного великого и могучего. С другой стороны, не всегда такого рода дневниковые записи позволяют погрузиться в художественный сюжет, его же тут как такового нет, просто живет человек с ясными мыслями и возможностью их грамотно выражать, активно живет, творчески, и мы, читая следим за линией его жизни. Человек при этом смотрит на мир широко открытыми глазами, без пафоса и наносного ханжества, позитивно, спокойно и доброжелательно знакомит со своим миром, взглядами, отношением к тем или иными событиям - будь то поездка в Грузию, перенесенный спектакль в Киеве, или рассуждения на тему какова по сути своей московская публика? Актуальные и злободневные мировые события тоже мелькают в этих оценках, но большая часть все же касается творческой части его жизни, что и понятно. Это был интересный опыт знакомства с "цифровой обнажённой" жизни в блогерском тексте.

Если вы зададите вопрос, нравится ли мне творчество Евгения Гришковца, то я скажу – да. Поэтому, если отвечать на вопрос, в каком состоянии находится современная русская литература – то в полнее хорошем. Раз на раз не приходится, но уж с Гришковцом ошибиться очень сложно. Если вы ищете, простую книгу про жизнь, про то, что знакомо вам и всем окружающим, то это однозначно тот самый выбор. Потому что в его книгах сосредоточено и одиночество, и радость, и довольно неплохой юмор.

В данном случае, это история про мужчину по имени Михаил, или кратко Миша. В его жизни в целом всё хорошо. Жена-красавица, детки которые радуют, любовница, которая понимает его и поддерживает, друзья, которые пойдут за него горой, работа которая позволяет ни о чём не задумываться. И вот, в один из самых обычных дней, раздаётся звонок и лучший друг сообщает, что его сестра и подруга Миши покончила с собой. И смерть Юли, молодой и пышущей жизнью встряхивает его и вытаскивает его и вытряхивает из привычной обстановки. Он не может есть, спать, дышать и просто жить из-за того, что ушёл из жизни тот человек, кто всегда был рядом, всегда поддерживал и в голове только один вопрос «Почему».

На протяжении всей книги мы наблюдаем за тем, как меняется человек, как меняется его внутренний мир, как он перебарывает себя и начинает двигаться дальше к цели. Я думаю, эта тема будет близка тем, кто терял близких и дорогих людей, по крайней мере я вспомнила состояние, которое у меня было от потери человека которого я действительно ценила и уважала. На тот момент действительно, кажется, что не будет уже в жизни ничего хорошего, никто и ничто не сможет заполнить пустоту внутри. Но правильно говорит автор, что время движется и на место пустоте приходит светлая и лирическая грусть. И мне действительно понравилось, как автор раскрыл персонажей, как он показал разных людей, которых эта ситуация задела.

Его книги раньше читала сама и дарила друзьям. Тот, кого можно цитировать с первой страницы. Его нельзя читать залпом, но можно понемногу каждый день.

Знаете чем мне нравится эта книга? Ее не обязательно читать по порядку. Я открывала наугад. Читала, кивала головой, соглашалась или спорила мысленно с автором.

Я смотрела на написанные слова и вспоминала, почему так любила его раньше.

Его тексты очень жизненны. По сути это писательский монолог, но воспринимается он как разговор с кем-то умным и понимающим за столом на кухне.

Мне хочется цитировать текст, зачитывать его выборочно вслух и поделиться чем-то важным, найденным на страницах.

Наверное, это будет мой самый короткий отзыв на книгу. Потому что иначе я начну вам ее цитировать.

Если вы еще не знакомы с творчеством автора, но любите вот такие размышления о жизни, то посмотрите в его сторону.

- Почему сейчас в нашем лютом времени недруги, хейтеры, какие-то сволочи, которых мы и знать не знаем, не знакомы и лично не видели их в глаза, находят время, а главное, не скупятся на слова презрения, ненависти и хулы... А друзья наши, люди, на которых мы храним в сердце надежду и тепло, люди, в которых мы ищем поддержку... Почему они так скупы на слова...
Скупы на внимание к делам нашим... Мы так нуждаемся друг в друге... Нам так нужны дружеские звонки и сообщения... Не универсальные поздравления из интернета, не шутки оттуда же из сети, которые посылаются рассылкой, не смайлики и не рожицы, не значки, одинаковые для всех... А слова... Личные, живые... И понимание, что не всё, что с нами творится, то к лучшему.

Просто мы не думаем об этом. Потому что нам не надо. Мы заняты всё время. У нас много всяких дел.

В очередной раз Евгений Гришковец берёт на себя роль главного героя своей же пьесы и обсуждает, казалось бы банальные и очевидные, но тем не менее очень важные темы, пропуская их через призму своего восприятия. Глубоко внутри каждого из нас спрятано собственное понимание себя в этом мире, что для нас есть одиночество, любовь и счастье. Вот и автор решает обратить внимание читателя (или слушателя монолога) на всё то, о чём многие люди так редко задумываются.

Монолог сам по себе простоват и выстроен как-то по-детски, а кому-то может показаться и вовсе нелепым.
Не думаю, что стоит судить предвзято и искать какой-то глубочайший смысл (хотя его здесь можно найти), ведь самое главное донести идею, а легче всего это делается вот таким полушутливым и немного наивным способом.

Самое главное, что после этой пьесы обязательно задумаешься о своей роли в этом мире. +1 ты к человечеству или -1? Знаешь ли себя ты сам и сможешь ли найти те нужные слова, которыми можно поделиться с другими? И захочешь ли ты делиться или всё же...

Так много вопросов и так мало ответов.
Спасибо автору, что даёт почву для размышлений.

Не отношу себя к поклонникам творчества Гришковца, но читать его дневниковые записи было интересно. Наверное, мне сейчас в реальности не хватает той душевности, которую автор вкладывает в своей текст, и поэтому практически все записи так или иначе нашли у меня отклик.

Эпизод с личным экскурсоводом Аронычем по кладбищу Пер-Лашез вызвал лёгкую зависть, встреча с Цезарией Эворой – сочувствие (причём более удивительной показалась сама реакция Гришковца на чудное, мягко выражаясь, поведение знаменитости), рассказы про семью, особенно про дедушку – щемление в области сердечка.

Достаточно много записей про кинематограф, к которому я с большего равнодушна, но написано любопытно и со многими вещами можно согласиться. Отдельная часть посвящена съемкам в фильме Сатисфакция и, как по мне, она вышла особо хорошо. Автор так тепло отзывается о каждом члене съемочной группы, о съемочном процессе в целом, от чего начинаешь верить, что кино – это другой весьма интересный мир.

Книга понравилась, но продолжение читать пока не буду. Лучше уж при случае сходить послушать автора вживую :)

Всё-таки я люблю Гришковца. И эта книга мне понравилась.
Заметки-размышления о кино, искусстве, творчестве, оформленные в виде писем к кумиру — режиссеру Андрею Тарковскому. К сожалению, он их так и не прочел, потому как уже давно умер. Но ведь так порой хочется поделиться именно с конкретным человеком, с тем, кого ты считаешь своим учителем, наставником, с тем, кто раз и навсегда изменил тебя своим творчеством.
Похоже, что я нахожусь на одной волне с автором, потому что почти всё, что он пишет, вызывает у меня живейший отклик (даже когда я и не совсем с ним согласна).
Тут же я согласна практически с каждой строкой. Очень глубоко, лирично, точно.
А описать эту книгу невозможно. Только читать.

Пьесы я очень люблю, а вот российские фильмы и сериалы не очень. Особенно те, которые крутят на телеканале "Россия".
В этой пьесе есть все, что есть в российском сериале.
Двое людей лет двадцать назад своровали из бюджета для своей фирмы так, что это двадцать лет тянется.
Один приходит к другому сообщить, что надо ему сматывать удочки, потому что в понедельник придут из налоговой с полицией.
А тот уезжать никуда не хочет, потому что у него жена, любовница, сын с невесткой и внуки. И вообще ему уже 50 лет и он ничего не хочет знать. Даже чем занимается сын. У того тоже небольшой бизнес
Его все уговаривают валить из страны, а он не хочет

После "Сатисфакции" я к господину Гришковцу начала присматриваться.
Эта пьеса будет интересна, если в ней будут играть отличные артисты.

Думаю, этот сборничек больше на фанатов автора ориентирован, на тех, кому очень хочется собрать все тексты любимого писателя именно на бумаге. Я отношусь к Гришковцу с умеренной симпатией, и зачем было напечатано вот именно это – мне непонятно. На бумаге большая часть этих текстов плохо воспринимается, их надо слушать ушами и смотреть со сцены.

«Сатисфакция» - киносценарий, который мне не понравился в виде текста, и в кино бы не впечатлил, скорее всего. Очень уж голливудский супермэнистый главный герой. Влиятельный богатый мужик, сильный в том смысле, что все другие мужики трепещут при его появлении, но и по морде может зарядить, если нужно. У него все всегда под контролем. Изящные способы поставить кого-то зарвавшегося на место. Покровительствует начинающим подающим надежды сотрудникам, пытается спасти потерявшихся собачек, а в глубине души тонко чувствует, страстно любит и остро переживает предательство друга. Сюжет в том, как этот идеальный самец вызывает на дуэль другого самца, кто кого перепьет, за то, что второй спал с женщиной первого. Не моя тема.

«Осада» - вот хорошая пьеса, которую надо обязательно смотреть в театре, а не читать. Очень уж много там завязано именно на визуальные образы, а содержание текста не так много значит. Я, конечно, старательно представила себе все описанное в ремарках (красиво получилось), и все же при чтении, а не просмотре, неправильный баланс получается.

«+1» и «Одновременно» - два монолога, по сути тоже пьесы, то есть эти тексты должны произноситься со сцены. «Одновременно» я смотрела в записи пару раз. «+1», кажется, не смотрела, не вспомнила – но сейчас я уже засомневалась, может, все-таки да. Во всяком случае, я помнила «Одновременно» и не помнила «+1». Так вот, в виде спектаклей я обожаю «Одновременно» - очень трогательно, смотрится на одном дыхании. В виде текста его читать гораздо сложнее. Меня, правда, все равно захватило; я даже хотела сначала пролистать, ведь знаю этот текст, но нет, поняла, что мне жалко листать, хочется именно прочитать все заново, вспоминая интонации и голос Гришковца. Незнакомый «+1» я, наоборот, почти не запомнила после прочтения. В памяти осели только зрительные образы, поданные в ремарках, как герой дважды переодевается, и декорации немного меняются вместе с его интонациями. А смысл монолога ускользает, когда его читаешь.
Люто-бешено раздражали семи- или восьмиточия вместо троеточий. Со сцены эти паузы были более чем уместны, а тут их, может, и не покажешь троеточиями, но все эти……… выглядят как эмовсплески самых унылых персонажей интернета (мало что вызывает такое же отторжение, как привычка…… после каждого……. слова……. зажимать точку……………………). Короче, эти монологи созданы для сцены. Они написаны разговорным стилем, и их нужно не читать, а слушать. Совершенно точно.

«Дом» - единственный из всего сборника текст, который прекрасно воспринимается и в печатном виде. Пьеса, где ключевое значение имеют не зрительные образы, а слова, которые произносят герои. Отличная вещь про современные человеческие отношения, искренние и ложные. И про деньги.

И под конец тексты музыкальных композиций с альбомов Гришковца. Зачем их напечатали, я уж совсем не поняла. Гришковец не поет песни, он читает свои тексты под музыку. Не как рэпачок, а как обыкновенная речь. Но так здорово подбирает музыку, интонации, что все вместе под определенное настроение идет прекрасно, у меня до сих пор в плеере осталась пара треков с древних альбомов. Так вот, в виде голого текста все это вообще не смотрится. Повторения каких-то отдельных фраз, которые усиливают впечатление в музыкальной композиции, на бумаге выглядят тупо. Сами тексты без авторских интонаций, музыки, не воспринимаются, кажется, что это просто какая-то чушь.

Вердикт: вещи, которые в этой книге напечатаны, в основном прекрасны. Только вы их, пожалуйста, не читайте. Посмотрите лучше спектакли и послушайте альбомы – получите гораздо больше удовольствия.

Думаю, этот сборничек больше на фанатов автора ориентирован, на тех, кому очень хочется собрать все тексты любимого писателя именно на бумаге. Я отношусь к Гришковцу с умеренной симпатией, и зачем было напечатано вот именно это – мне непонятно. На бумаге большая часть этих текстов плохо воспринимается, их надо слушать ушами и смотреть со сцены.

«Сатисфакция» - киносценарий, который мне не понравился в виде текста, и в кино бы не впечатлил, скорее всего. Очень уж голливудский супермэнистый главный герой. Влиятельный богатый мужик, сильный в том смысле, что все другие мужики трепещут при его появлении, но и по морде может зарядить, если нужно. У него все всегда под контролем. Изящные способы поставить кого-то зарвавшегося на место. Покровительствует начинающим подающим надежды сотрудникам, пытается спасти потерявшихся собачек, а в глубине души тонко чувствует, страстно любит и остро переживает предательство друга. Сюжет в том, как этот идеальный самец вызывает на дуэль другого самца, кто кого перепьет, за то, что второй спал с женщиной первого. Не моя тема.

«Осада» - вот хорошая пьеса, которую надо обязательно смотреть в театре, а не читать. Очень уж много там завязано именно на визуальные образы, а содержание текста не так много значит. Я, конечно, старательно представила себе все описанное в ремарках (красиво получилось), и все же при чтении, а не просмотре, неправильный баланс получается.

«+1» и «Одновременно» - два монолога, по сути тоже пьесы, то есть эти тексты должны произноситься со сцены. «Одновременно» я смотрела в записи пару раз. «+1», кажется, не смотрела, не вспомнила – но сейчас я уже засомневалась, может, все-таки да. Во всяком случае, я помнила «Одновременно» и не помнила «+1». Так вот, в виде спектаклей я обожаю «Одновременно» - очень трогательно, смотрится на одном дыхании. В виде текста его читать гораздо сложнее. Меня, правда, все равно захватило; я даже хотела сначала пролистать, ведь знаю этот текст, но нет, поняла, что мне жалко листать, хочется именно прочитать все заново, вспоминая интонации и голос Гришковца. Незнакомый «+1» я, наоборот, почти не запомнила после прочтения. В памяти осели только зрительные образы, поданные в ремарках, как герой дважды переодевается, и декорации немного меняются вместе с его интонациями. А смысл монолога ускользает, когда его читаешь.
Люто-бешено раздражали семи- или восьмиточия вместо троеточий. Со сцены эти паузы были более чем уместны, а тут их, может, и не покажешь троеточиями, но все эти……… выглядят как эмовсплески самых унылых персонажей интернета (мало что вызывает такое же отторжение, как привычка…… после каждого……. слова……. зажимать точку……………………). Короче, эти монологи созданы для сцены. Они написаны разговорным стилем, и их нужно не читать, а слушать. Совершенно точно.

«Дом» - единственный из всего сборника текст, который прекрасно воспринимается и в печатном виде. Пьеса, где ключевое значение имеют не зрительные образы, а слова, которые произносят герои. Отличная вещь про современные человеческие отношения, искренние и ложные. И про деньги.

И под конец тексты музыкальных композиций с альбомов Гришковца. Зачем их напечатали, я уж совсем не поняла. Гришковец не поет песни, он читает свои тексты под музыку. Не как рэпачок, а как обыкновенная речь. Но так здорово подбирает музыку, интонации, что все вместе под определенное настроение идет прекрасно, у меня до сих пор в плеере осталась пара треков с древних альбомов. Так вот, в виде голого текста все это вообще не смотрится. Повторения каких-то отдельных фраз, которые усиливают впечатление в музыкальной композиции, на бумаге выглядят тупо. Сами тексты без авторских интонаций, музыки, не воспринимаются, кажется, что это просто какая-то чушь.

Вердикт: вещи, которые в этой книге напечатаны, в основном прекрасны. Только вы их, пожалуйста, не читайте. Посмотрите лучше спектакли и послушайте альбомы – получите гораздо больше удовольствия.