Отзывы на книги автора «Евгений Алехин»

Искренность некоторых рассказов из этой книги и в целом формат автофикшена побудил меня на собственное творчество в похожем формате. Для меня это показатель, что творчество выполнило свою задачу - побудило на ответное творчество.

«Эх как не хватает минета» - Евгений Алехин

На самом деле я долго думал, писать мне хоть что-то про эту книгу или нет. Но т.к. у меня последнее время много работы, Алехина я читал больше месяца. Этот маленький романчик. И месяц так мучительно тянулся, что я должен обозначить главную мысль.

Мне не нравится этот автор.

Я познакомился с творчеством Евгения, послушав две необычные группы в жанре "мелодекламация" - Макулатура и Ночные грузчики. В наше время они что-то вроде попсового андерграунда. Иногда попадались действительно годные треки. А совсем недавно вышел пилотный эпизод сериала "Русский лес", который не поругал разве что очень ленивый человек, а похвалил - очень редкий.

Мне серия не очень понравилась, но интерес к Алехину как к "голосу поколения" проснулся, я тут же купил электронную версию "Третьей штанины" (хрен где скачать теперь) и вот, мучил ее, как последний маринованный гриб на тарелке. Для начала, меня поражало искреннее желание автора показать свои постоянные болячки на фоне алкоголизма в юном возрасте. Потом я устал от самых невнятных в мире любовных похождений.

Наверное, фишка в том, что мне не близок образ жизни молодого Алехина. Я совершенно прекрасно сам постоянно бухал в студенческие и школьные годы, писал стихи, прыгал по машинам, убегал от милиции и страдал по женщинам, принимая каждую за "ту самую", просто это не казалось мне таким обреченным.

Наверное, он неплохой писатель, и человек тоже. Но возвращаться к нему не буду.

Ощущения двойственные: читал после "Рутины", поэтому вопроса "кто все эти люди?" не возникло - наверное, это хорошо; с другой стороны, ничего особо нового автор и герой нам не сообщили, кроме соображений о мужской девственности и её конце, но как раз тут мне показалось, что ровно это самое (мужчина, мол, остаётся девственником, пока не оплодотворит женщину) я у кого-то уже читал. Да и в любом случае соображение довольно поверхностное, потому что - ну, а вдруг выкидыш / аборт / что-нибудь ещё не так? И тогда как, девственник или нет? А самое главное: важно ли это вообще?
А вообще, книжка-то хорошая и "живая, как жизнь", только вот чорт знает, работает она самостоятельно, без "Рутины", или это всё-таки крепкий спин-офф и вблоквел. Я этого уже не узнаю, делитесь опытом.)

Ощущения двойственные: читал после "Рутины", поэтому вопроса "кто все эти люди?" не возникло - наверное, это хорошо; с другой стороны, ничего особо нового автор и герой нам не сообщили, кроме соображений о мужской девственности и её конце, но как раз тут мне показалось, что ровно это самое (мужчина, мол, остаётся девственником, пока не оплодотворит женщину) я у кого-то уже читал. Да и в любом случае соображение довольно поверхностное, потому что - ну, а вдруг выкидыш / аборт / что-нибудь ещё не так? И тогда как, девственник или нет? А самое главное: важно ли это вообще?
А вообще, книжка-то хорошая и "живая, как жизнь", только вот чорт знает, работает она самостоятельно, без "Рутины", или это всё-таки крепкий спин-офф и вблоквел. Я этого уже не узнаю, делитесь опытом.)

Пропуск знаков препинания в конце предложений рождает непонятные фразы-образы... "у нас один был на двоих." кто или что? До этой фразы речь о скутере без знака в конце. Во фразе после речь об одном удивительном человеке... Увы, я не поклонница жанра "как говорю, так и пишу".
Прошу прощения у автора за резкую критику.