Девственность

Сразу стоит уточнить, что начинать "Девственность" стоит, только если вы достаточно погружены в творчество Алехина и разбираетесь в закулисье его музыкальных проектов - персонажи в книге возникают без дополнительных экспозиций, и рандомная фамилия или имя без знания контекста будет для стороннего читателя достаточно странной.

Роман не является самостоятельной единицей, доступной для любого читателя, но главная проблема даже не в этом. Задуманная как исследование понятия мужской девственности,  эта самая "Девственность" рассыпается на короткие фрагменты, не складываясь в единую картину. Обрывки описаний детства, студенчества, нынешних поездок на дальний восток и в Египет - все эти сцены по задумке должны были объединиться в одну картину на финальных страницах, но никак не объединяются. Проводя аналогию, "Девственность" - это долгая затянувшаяся прелюдия, переходящая в резко обрывающееся действо.

Для крупного романа тут нет цельности, плавности и ритмики, хотя хорошо прописанные сцены и размышления тут присутствуют. Возможно, гораздо лучше бы все это смотрелось в формате короткого рассказа или повести (короткий жанр - сильная сторона Алехина), и интересное по своей сути исследование не осталось бы размазано на 150 страниц, ведь запал действительно яркого и крепкого материала тут уместился бы как раз в повести страниц на 40.

Фанатам Алехина скорее понравится, чем нет - фирменный стиль, страдания, рефлексия о сексе и отношениях тут непременно присутствуют. Остальным не советую, тем более для первого знакомства, есть шанс испортить впечатление о талантливом писателе, чей конек это все еще рассказы.
6/10

Алехин вновь вываливает из головы несколько сшитых воедино лоскутков воспоминаний. В данном случае прошивка идёт через понятие мужской девственности, которое автор переопределяет сам для себя через жизненный опыт и испытываемые чувства. Фактически же книга про одиночество с редкими перерывами на спасительное единение. Книга невротических сомнений человека, который и любит свою свободу, и боится её. Читается как дневник, взятый без спросу - живо, эмоционально, откровенно. Из условных минусов - не всегда удавалось отследить петляющую временную цепочку и последовательность локаций, впрочем и не особо хотелось: фокус сам собой смещался на стиль и язык автора, проживание моментов истории. По той же причине могут выпасть и персонажи - подразумевается, что читатель в теме и знает околомакулатурную тусовку. По совокупности - хорошая, смелая вещь.