Да, что, собственно, не так с этой книгой? Многое... Истории, как таковой, нет - во всяком случае такой, за перипетиями которой было бы интересно следить. Стилистика - изложение троечника, который не хочет писать сложные предложения, потому что не уверен, как там ставятся знаки препинания. А главное - очень мне Рябова хвалили, а я не поняла, за что...
Суть: обыкновенная семья, с одной оговоркой - четыре года назад у них пропал сын. Не нашли ни живого, ни мёртвого. Вроде как горе пережили, остались вместе, муж работает, жена - по хозяйству, ну как-то существуют и сосуществуют. Только в один не шибко прекрасный вечер муж приходит в компании исключительно грязного бомжа (бедненький, у него аллергия ... на воду, умываться даже нельзя) и заявляет, что это чучело останется жить у них. Не знаю уж, по какому принципу он его выбирал, да только бомж ещё и явно неадекватен, и скорее всего сиделый, судя по его репликам, которые всегда невпопад...
Мама мужа поддерживает, психотерапевт мужа поддерживает, полицейский мужа поддерживает - и как-то получается, что Ульяна оказывается одна против этого фронта добрых дел. Ну не святая она женщина, не может с бомжом в одном помещении... И, судя по тому, насколько плохо всё кончится, всё-таки надо было, чтобы она победила...
Депрессивный настрой книги просто дух вышибает. Не только в повести, но и в рассказе, который следует за ней: столь же мрачно, серо, гадко... И главное - зачем? Я не могу понять, что должен захотеть свершить читатель: найти давнюю бывшую, приютить бомжа? Если нет, то зачем вообще писались эти "эскизы с натуры"?
Есть у меня ещё несколько книг Рябова, намеченных к прочтению, но пока точно воздержусь. Пока не забуду, как главная героиня
увидела за окном лес и поняла, что едет не в ту сторону.
Я пока в ту сторону не поеду...