Отзывы на книги автора «Эшколь Нево»

Сейчас, если произнести словосочетание "мужская дружба", то у большинства, к сожалению, в голове возникнут современные ассоциации, но эта книга о ТОЙ мужской дружбе, которая сейчас не особо модная в книгах и фильмах.
(Книге хотел поставить 8, но так как она для меня лично оказалась очень вовремя, поэтому +1 балл)
Сюжет: Четверо друзей неразлучны со школы . Однажды, за просмотром ЧМ по футболу они пишут записки, чего бы они хотели добиться к следующему ЧМ. После этого всё завертелось и закрутилось.
Автору однозначно удалось погрузить меня в сюжет, увлечь историей парней и их взросления.
То, как они менялись, как трещала по швам их дружба и снова восстанавливалась - для меня это было всё очень реалистично.
Ну и куда в компании парней, у которых кипит кровь, без девушек, они-то в основном и становятся причиной ссор и примирения!
Все персонажи прописаны детально и интересно.
Сложилось чувство, что второстепенных здесь и не было вовсе, запомнились даже те, кто появлялся на один абзац.
Тема ЛГБТ здесь тоже есть, она так хорошо встроена и именно такой формат, по мне, самый подходящий: не ущемлённый, но и не в первых рядах, зато интересный и запоминающийся.
Невозможно выделить кого-то отдельно из героев, все прекрасны, все к месту и по-делу.
Подытожу: если вы ищите историю о мужской дружбе, хотите увидеть парней изнутри, но и встретится с сильными женскими персонажами, то эта книга для вас. Читайте, не сомневайтесь.
У меня всё. Спасибо за внимание!

Хорошо, прямо очень хорошо, почти что отлично, но все же с минусом. И в целом снимаю снимаю шляпу перед нево. Прежде всего за то, что из пошлости он умудрился сотворить о роман о дружбе. Так в чем же, собственно, пошлость.

Есть такой знаменитый в определенных кругах фильмец производства страны израиль конца семидесятых гг. прошлого века (пользовался неистовым успехом в нашенских полуподпольных видеосалонах). После было много сиквелов и ремейков всех мастей. Называется сие действо "горячая жевательная резинка". В центре незатейливого, комедийно-эротического сюжета четыре друга: один прямо как главгер - мелкий и скромный сморчок, два - вещи в себе, на подпевках, ну и четвертый - главный сомец.
И весь фильмец они приключаются с эротическо-комическим уклоном, пока не появляется скромная девушка, которую сомец матросит и бросает опосля беременности. Тогда в дело вступает сморчок и нянчится с бедняжкой, и романь-романь, и дело на мази, но тут снова появляется коварный сомец, и романь-романь окончательно превращается во френдзону, а дурацкая и пошловатая комедь трансформируется в трагедь.

И вот нево превратил этих четвертых придурочных парней - в персов для взрослых и серьезных читателей, переписал историю в другом ключе, в общем сделал боллитру. В которой четыре еврейских мальчика взрослеют, строят отношения и карьеру, переосмысливают свои жизни и сохраняют верность дружбе, не смотря ни на что.

И помимо этого нево наполнил текст множеством актуальных вещей. С интересом узнала, что оказывается в самом израиле есть пацифисты, которые устраивают акции протестов возле блокпостов против войны с арабским населением. В принципе, оно и понятно. Невозможно жить в состоянии постоянной войны, потому что это не нормально для любого человека. Люди истощаются психически и физически, находятся в состоянии непрекращающегося стресса, птср длится без конца, происходит обесчеловечивание даже мирного населения с той стороны конфликта и случаются дикие случаи насилия, жертвами которых становятся невинные. Не только арабы, но и евреи, попавшие под горячую руку дембельнувшихся с передовой.

Думается мне, говорить и писать об это довольно смело и рискованно. Но израиль вообще страна парадоксов, судя по всему. Одни ортодоксы чего стоят.

Но в целом все же снизила оценку. Понравилась сама идея с загадыванием желаний, и то, как она стала осуществляться. Сама собой без сознательных усилий участников пари. Я в общем-то сразу поняла, в чем цимес процесса.
Но то, как главгер решил установить равновесие желаний, чтобы сложился паззл, в этом было что-то слишком уж натужно-фальшивое. Слишком уж он снова подкладывался, жертвовал собой во имя друзей, при том, что этого вовсе и не требовалось. Не зря там многие говорят ему, что пора взрослеть, определяться, найти свой путь, а не плыть по течению и жить чужими жизнями. Может быть, в этом и была основная идея самого большого и бескорыстного самопожертвования. Но такое не по мне, совершенно не по мне. Терять себя в других, бесконечно прощать. Ну, такое себе. Но, видимо это и было его кредо, которого не видели и не понимали окружающие, и я в их числе, чего скрывать.

Было интересно познакомиться с творчеством израильского писателя Эшколя Нево.  Актуальная современная проза, психологизм (автор профессиональный психолог), достаточно сложно структурированный текст.

Повесть "Три этажа" - это три человеческие исповеди, в них есть и внутренние противоречия и конфликты, рефлексии, стремление что-то изменить в себе, выйти на новый уровень в отношениях с другими людьми.

Все персонажи - соседи, проживают в одном многоквартирном доме, их истории, будучи очень разными, в то же время в чём-то перекликаются между собой.

Офицер в отставке  Арнон обвиняет страдающего старческой деменцией соседа по лестничной площадке в педофилии. При этом нельзя однозначно сказать, подвергалась ли шестилетняя дочь Арнона домогательствам на самом деле. Возникает слишком много вопросов: трудно отличить реальность от домыслов. Ослепленный яростью и жаждой мести, герой запутывается в подозрениях и совершает множество непоправимых ошибок. Когда он рассказывает о случившемся другу-писателю, то начинает осознавать глубину своего падения.

Домохозяйка Хани исповедуется давней подруге. Её проблема - несчастливый брак, когда муж постепенно отдаляется, становится чужим. Страдая от одиночества, она неожиданно для себя влюбляется в деверя и это, как ни странно, помогает по новому взглянуть на собственную жизнь.

Судья на пенсии Двора в прошлом была поставлена перед вынужденным выбором между мужем и сыном. После смерти мужа она словно бы продолжает с ним диалог, наговаривая послания на телефонный автоответчик. Шаг за шагом женщина заново проживает трагические события, предшествовавшие моменту, когда их единственный сын Адар решил, что родители для него больше не существуют. В итоге Двора, переступив через гордость, идёт на примирение с сыном.

Эти истории заставляют задуматься о том, насколько субъективными и зачастую ошибочными могут быть наши представления о себе и других. И насколько важно уметь слушать и слышать и в конечном счёте прощать.

Эта книга о жизни, находках и утратах. Она о том, что наполняет человеческое бытие, - наших отношениях с другими и с самими собой. О том, что впускать новых людей в свою жизнь бывает трудно, порой опасно, но иногда это единственный способ вытянуть счастливый билет.

Перед нами три этажа, на которых обитают три независимые истории. Их героев объединяет многоквартирный дом в пригороде Тель-Авива.
Этажи как отдельные вселенные, связанные едва заметной ниточкой.
Дом можно уподобить палимпсесту. За верхним слоем-этажом со своей уникальной историей скрывается нижний, на котором написан другой, не менее уникальный, текст.
Как известно, почти любое высказывание отвечает на прошлые высказывания, обращено к кому-то и в той или иной форме предвосхищает ответную реакцию на него. Думаю, это можно отнести и к нашим трём высказываниям-историям. Они не только не существуют в вакууме, но и не кажутся полностью законченными, словно обрываясь многозначительным многоточием.

Итак, пробежимся по этажам.
На первом обитает семья с двумя девочками. Их старшая дочь пережила шок, замкнулась в себе, и отец пытается разобраться, что же произошло и как помочь дочке.
Этажом выше молодая женщина с чувствительной психикой страдает от общего одиночества и того, что её муж всё время пропадает в командировках.
Поднимаемся на следующий этаж и встречаем овдовевшую судью на пенсии. Она пытается примириться с утратой мужа и разрывом отношений с единственным сыном.
Главное, что объединяет людей с такими разными судьбами и о чём они кричат со страниц книги, - потребность выговориться. Неважно, беседуете ли вы с кем-то, сидящим напротив за столиком кафе, пишете другу, живущему за тысячи километров, ведёте интенсивный внутренний монолог или наговариваете на автоответчик сообщения для умершего супруга.
Возможно, вы делитесь сокровенным с вымышленным другом. Это не меняет сути.
Если мысли не облекать в слова, они рискуют рассеяться в воздухе или растаять как снежинка на тёплой ладони.

Героям Эшколя Нево в некотором смысле повезло. Им удаётся найти, кому рассказать о своих переживаниях и событиях из жизни, вымышленных или реальных.
У всех трёх рассказчиков - одного мужчины и двух женщин - имеется своя тайна, которой они должны с кем-то поделиться. Это помогает им не утратить контакт с реальностью и отличать фантазии, в которых иногда нет ничего плохого, от будничной жизни. Правда, получается это у них с неодинаковым успехом.
Так, у первого героя - отца двух девочек - импульсы берут верх и он, по собственному выражению, переступает черту.
Женщина, живущая в квартире на втором этаже, принимает волевое решение изменить образ жизни, который не идёт на пользу её ментальному состоянию.
Двора - вдова с третьего этажа - приближается к концепции «сверх-я», об этом чуть позже. Она учится принимать собственные ошибки и нести за них ответственность, не осуждать или, по крайней мере, как можно меньше судить других и себя. Находит в себе силы попробовать восстановить отношения с сыном.
Героиня приходит к осознанию того, что с годами часто делаешь то же самое, только более осознанно
Ещё понимаешь, что бывают ситуации, когда неважно, кто прав...
Все три части романа достаточно увлекательны, быстро читаются или, как в моём случае, слушаются.

Автор посредством одной из героинь доступно намекает на структуру книги. Три этажа как три сущности Фрейда. Известно, что основоположник теории психоанализа, выделял три уровня психики человека - «Оно», «я» и «сверх-я».
Для иллюстрации иногда приводят следующий пример. Представьте человека, на левом плече которого сидит маленький дьявол, толкающий его к плохим решениям, на правом - маленький ангел, побуждающий его делать правильные выборы. Человек застрял между ними и вынужден принимать жизненно важные решения. Согласно Фрейду, думающее только об удовлетворении собственных потребностей «Оно» ведёт себя как маленький дьявол. Супер-ответственное «сверх-я» играет роль ангела, стремящегося всегда поступать как должно и социально приемлемо. И, наконец, «я», этот слуга двух господ, сравнивается с самим человеком, который принимает решения и мириться с их последствиями.

Так вот, эти три метафорические конструкции по задумке автора соотносятся с тремя этажами и историями их жильцов.
Отмечу, что к идеям Зигмунда Фрейда я, как, наверное, многие, отношусь со скепсисом.

Однако вышесказанное не помешало мне оценить роман положительно. Так что, независимо от вашего отношения к фрейдистским концепциям, можете браться за эту книгу.

Напоследок подслушаем книжный диалог между супругами, Дворой и Михаилом. Двора рассказывает о делении Фрейдом психики на три составляющие.

<...> Промежуточный этаж занимает «я», которое пытается навести мосты между нашими влечениями и реальностью. На верхнем, третьем этаже царит его величество «сверх-я», с суровым видом призывающее нас к порядку и требующее, чтобы мы учитывали, как наши поступки воздействуют на общество.
Я прямо-таки слышу, как ты [Михаил] тоном человека, которому прекрасно известен ответ, задаешь мне вопрос: «Существуют ли хоть какие-то доказательства справедливости этой теории? Прошла ли она научную проверку?»
– Нет.
– В таком случае какова ее ценность?
– Никакой.

Что ж, видимо, Михаил был умным человеком. Впрочем, его супруга в глубине души осталась при своём мнении, как это нередко бывает в случае разногласий.

Сумрак, рядом рассыпается отражение теплого света от лампы, стоящей на тумбочке, тишина, а дождь по отливу отбивает слегка слышную мелодию. В руках книга – история четырех парней, четырех друзей нашедших друг друга в годы взросления и становления. Спокойная, неторопливая и жизненная. После прочтения, которой ощущается завершенность и успокоение.

Люблю такие истории, порой грязные, порой душевные, но такие настоящие, реалистичные, в которых отсутствует стремление облить грязью или идеализировать происходящие. Истории о самых заурядных людях, проходящих рядом по улице. О нас самих, о потаённых страхах, скрытых от чужого разума вопросов, о сомнениях, о борьбе с самим собой.

Мы принимаем решения, а потом становимся рабами этих решений. И так стараемся их исполнить, что не замечаем, когда они теряют смысл.

Герои романа «Симметрия желаний» хорошо прописанные, объемные, с разными судьбами и перипетиями, неидеальные, но живые. Интересные, задевающие своими поступками, тягостями и рассуждениями. С ними не скучно. А объединяет их давно зародившаяся дружба. Дружба четырех совершенно разных характеров.

Гораздо легче навесить на человека ярлык, чем допустить, что он сложнее, чем кажется.

Пока читала роман, четко прослеживала влияние дружбы на формирование личностей, виденья себя в коконе их взаимоотношений, но непременно старалась рассмотреть их индивидуально. Они настолько разные, отчего следить было интересно за каждым по отдельности. Да и, пожалуй, книга запомнится мне не сюжетом, а своей атмосферностью и ощущениями. И финал невольно дает задуматься о многих вещах.

Саму историю можно описать хаосом из событий и разговоров, но в конечном счете герои находят место симметрии в своих жизнях. Симметрии судеб, в переплетении и принадлежности. Когда автор к ней подводит, ощущается вау-эффект. А это прекрасно и притягательно. И ведь мысль весьма интересна, несмотря на происходящий хаос вокруг, человек ведь в основном стремится отыскать симметрию, чтобы ощущать себя более уверенно и стабильно.

Но впереди еще целая жизнь, в которой мы останемся друзьями. Не забывай: мир изменчив. Никто не знает, как все обернется.

Книга оставила после себя приятные ощущения, закинула в хотелки и другие работы автора. Не хочу разбирать сюжет или писать длинную рецензию, оставлю в ней только свои ощущения.

А если представить книгу в виде человека?!)

То, например, книги Нарине Абгарян - добрые бабушки в белых платочках, книги Джона Бойна - харизматичные парни в разноцветных рубашках, книги Толстого - стройные военные в застегнутых на все пуговицы мундирах.

Эта книга Нево - обычный человек, ничем не примечательный, банально одетый, аккуратно подстриженный. Но только начинаешь поближе его узнавать, как оказывается, что человек этот очень умён, его интересует и волнует жизнь его страны, он умеет любить и дружить.

Да, человек он обычный, но главное его качество - он надежный друг.
А быть другом - это большая работа. Незаметная работа, нужная и правильная. Почему работа? Потому что все мы живые люди и всем нам присущи человеческие пороки. Зависть, ненависть, слабость. И это нормально! Не всегда бывает всё равно и гладко. Не всегда один человек может порадоваться за другого. Не всегда друг может и хочет помочь в беде. Не всегда....

Вот об этом пишет автор. Мне очень близки мысли Нево. Наверное поэтому книга мне очень понравилась. Сюжет довольно банальный, но и в этом есть свой смысл. Жизни многих людей идут по одному сценарию. Мы часто поступаем предсказуемо, часто совершаем одинаковые ошибки и довольно редко можем признаться себе и другу, что были неправы.

Один дом, три этажа, три исповеди жильцов, три компонента психики по Фрейду. И вместо уютных историй из жизни я получила глубоко закрученные монологи-исповеди с уклоном в психологию.

Но лично для меня открылись не все двери дома. Наверное я ждала общих точек соприкосновений в историях, завершенности рассказа и, главное, взаимодействия между героями.

Казалось, что так они смогут помочь себе и друг другу распутать конфликт бессознательного и реального. Взаимодействия не произошло, но и минусом это не считаю. Всё-таки здесь другой подтекст. Просто некоторые части историй не отозвались именно во мне.

По итогу — хорошая вышла книга. Интересная, легко и приятно читаемая. Со смыслом, который ещё нужно попытаться извлечь, словно бережно упакованный наряд из чемодана.

Написано неплохо, что, впрочем, не исключает того факта, что эта книга не более, чем чтение на один раз. Вообще, лично я люблю такие срезы из жизни, начинающиеся словно бы из ничего и заканчивающиеся как бы и ничем. И не могу сказать, что нево не удается жанр. Просто со мной бывало и получше. Так что...
Так что мой читательский глаз цеплялся за всякие особенности и фишечки, характеризующие нынешнее время, жизнь в израиле и вообще в мире, судя по всему, всяческие, так сказать, тенденции, над которыми я и раздумывала во время чтения. Предыдущее предложение получилось длиннющим, я заметила, ага. Так вот.

Первая история. Мне совершенно не понравилась позиция главгера как мужчины. Ибо она зависимая. Она зависимая от мнения женщины. Причем, это мнение вовсе не истина в последней инстанции. Оно может быть истерикой, капризом, просто неоправданным жесткачом.
Я прекрасно понимаю, что это последствия качнувшегося маятника истории. Ведь долгие века женщин всячески притесняли. Но мне совсем не нравится, что при этом в позицию в чем-то бесправного ставится мужчина. Я совершенно не считаю нормальным, что в результате развода муж может лишиться дома, платить огромные алименты и фактически потерять детей. А именно этого опасается главгер.
Понятно, что рая на земле нет и всеобщее равенство - утопия. Но вот такое - это ненормально, так не должно быть.

Вторая история. Можно сказать, что перепев первой истории, но уже с точки зрения женщины, завязшей в декрете и, похоже, охладевшей к мужу. И снова почему-то обвиняется муж, который часто ездит в командировки, материально тянет семью, и весь такой плохой.
При этом дети у дамы натурально неуправляемые, при этом она не делегирует хотя бы часть своих забот мужу, а он вроде как и не против, она сама признает этот факт. И глубоко несчастная. И обвиняет мужа.
Но к финалу вроде бы приходит к мысли, что надо самой что-то менять, если не устраивает происходящее. Уже хоть какой-то позитивный сдвиг.

Третья история. Тут уже другое, наконец-то. Тут я почитала о том, что в израилях-то народ угнетают в том плане, что работы полно, а платят чего-то гроши. И вообще знакомые рассказывали, что у них там полно тунеядцев, сидящих на пособиях за счет работяг. И вторая работа оплачивается как в сссрах, всего тридцать процентов, чтоли. Такое себе, в общем, то есть и им надо бы что-то менять.

Так же случился спич о родительской любви. Которая по мнению местных мамаш и нево (впрочем, это под вопросом) просто обязана быть безусловной. Описывались там такие детки, что...
Что просто законченные психопаты, простите, на которых нет никакой управы. Но все равно мол надо любить-любить, даже если оно перешло все границы. Воровало, буянило, убило человека, подняло руку на родителя, а потом пообщавшись с психологом, обвинило в своих мерзостях и неудачах родителей, которые мучились и нянчились с оно с пеленок. То есть это были реально нормальные родители, а не маргиналы или абьюзеры. Да ну нафиг, простите. Просто нафиг.
Пардоньте, но любого выросшего ребенка надо отпускать на волю, чтобы сам решал проблемы и отвечал за поступки. И любить категорически издалека, ежели оно получилось бы вот такое дефективно офигевшее существо.

Короче, каноничная еврейская мама из меня вряд ли получилась бы. И это хорошо, просто без сомнений.

Я одиночка. у которого много друзей. одиночка, который научился притворяться общительным парнем, но в минуты тоски неизменно возвращается в изначальное состояние. впрочем. не исключено. что и это неправда.

Книга очень спокойная, размеренная и, в определённом смысле, даже монотонная.
Мне не просто было войти с ней в ритм и замедлиться.
В центре сюжета - мужская дружба.
Без ярких событий, но прочная и реалистичная.

Их четверо и они очень разные.
Однажды, во время просмотра чемпионата по футболу, они написали по три своих желания.
То, чего хотели бы достичь через четыре года, к следующему чемпионату.
За этот срок произошло много событий, изменивших каждого из друзей.
Прежней осталась только их дружба. Им по прежнему не наплевать друг на друга.
И они искренне заботятся друг о друге, несмотря на циничность и жестокость мира вокруг.
Сколько это может длиться?
Ведь путь у всех разный. Личная жизнь и профессиональные успехи не могут быть одинаковы.
Один из друзей явно пробуксовывает и отстаёт по всем фронтам.
Так часто бывает в жизни. Ведь правда?

Было страшновато наблюдать за тем как эти изменения отражались на дружбе.
Очень плавно автор ведёт читателей к, казалось бы, понятному и закономерному финалу.
Но в конце - удивляет сюжетным поворотом.
И даже, неожиданно, добавляет трогательный момент.
И всё же - общее впечатление о книге это не изменило.
Роман хорошо написан и продуман.
Он поднимает глубокие пласты в теме дружбы.
Сводит воедино все сюжетные ниточки и соединяет их с названием книги.
Подойдёт любителям неторопливых, реалистичных и спокойных сюжетов.

Весьма неторопливая история о небольшом районе города посреди пустынных пейзажей, где раньше жили арабы, а теперь живут евреи.
Книга может показаться даже занудноватой, потому что в ней происходят только повседневные события - встречи, разлуки, праздники и огорчения. Вечный круговорот человеческой жизни.
И герои тоже совершенно обычные люди с так себе характером, типичными слабостями, горестями и радостями. И тем они очень хороши - глядя на них вспоминаешь себя.

Любителям неторопливого чтения и размышлений о природе человека весьма рекомендую.