Отзывы на книги автора «Эрнст Гофман»

Очень хорошая подборка рождественских и святочных историй. Хороша для чтения зимними вечерами, с чашечкой ароматного чая и уютным пледом.

Щелкунчик.
Я совершенно не помнила сюжет, хотя вроде что-то читала в детстве и видела мультик с барби. Из мультиа я помнила балерин, а из книги - город с поездами и пряниками. Балерин в книге не оказалось, а сцена с пряниками была на пол странички и я искренне недоумеваю, почему мне запомнились только они.
В целом, произведение оставило после себя приятное впечатление. Скучновато, конечно. И страшновато. Но прикольно. Приятно было встретить героев из других книг Гофмана.
Принцесса.
Главное впечатление - это лирические отступление о романтической иронии. Я столько в теории по ней не видела размышлений, сколько в этой повести. Интересная задумка с масками, театром и двойниками. Милые упоминания Шамиссо. Понравилось, как ломалась четвёртая стена. Но в целом - очень запутанно: на секунду отвлечёшься - и потеряешься, а где ты вообще находишься. И не отвлечёшься - потеряешься. Просто невероятное нагромождение всего и вся чудесного и непонятного. Больше всего похоже на "Золотой горшок" из того, что я читала: те же вечные любит-не любит, любит не тот, а нет, ой-ой, это тот. Не моё любимое произведение.

Данная книга представляет собой сборник новогодних рассказов. Каждый из них воспринимается по-своему, несет читателю свой собственный посыл. Каждый рассказ учит чему-то важному и нужному. На мой взгляд, данный сборник обязательно нужно прочесть. И обязательно перед Новым годом. А книжечку я точно приобрету в домашнюю библиотеку.

Книга разделена на 2 чести: детство и юношество автора. Первую часть я еще могу понять и невеста Натаниэля объясняет, что не все так страшно, никакой мистики нет и, это закономерный исход отца. Но потом это безумство и его помешательство из-за куклы просто вызывают к нему отвращение. Я даже с облегчением вздохнула, когда он погиб.

"Доппельга́нгер (правильнее: Доппельге́нгер; нем. Doppelgänger «двойник») — в литературе эпохи романтизма двойник человека, появляющийся как тёмная сторона личности или антитеза ангелу-хранителю. В произведениях некоторых авторов персонаж не отбрасывает тени и не отражается в зеркале. Его появление зачастую предвещает смерть героя. Двойник воплощает теневые бессознательные содержания (желания, инстинкты и т. п.), вытесненные субъектом из-за несовместимости с сознательным представлением о себе (напр., под влиянием морали или социума), с его «приятными и приличными» представлениями о самом себе." Википедия

В нашей современной жизни нам уже трудно понять ужас людей в древние времена перед двойниками. Мы учим законы генетики еще в школе и знаем, что люди могут быть очень похожи, но идентичными могут быть только однояйцевые близнецы. Так что читать эту историю без улыбки и проникнуться атмосферой страшной и загадочной истории мне не удалось.
В городок приезжает молодой человек, отец послал его из Швейцарии в город Гогенфлю, где он узнает свою судьбу. У его удивлению и ужасу там его начинают принимать за другого, за художника. Таинственная гадалка с вороном, цыганка, которая выглядит как старуха, то как красивая женщина высокого происхождения. А за городом живет старый князь, погруженный в печаль уже много лет, так как уверенный в неверности супруги, выслал от себя и не знает, что с ней и его (или не его) сыном, так как она исчезла много лет назад вместе с мальчиком. Добавьте сюда еще таинственную и, конечно же, прекрасную Натали, и ее ужасного и коварного отца. И коктейль готов, взболтать, но смешивать.
Я настроилась уже на настоящую страшную сказку, а получила историю в духе индийского кинематографа, с выяснением кто чей сын, поэтому разочаровалась. Для меня лучшие истории о двойниках-антагонистах - это "Бойцовский клуб" и персонажи сериала "Твин Пикс", видимо у каждого поколения свои истории на эту тему:)

"Щелкунчика" все мы знаем с детства. В определённом смысле это "сказка со звуком": в памяти первым делом оживают даже не образы персонажей Гофмана, а бессмертная музыка из балета. Конечно, Чайковский оказал немецкому сказочнику великую услугу, что ни говори. Но и у этой монеты есть оборотная сторона - мы так привыкли к сюжету, переработанному для либретто, а затем перекочевавшему в мультфильмы и киноэкранизации, что почти забыли про первоисточник. А ведь повесть Гофмана - бесспорный шедевр немецкого романтизма и блестящий образчик авторского стиля. Таинственный и по-наивному простой, жутковатый и обезоруживающе умильный, возвышенный и по-гофмановски хлёсткий, "Щелкунчик и мышиный король" - одна из первых подлинно рождественский сказок западной литературы Нового времени. Её волшебство скрасило зимние вечера уже доброго десятка поколений малышей - в Германии, в России и далеко за их пределами. И, если вы еще не читали подлинного "Щелкунчика", то тогда не поздно познать её магию - пришёл и ваш черёд.

Старая добрая тема двойников в литературе здесь раскрывается исключительно в романтическом ключе с характерными фразами наподобие "Кого же из двух я люблю? Не разбилось ли мое сердце и может ли оно жить? Справедливый Боже! Пошли мне смерть сию минуту..." Однако смерти не будет - взамен мы получим добрый юмор, настоящую дружбу, искренние слова и пылающие диалоги. И всё это на фоне приключений, совпадений и забавной развязки. Такой прям - Гофман-Гофман...

Rак ещё ловить новогоднее настроение? Конечно же взять в руки новогодний сборник и читать, читать...
И,казалось бы, это самый лучший вариант, чтобы окунуться в мир волшебства и праздничных историй, но не зря я побаиваюсь все эти сборники. Не понимаю, почему в них включают рассказы, в которых либо умирают, либо мелькают мертвецы. Ну, праздник же, радость, вера в лучшее, неужели это кому-то поднимает настроение? Из-за многих рассказов Рождество ассоциируется с днём погребения, нищетой и муками. Ужас.

Есть и хорошие рассказы, которые окунули в детство и действительно подняли настроение.
Сборник включает рассказы:
1)С.О.Л. Лагерлеф-Легенды о Христе (достаточно познавательно, но не совсем атмосферно);
2)Э.Т.А.Гофман- Щелкунчик и Мышиный король ( никогда не читала и не смотрела- да, я существую; мне понравилось, волшебно);
3)Г.Х.Андерсон- Девочка со спичками ( грустная история, не понимаю зачем включили в сборник);
4)Г.де Мопассан-Сочельник( чёрный юмор, мертвецы- была в шоке от наличия рассказа в данной книге);
5)А.Конан Дойль- История голубого алмаза (рождественский детектив, интересно и с юмором);
6)Ч.Диккенс- Рождественская песнь (уже читала, хоть в данной истории тоже есть загробный мир, история очень добрая и атмосферная);
7)О.Уайльд-Великан-эгоист (концовка странная, не понимаю для чего вообще нужно было так категорично показывать к чему приводят хорошие поступки).
Любите ли вы такие сборники или так же как и я удивляетесь их «начинкам»?

Сам автор в предисловии говорит читателям о том, что это произведение - каприччио, что вообще не имеет к литературе никакого отношения, а является чисто музыкальным термином. Можно предположить, что в тексте будет многое связано с музыкой. Вообще большая часть сюжета, не считая небольших лирических отступлений, происходит на карнавале, что объясняет обилие собственно карнавальной терминологии и многочисленные отступления, повествующие о важности традиционных масок (типа Коломбины, Пульчинеллы и т.п.). Но продираться через эти отступления было неимоверно скучно, а события самого произведения вызывали только удивленные вопросы у автора по поводу того, под чем он это создавал. Совсем не этого я ожидала от произведения Гофмана с таким названием. Тем не менее были и забавные моменты, и интересные истории, так что книга в целом мне понравилась, но не вызвала каких-то особенно ярких эмоций и впечатлений.

Когда встал выбор, какую книгу Гофмана следует выбрать для чтения в этот раз, никаких сомнений не возникло. Сказки - это именно тот жанр, в котором способности писателя, как мне кажется, раскрылись лучше всего. Его необузданная фантазия и умение описывать позволили в красках передать всю фантастичность происходящего.

В сборник включены 6 произведений, в том числе и знаменитый "Щелкунчик", первая из повестей в книге, которая вызвала ностальгию, а также почти единственная, в которой удалось найти смысл. Если на первых порах, начиная с "Золотого горшка", можно было как-то предположить, что хотел донести автор, то к концу книги создается ощущение, что это просто мешанина из бредовых видений, которую не стоит даже пытаться анализировать, а нужно лишь созерцать.

Во всех его повестях завязка начинается в реальном мире, без никакого намека на магию, и уже затем происходит переплетение с потусторонними силами. И это пошло бы на пользу сюжету, если бы введение этих сил было бы целесообразным, однако автор в большинстве случаев просто нагромождает сверхъественное без всякой последовательности и четкости.

Сказки Гофмана не похожи на другие, они отнюдь не детские (особенно "Песочный человек"), длинные и чересчур хаотичные, что со временем утомляет.

Думаю, что книга будет интересна тем, кто любит фантастику и мистику, получает удовольствие от витиеватых оборотов и ироничных контрастов.