Отзывы на книги автора «Эрл Гарднер»

Я признаю, что это качественный классический детектив. Но, как говорил герой одного фильма, "не моя тональность". Мне все-таки не хватает атмосферности, саспенса, напряжения. Здесь очень много разговоров и допросов - это любопытно, но в какой-то момент начало раздражать. Конечно, я сама просила, чтоб мне посоветовали что-то в этом роде - и это был интересный и поучительный опыт. Я обожаю фильмы, где есть сцены судебных заседаний, и захотелось проверить, так же интересно будет такие сцены не смотреть, а читать? Для меня оказалось гораздо менее интересно, ноЭрл Стенли Гарднер в этом совсем не виноват))

Найден труп, сжимающий в руке фальшивый глаз. Чтобы раскрыть убийство и защитить клиента, Перри Мейсону придётся переквалифицироваться в детектива. А когда обнаружится ещё один труп, то знаменитому адвокату предстоит также побывать в необычной для себя роли подозреваемого в убийстве.

К шестой книге серии Мейсон стал менее неуравновешенным, зато смело нарушает законы, разбрасываясь фальшивыми глазами ))) Вообще, книга занимательная, а если её зачитывать вслух непосвящённым, то можно спровоцировать много удивлённых возгласов. Чего только стОят фразы а-ля "он положил глаз в карман" или "она спрятала глаза в коробочку" )))
Появляется знакомый нам Гамильтон Бюргер, прокурор, который поначалу даже пытается быть добреньким и понимающим с Мейсоном *не знает ещё, наивный, с каким прохвостом связался ))) *
В общем, книга на четвёрочку.
Немного М/Д, как обычно:

... - Я полностью доверяю ей, она в курсе всех моих дел.
- И умеет держать язык за зубами?
Мейсон улыбнулся:
- Даже пытка не вырвет у неё ни слова.
- А деньги?
- Никаких шансов.
- А лесть? А любовники? Она женщина, и очень привлекательная.
Мейсон хмуро покачал головой.
- Беспокойтесь о своих делах, а я уж буду беспокоиться о моих...

Мейсон весело подмигнул Делле.
- Как ты насчёт того, чтобы заглянуть в ночной клуб?
Она посмотрела на себя в зеркало.
- Если я там сниму манто, то меня арестуют. Вы же торопили меня, и я не успела как следует одеться. МАнто прикрывает полное неприличие...
- Ну, тогда отправляйся домой. Хоть одного из нас не посадят...

- Господи помилуй! Неужели всё, что я говорил, записано? Вы не имеете права! Я...
Перри Мейсон тяжело опустил руку ему на плечо.
- Что вы? - с угрозой в голосе произнёс он. - Если вы будете грубить этой молодой леди, то вылетите отсюда со скоростью пули.

Мейсон приложил трубку к уху и услышал голос Деллы Стрит.
— Привет, шеф! — сказала она. — Вы еще не в тюрьме? Юрист усмехнулся:
— Пока нет, хотя нахожусь на полпути туда.
— Видите ли, шеф, я оказалась глуповата. Не могла понять, зачем вам понадобилась эта Бевинс, пока вы не запретили ей отвечать на вопросы. Тогда у меня в голове прояснилось.
— Молодец, — сказал Мейсон, — и что же?
— Я решила посмотреть, не вознамерится ли кто-то из свидетелей по-быстрому слинять из дела. Так вот, один из них решил исчезнуть.
— И ты следила за ним?
— Да.
— Но это же очень опасно. Ты не должна была этого делать. Где он?
— В аэропорту. Он взял билет на самолет, вылетающий через двадцать две минуты.
— Делла, будь осторожна. Этот человек в отчаянном положении.
— Как движется дело?
— Все кончено. Езжай в контору. Встречу тебя там.
— Я хочу побыть в аэропорту еще некоторое время, а вы будьте в комнате судьи, я позвоню вам.
— Я не хочу, чтобы ты была там, он может узнать тебя и…
— Пока, шеф. — Она засмеялась и положила трубку.

Симпатичный детектив, читая который полностью сохраняешь контроль над собой. Есть время - читаешь, нет - закроешь и займешься делами. Все-таки он уже с полным правом может называться старинным, так как написан в 1946 году. Соответственно, откуда там взяться современным высокотехнологичным "духзахватывающим" штучкам? И человеческая жизнь ценится гораздо выше, на весь роман - одна жертва, по нынешним меркам очень и очень скромно. Впрочем, мне было достаточно )
Главный герой, Дональд Лэм - ну такой обаятельный профессиональный сыщик, внимательный, остроумный, хваткий, щедрый, характер сильный нордический, умеет настоять на своем и выудить информацию в процессе легкой светской беседы из кого угодно. Вот и дело мистера Шарплза он провел будто играючи, попутно охмуряя красоток и дружелюбно обводя вокруг носа официальных представителей власти, а заодно и свою начальницу Берту Кул.
Собственно "дело" начинается с простого поиска следов изумрудного ожерелья. Старинное ожерелье с тринадцатью превосходными камнями - уже атмосферно, правда? Добавьте еще наследство, запутанную историю с происхождением наследников, красотку-злодейку и красотку-милашку, загадочного ворона, роковые тайны... Словом, замешано густо.
Что мне понравилось - герои разговаривают друг с другом. В современных детективах огромное место занимают такие верные помощники полиции как аккаунты соцсетей, электронная почта, смс-переписка, выписки по банковским картам, уличные видеокамеры и прочие достижения прогресса. Детективы лениво пролистывают странички Фейсбука, отправляют запросы в какую-нибудь единую базу данных и вуаля. Здесь сам, все сам. Должен везде успеть, всех разговорить, все запомнить, сопоставить и проанализировать. Многое зависит от личности сыщика, и в этой книге Дональд Лэм на высоте. Детективная линия выстраивается так, что читатель может поучаствовать в расследовании. Никаких роялей в кустах, все честно. Лэм знает не больше тебя, и он раскалывает этот крепкий орешек. Сможешь ли ты?
Не советую читать тем, кто любит современные детективы-триллеры, напряжения тут явно не хватает.

Симпатичный детектив, читая который полностью сохраняешь контроль над собой. Есть время - читаешь, нет - закроешь и займешься делами. Все-таки он уже с полным правом может называться старинным, так как написан в 1946 году. Соответственно, откуда там взяться современным высокотехнологичным "духзахватывающим" штучкам? И человеческая жизнь ценится гораздо выше, на весь роман - одна жертва, по нынешним меркам очень и очень скромно. Впрочем, мне было достаточно )
Главный герой, Дональд Лэм - ну такой обаятельный профессиональный сыщик, внимательный, остроумный, хваткий, щедрый, характер сильный нордический, умеет настоять на своем и выудить информацию в процессе легкой светской беседы из кого угодно. Вот и дело мистера Шарплза он провел будто играючи, попутно охмуряя красоток и дружелюбно обводя вокруг носа официальных представителей власти, а заодно и свою начальницу Берту Кул.
Собственно "дело" начинается с простого поиска следов изумрудного ожерелья. Старинное ожерелье с тринадцатью превосходными камнями - уже атмосферно, правда? Добавьте еще наследство, запутанную историю с происхождением наследников, красотку-злодейку и красотку-милашку, загадочного ворона, роковые тайны... Словом, замешано густо.
Что мне понравилось - герои разговаривают друг с другом. В современных детективах огромное место занимают такие верные помощники полиции как аккаунты соцсетей, электронная почта, смс-переписка, выписки по банковским картам, уличные видеокамеры и прочие достижения прогресса. Детективы лениво пролистывают странички Фейсбука, отправляют запросы в какую-нибудь единую базу данных и вуаля. Здесь сам, все сам. Должен везде успеть, всех разговорить, все запомнить, сопоставить и проанализировать. Многое зависит от личности сыщика, и в этой книге Дональд Лэм на высоте. Детективная линия выстраивается так, что читатель может поучаствовать в расследовании. Никаких роялей в кустах, все честно. Лэм знает не больше тебя, и он раскалывает этот крепкий орешек. Сможешь ли ты?
Не советую читать тем, кто любит современные детективы-триллеры, напряжения тут явно не хватает.

Роман "И опять я на коне" -мое первое знакомство с творчеством Эрла Стенли Гарднера. Давно хотел прочить что-нибудь из его многочисленных произведений. Вот и попался в руки вышеуказанный роман.
Не буду многословным. Достаточно слабая работа, пресный, скучный роман. Роману не хватает красок, яркости. Возможно, на меня оставил отпечаток Рекс Стаут со своими Ниро Вульфом и Арчи Гудвином и после Статута Гарднер показался достаточно посредственным и серым.
Но это все первое впечатление. Возможно, оно будет изменено в положительную сторону со временем. Но первое произведение Гарднера, которое я прочитал , не впечатлило своими поворотами сюжета, замысловатостью.
В романе очень много белых пятен. Не совсем понятен ход мыслей детектива и непонятно , на чем базируются выводы. А полиция выставлена , как сборище дилетантов.

Правило про классический детектив и "кивнуть головой" продолжает подтверждаться. Без этого не обошелся и Эрл Стенли Гарднер. =)

Когда в школьном возрасте я начала зачитываться детективами про Перри Мейсона, я и представить себе не могла, что их автор "накатал" более 80! И хорошо, что не могла - тогда бы мне очень свербило прочитать их все, а между тем в моём распоряжении было не более 20. Теперь же есть читалки и электронные библиотеки, можно скачивать и не бояться за место в квартире, да и юношеский азарт поугас.

Вынуждена признать: советская цензура была не только злом, но и в большой степени благом. Выбирая произведения для перевода, кто-то мне неизвестный совершал важную работу: искал бриллианты в куче руды. Или хотя бы не бриллианты, а добротный медный колчедан. Те романы про Перри Мейсона, которые я читала в бумажном виде, мне действительно нравились. Те же, что вышли позднее, когда кому-то пришло в голову издать всего Гарднера, уже совсем не то.

"Дело заикающегося епископа" - это как раз совсем не то. Прочитала, закрыла - и тут же забыла. Сюжет замороченный, особенно интересных деталей не увидела. Как лёгкое чтиво на пару часов во время болезни вполне сойдёт - но не более того.