В идеале, если мы учимся на собственном опыте, наши ставки со временем улучшаются. В идеале чем больше у нас информации, тем лучше мы принимаем решения. Возможно, вы уже догадались, что идеал нередко расходится с действительностью
Почему я так думаю?
Как я получил эту информацию?
Можно ли считать эти источники качественными?
Насколько я им доверяю?
Актуальна ли эта информация?
Достаточно ли у меня данных, обосновывающих эту установку?
Как часто факты, в которых я был уверен, оказывались ложными?
Каковы иные правдоподобные альтернативы?
Что я знаю о человеке, который со мною спорит?
Насколько он доверяет моему мнению?
Есть ли у него недоступная мне информация?
В какой области он специалист?
беспристрастность или бескорыстие (бдительность в отношении потенциальных конфликтов интересов, которые могут повлиять на оценки);
организованный скептицизм (поощрение дискуссионной активности).
«Академия инакомыслия» расшифровывает аббревиатуру29 так:
коммунизм (данные принадлежат группе);
универсализм, (единые требования к утверждениям и аргументам, независимо от их источника);
Авторы статьи объясняют силу предвзятости в научных сообществах тем, что «IQ положительно коррелирует с количеством причин, которые люди приводят, чтобы обосновать свою позицию в споре».
Организаторы «Академии инакомыслия» отметили еще одну опасность однополярности: ученые склонны фокусироваться на фактах, которые соответствуют их установкам, и избегают всего, что эти взгляды опровергает. Так, например, они не рассматривают обоснованность стереотипов, распространение и силу предрассудков.
Мы, возможно, даже не заметим, что находимся в эхокамере. Если мы влюблены в собственные идеи, то все, что с ними согласуется, кажется разумным и правильным.