Чернобыль 01:23:40

4,5
31 читатель оценил
209 печ. страниц
2019 год
12+
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Чернобыль 01:23:40»

  1. Little_Dorrit
    Оценил книгу

    Прежде чем читать эту книгу, давайте вместе разберёмся с рядом вопросов. Первый из них заключается в том, что эта книга написана не специалистом, я, фактически ничего не нашла о том, что автор является специалистом в области физики/химии/медицины, на 2011 год, как говорит сама книга, он нигде не работал и жил за счёт своих родителей. К счастью читателя, Эндрю Ливербарроу очень заинтересованный в области ядерных технологий человек, и он основывает данную книгу не только на своём опыте, но ещё и перелопатил кучу документов на тему этого вопроса. Поэтому да, у него нет образования соответствующего, но он не с потолка взял все факты. Другой вопрос как он вообще стал консультантом сериала, с его уровнем любителя, это загадка. Для примера приведу сериал «Шпионы» (британский сериал) где в качестве консультанта был приглашён бывший агент MI-5. Поэтому, в данном случае, это всё звучит как-то малоубедительно, но всё же. Поэтому, если вы задаётесь вопросом, читать эту книгу или нет, то всё зависит от уровня знаний об этой теме. Для тех кто знает об этом лишь поверхностно, книгу рекомендую, для тех кто тему знает хорошо – вы мало нового увидите. Формально, эту книгу мог написать любой знаток этого события.

    На вопрос, была ли знакома эта тема мне, да знакома и да, я много чего видела и читала на эту тему. Сразу отвечаю на вопрос, да я читала роман «Чернобыльская молитва» и да, мне понравилось. Но и данная вещь мне понравилась. Я не считаю это рекламным ходом, я считаю это произведение правильным напоминанием о том, что произошло в прошлом.

    Эта книга написана в два этапа. Первый рассказывает нам об авторе, о том, как он поехал в Припять и какие эмоции он от этой поездки испытал и о том, как же произошли эти события, приведшие к катастрофе. Ниже я опишу причины этого события, а пока что поспешу успокоить скептически настроенных людей или лишить кого-то розовых очков. АЭС абсолютно безопасны, если соблюдать все нормы, аварии в этой отрасли случаются крайне редко и несут минимальные последствия, для экологии это намного безопаснее, чем использование торфа для отопления домов. И да, количество смертности на угольных котельных будет гораздо выше, чем на АЭС. Автор, кстати, в начале книги очень много говорит о подобных ситуациях и приводит конкретные примеры. Но вот красть предметы из Зоны Отчуждения я бы не советовала, потому что на них до сих пор повышенный уровень радиации, а это тихий убийца. Не факт что вы заболеете после такой поездки или после привоза «сувенира», но вот ваш будущий ребёнок вполне может получить онкологию, и вы даже не догадаетесь, что есть связь между этими вещами. И да, буквально сегодня я смотрела видео одного блогера, который рассказывал о том, что же сейчас в Чернобыле происходит, так вот, господа «так тридцать лет прошло, что со мной будет», новым саркофагом-то всё накрыли, но вот то, что находится внутри, до сих пор зашкаливает по показаниям, и это будет разлагаться тысячи лет, потому что пока что нет способа от этой радиации полностью избавиться. И такое примечание, на это есть 100 лет (такова устойчивость нового купола).

    А почему случилось

    А теперь о причинах аварии, которые, к слову, начались задолго до возведения энергоблоков.
    1) Из-за того, что все в СССР любили экономить, вместо ВВЭР решили строить РБМК. Из интересного, эта технология была разработана в 60-е годы и на тот момент была передовой, потому что альтернативы не было, к тому же РБМК могла выделять больше энергии. Однако, к 86-му году это были уже устаревшие технологии. Главный недостаток в том, что по сравнению с ВВЭР это более сложный способ получения энергии.
    2) Отсутствие у РБМК важных радиационных барьеров (дефект конструкции). Опять же, из-за отсутствия достаточного финансирования, конкретно на ЧАЭС, конструкция была упрощена, просто в надежде на то, что «с нами никогда ничего не произойдёт».
    3) Использование графита. Тут уже достаточно посмотреть его свойства, чтобы понять, почему его использование с радиацией всегда рискованный шаг.
    4) На период 16 октября 1981 года была подана директива в которой говорилось о том, что на Чернобыле уже произошло 29 аварийных остановок из них 8 по вине персонала, «контрольно – измерительные приборы не соответствуют требованиям». На что естественно никто внимание не обратил.
    5) Проведение эксперимента, который должен был быть проведён ещё при сдаче в эксплуатацию, но так и не состоялся, до момента ЧП. А всё почему? Потому что задним числом было проставлено то, что якобы всё было проверено.
    6) Изначально испытание должно было проводится в дневную смену, где работали опытные сотрудники, но его решили перенести на вечер, где были люди которые даже особо-то и не были знакомы с производством, некоторые работали там только три месяца (!!!) . Документы которые попадали к ним в руки были неграмотно составлены и сотрудники не понимали на что ориентироваться на правки или на старые инструкции.
    7) Настроение Дятлова, руководившего экспериментом. Он видел, что были допущены ошибки, он видел, что эксперимент не удался, но у него горели сроки и он принял решение, несмотря на протесты, продолжать эксперимент.
    8) Отсутствие информации об авариях подобного рода и инструкции по действию в схожей ситуации. До этого, схожая ситуация уже была с РБМК на ЛАЭС, но у нас же вся информация засекречена была, зачем другим знать об этом. В итоге одна ошибка повлекла за собой другую и никто не знал, что делать, потому что нет инструкции на эту ситуацию.
    9) Нарушение норм безопасности. Когда уже всё произошло, никто не попытался как-то исправить ситуацию, вместо этого просто посылались люди под удар радиации, элементарные напрасные траты человеческих ресурсов.
    10) Неправильная оценка ситуации. Как я говорила выше, у них не было достаточного оборудования, Приборы были недостаточно сильными для измерения реального уровня угрозы, плюс отрицание начальством того, что вообще что-то произошло.
    11) Безалаберное отношение к местному населению и к участникам ликвидации. Впрочем, некоторые были сами виноваты. И нет, эвакуация не началась спустя сутки после аварии, до момента вывоза людей прошла даже не неделя, в то время как радиация свободно выходила. И опять же, это сказочка про белого бычка, что всем выдавали защитные костюмы. Да, это произошло уже потом, но первые полгода никто не задумывался даже об этом, потому что летом жара стояла выше 30 градусов, плюс ходили байки что водка может защитить от радиации. Можно ещё и долго говорить о том, что палатки стояли в голом поле недалеко от места катастрофы.

    Выводы, как говорится, делайте сами. Единственное, с чем я не согласна с автором, то что «если бы власти предупредили заранее, они могли бы взять больше вещей». Автор, ты серьёзно? Их нужно было предупредить заранее для снижения риска, а не для того, чтобы они тащили с собой напитанные радиацией вещи. Ну да, кто-то не успел взять документы с собой, но это было не такое массовое явление, касаемо вещей, ну автор, головой подумай. На вещах оседала радиоактивная пыль, а ты предлагаешь её разнести дальше? А так, достаточно пищи для размышлений.

  2. Morovna
    Оценил книгу

    Как-то сложилось у меня в жизни, что мое самое первое детское воспоминание было о Чернобыле. 1986 год, мне 1,5 года, на майские праздники мы с родителями ездили в гости к бабушке с дедушкой. Вот, мы стоим на остановке, ждем автобус, а папа рассказывает маме, что где-то далеко произошла авария, погибли люди. И я впервые слышу странное слово "чернобыль". Оно вызывает беспокойство, оно какое-то "не такое". Но это быстро забывается.
    Потом, уже во втором классе, я читаю подаренную мне детскую энциклопедию. И там, в самом конце, на букву Ч я снова вижу это смутно знакомое мне слово - Чернобыль. Короткая заметка потрясла меня. Ну надо же! Целый заброшенный город! Опасность! Заражение. Как интересно!
    С тех пор я заболела Чернобылем и Припятью. Я перечитала все, что только смогла найти по этой темы, пересмотрела кучу фильмов. Эта страсть живет во мне.
    На данный момент самым лучшим произведением я считаю книгу "Чернобыльская молитва" Светланы Алексиевич. Но я всегда открыта новому, мне интересны все взгляды на этот вопрос, все точки зрения.
    Если вы соберетесь читать книгу Ливербарроу в надежде увидеть печатную версию сериала "Чернобыль" от HBO, то я вас разочарую - этого в книге нет. Хоть на обложке проведена параллель с сериалом, но это пиар-ход. Да, автор консультировал сценаристов по вопросу аварии на ЧАЭС, но не более того.
    Сама книга я бы не сказала, что прямо ах! Она как бы поделена на две части - главы с хронологие аварии перемежаются с главами о поездке Ливербарроу в Припять в 2011 году. Касаемо хронологии я ничего нового не узнала, любой фанат может это пересказать, главы поездки в зону мне показались скучными - как-то не нравится мне читать про восторги других людей, особенно, если они сопряжены с вандальным проникновением куда-либо (главы про Киев: там было написано, что проход запрещен, но мы с подругой все равно туда полезли, я еще и фотографировать начал.)
    Кстати, о фотографиях. Они есть в книге, но их не так много, как хотелось бы. И это несмотря на то, что Эндрю практически через каждое предложение употребляет "я фотографировал", "не мог насладиться видом, потому что фотографировал", "много карт памяти для фотографий", "мне главное сделать снимки". Возможно, это только в русскоязычном издании так, но все равно разочаровывает.
    Вердикт: прочесть можно для галочки. Нового ничего все равно не узнаете.
    Кстати, Ливербарроу обещает нам еще книгу о Фукусиме. Посмотрим-посмотрим. JulyFox

  3. vikkibooks
    Оценил книгу

    О Чернобыле уже написано и снято много, но все ли правда?

    Автор данной книги так же столкнулся с большим количеством данных о Чернобыльской трагедии, и понял, что многие данные неверны и решил написать свою книгу.

    Если вы уже сталкивались с какими-либо материалами и интересовались этой катастрофой, то скорее всего ничего нового вы в этой книге не найдёте.

    Общие сведения об атомной энергетике, информация об устройстве ЧАЭС, непосредственно катастрофа, и последствия.

    Так же в книге автор уделил много места своей поездке в зону отчуждения. Я тоже была там и все описания верны. В конце книги есть фотографии из зоны.

    С сериалом книга никак не связана. Автор вроде как консультировал режиссёров сериала, поэтому, возможно обложка и такая надпись на книге, но сериал не снят по этой книге. Скорее он снят по книге моей соотечественницы Светланы Алексеевич, кстати, цитаты из её книги так же приводит и автор данной книги.

    Если вам интересна история, именно технические моменты трагедии (множество терминов) и т.д. и вы ранее мало интересовались этим - книга будет интересна и полезна.

    Если вам интересны последствия, истории очевидцев, и то, что оставит в вашей душе много боли после прочтения - это Светлана Алексиевич и её "Чернобыльская молитва".

  1. А так – люди рассаживались в автобусы со смехом и улыбками, пребывая в блаженном неведении, что домой они больше не вернутся.
    6 февраля 2020
  2. Печально знать, что книга скоро закончится, и в глубине души тебе уже неохота читать дальше – так хочется растянуть удовольствие
    6 февраля 2020
  3. Самая зависимая от ядерной энергетики страна – Франция: примерно 75 % потребляемой там электроэнергии производится на АЭС, в то время как в России и Америке, например, этот показатель приблизительно 20 %
    28 января 2020