Отзывы на книги автора «Эллис Питерс»

По этому роману была поставлена последняя серия последнего (четвёртого) сезона – и в данном случае расхождения серии с книгой заметны ещё больше, чем в случае «Святого вора». Судя по всему, это вообще свойственно последнему сезону (как и утративший львиную долю книжного ума и благородства Хью Берингар); «Смерть на земле горшечника» я ещё не читал, но уже предполагаю, что и там что-то подобное будет. А может, и в «Вороне у ворот аббатства», по которому была поставлена последняя серия третьего сезона, – поскольку Хью начал портиться уже тогда. Так и напрашивается мысль, что как Питерс умерла, так и начали снимать всё сильнее по мотивам, – а во время съёмок первых двух сезонов она ещё жива была, так там в основном всё по книгам (хотя кое-что, конечно, изменено, а кое-что на экране не отображено) и очень многие фразы из книг с экрана звучат.
В какой-то момент я даже подумал – дескать, может, и к лучшему, что не досняли оставшиеся книги, а то там совсем бы всё переврали, – но потом передумал. Если поразмыслить, то сам по себе четвёртый сезон получился вовсе не плох – да, в нём уже практически нет отсылок к историческим событиям (которые были в первых сезонах – а в книжном цикле их, как по мне, даже больше стало к последним романам), но то, что он (во всяком случае, те две серии, что я на данный момент могу сравнить), получился мрачнее книг… В общем, я не могу сказать, что это к лучшему, но точно не к худшему. Какая-то артхаусная бесприютность появилась в четвёртом сезоне – и это не так уж плохо. Главным минусом, конечно, остаётся испортившийся Хью – но как раз в «Роковом обете» он по сравнению с первыми двумя сериями можно сказать что и не испорчен. Видать, под конец создатели сериала немножко опомнились.
В общем, в случае с данной книгой для серии она взята только за основу – и виновник в сериале снова не тот, что в книге. В книге мне, безусловно, понравились связь с историческими событиями, появление Оливье (тоже большой минус, что в сериале не стали показывать его вторую встречу с Кадфаэлем – да и общение с Хью и Элин тоже… впрочем, Элин-то вообще из сериала ещё после первой серии исчезла, ни про свадьбу не сказано, ни про ребёнка) – ну, и гораздо более счастливая по сравнению с сериалом концовка (хотя тут, как я напишу ниже, вопрос для меня кое в чём спорный). И то, что в книге чудо исцеления было настоящим; в сериале, безусловно, было более жизненно, но в книге не в пример более светло.
А вот история Адама (монаха из другой обители в книге и нового помощника Кадфаэля в сериале) на экране получилась хоть и совсем другой, но, как по мне, немного интереснее. Помогающих Кадфаэлю послушников в сериале вообще как-то удачно и интересно показали, роль Освина тоже вон хорошо расширили.
Ну, и то, что немножко не даёт мне покоя… в общем, кажется, это первая из прочитанных мной книг Питерс, в которой мне не зашла любовная линия (понятно, что в основном цикл не о любви, но всё же в большинстве книг какая-то новая любовная линия есть, роль играет немаловажную и практически всегда имеет счастливый конец; да, направление романтизма – оно такое). Хоть и очень красиво и возвышенно всё было описано под конец, но вот тут, пожалуй, сериальная версия зашла мне едва ли не больше. Да-да, понятно, что по книге Люк типа был не в себе, когда ударил Мелангель (а в то, что без пощёчины её никак нельзя было оттолкнуть, я никогда не поверю), и предполагается, конечно, что нам и в голову не придёт, что такое может повториться… а в голову что-то так и лезут всякие жизненные истории о домашнем насилии. О том, что первая пощёчина никогда не бывает последней – да-да, даже в тех случаях, когда раскаяние искренне. А что уж говорить о XII веке, когда жена от мужа вообще никуда после свадьбы не денется?.. И хоть и понимаешь, что Питерс если описывает, как влюблённая пара обрела счастье, значит, предполагает для неё и счастливое будущее… а с другой стороны – всегда ли? Судьба каких влюблённых пар из её книг нам известна после свадьбы? Хью и Элин. Понаслышке – Оливье и Эрмина. И на этом едва ли не всё; и как раз в этой книге Кадфаэль, дивясь и радуясь тому, что Элин расцветает с течением времени всё больше, вспоминает, что «немало повидал женщин, которые после свадьбы увяли и поблёкли». И Хью и Оливье у нас кто – едва ли не самые положительные и благородные мужчины на страницах цикла; такие уж точно плохо обращаться с жёнами не станут (а Эрмина, поди, едва ли не убила бы вздумавшего поднять на неё руку мужа). А Люку и Мелангель что-то так и хочется напророчить, что – не будет ведь вся его будущая жизнь безоблачной, верно? Случится ещё что-нибудь. Снова будет не в себе. Снова врежет теперь уже законной жене, потом снова постоит перед ней на коленях и раскается, а она снова будет твердить, что сама во всём виновата, и врать всем, что сама ударилась, да-да, вот прямо щекой и ударилась. Всё как в наше время, ага. Почитайте хоть Стивена Кинга – в его книгах, несмотря на всю мистику, суровой правды жизни до чёрта. Или не совсем в наше – вон ту же «Лизу из Ламбета» Сомерсета Моэма вспомнить. А что на свадьбе были прекрасны и одухотворены, и глаза у обоих горели как звёзды – ну, так на свадьбах едва ли не у всех так, кто по доброй воле в брак вступает. А потом… в общем, немало брат Кадфаэль повидал женщин, которые в браке совсем не светились от счастья, как Элин Сивард-Берингар. И про то, что Люк действительно сорвался на Мелангель только один раз, а в будущем между ними всё было хорошо, мы едва ли узнаем. И хочется, конечно, в это верить, но что-то у меня от описания их счастья мелькнула мысль, что это едва ли не то же самое, как если бы Эрмина, вместо того, чтобы влюбиться в Оливье, простила и продолжила любить того, который её попытался изнасиловать. Ну а что. Люк не в себе был – а тот просто слишком хотел жениться. Тоже можно понять и простить. Конечно, несостоявшийся (в случае с Эрминой) насильник, как в итоге оказалось, хотел на ней жениться только ради приданого – но кто докажет мне, что серьёзна влюблённость Люка? Тому приданое было нужно – а этому было очень удобно жениться на девушке, которая ещё до свадьбы всячески перед ним унижалась и всю вину всегда готова взвалить на себя.
И зачастую в таких случаях жён не сразу начинают бить – а если уж с этого и началось… Потом и личико будет не таким цветущим, не так жалко синяком испортить. Да и покаяться всегда можно.
А нам про это не расскажут, потому что направление не то, ага. И то, несмотря на весь романтизм, пощёчина была и синяк был.
Да и с самого начала между Люком и Мелангель как-то… С её стороны – да-да, ты не виноват, что я тебя полюбила, а я ж тебя так полюбила, так полюбила. Сплошное самоуничижение. А с его стороны – да что ты вообще знаешь, да ты себя вообще не видела, да ты просто не представляешь, как я от твоей красоты страдаю (гы, ну обвини её ещё в том, что сарацинскую паранджу не носит, чтобы красотой своей тебя не смущать), да у меня есть такой обет, такой обет, ради которого я и тобой пожертвую, и всем на свете. Что-то как-то… что-то как-то. В общем, любовная линия, конечно, в книге далеко не главное (а много я о ней пишу, чтобы не писать об убийце-дворецком), поэтому на моё отношение к книге в целом не повлияет (в конце концов, из второстепенных линий мне там гораздо интереснее было про Оливье – да и политические моменты тоже интересны, кстати), но как для моей любви к книгам Эллис Питерс – однозначно недостаточно зашло.
С другой стороны – может, и хорошо, что не у всех влюблённых пар цикла всё идеально. Ну, чисто по сюжету. Да, не все влюблённые юноши одинаково благородны; да, не у всех влюблённых девушек хватает гордости. Нотка реализма не повредит, верно? И хотя я бы совсем не против был позлорадствовать, если бы, когда Люк кинулся перед Мелангель на колени, она вместо прощения плюнула ему в лицо, но учитывая, как она унижалась и цеплялась за него перед этим, едва ли в её случае это было бы реалистично. Это у сериальной Мелангель могли глаза открыться – но не у неё. Да и сериальный ведь Люк раскаяния вообще не проявлял…
Ну, авось ещё и знатной дамой благодаря ему станет. А что там между супругами происходит – в те времена этому в большинстве случаев вообще не особо значение придавалось, так? Тем более, когда невеста – сирота и бесприданница, могущественных отца и братьев не имеет… Это типа невесёлая ирония, ага.
Как там Кадфаэль сказал Ричильдис в «Монашьем капюшоне»? «Знаешь, ты всё-таки из простой семьи, не стоило тебе, наверное, выходить за владельца манора». Вот как-то так. При том, что Гервас Бонел Ричильдис не лупил, только поругался с её сыном от первого брака.
Короче говоря, что-то я не особо верю в то, что отношения, которые начались с рукоприкладства, могут закончиться чем-то хорошим. Вспоминая жестокого нормандского барона Юона де Домвиля и его любовницу, впоследствии ставшую монахиней (персонажей «Прокажённого из приюта Святого Жиля»), скажу, что то однозначно была куда более цепляющая пара.
И немного возвращаясь к основному сюжету – в сериале история с убийством получилась более необычной, а в книге более реалистичной. И история с собственно обетом – в книге прямо классическая, я, честно говоря, в этом случае прямо сразу догадался, у Конан Дойля ещё, кстати, в «Белом отряде» похожий эпизод был.
В общем, в целом книга, конечно, хорошая; исторические моменты, появление Оливье и свершившееся чудо исцеления были особенно удачны. Но любовная линия – увы, но нет. Не зашло. Не в этом случае.

В этой книжке, едва ли не самой маленькой по объёму из всего цикла, исторического романа, как мне показалось, больше, чем детектива, - хотя и детективная линия, разумеется, присутствует. Примерно как в "Покаянии брата Кадфаэля", последней книге цикла, - хотя там это ощущение было у меня ещё сильнее.
В любом случае, книга мне понравилась не меньше других. В ней, кстати, рассказывается о том, как Хью Берингар получил повышение по службе (пока что неофициальное, но за официальным дело не станет), так что вдвойне жаль, что она не была экранизирована.
Элис и Элиуд, неразлучные молочные братья, меня, честно говоря, зацепили не сильно - и, несмотря на то, что оба нашли себе избранниц, которых полюбили глубоко и искренне, так и хотелось съязвить, что если вы, парни, так близки, то не лишними ли вам будут жёны. Кстати, что примечательно, изначально Кадфаэль так и предполагал - что для этих юношей нет никого дороже друг друга, и поэтому нареченная невеста одного из них злится и ревнует.
Впрочем, любовная линия Элиса зацепила больше, чем любовная линия Элиуда, - должно быть, потому, что про неё в книге было больше.
Очень понравилась Мелисент, дочь шерифа Жильбера Прескота. Вот она правда понравилась. Шикарная девушка, гордая и храбрая (ну, и красавица, само собой). Понравилось, как она обвиняла Элиса (да, это не Мелангель из "Рокового обета", раздражавшая меня своей слепой влюблённостью в Люка), и как в конце, не заботясь о собственной безопасности, летела на поле битвы (сразу вспомнилось, как подобное пыталась сделать моя любимица Элин в "Один лишний труп" - правда, её вовремя перехватил Кадфаэль).
Единственное, мелькнула у меня мысль, что слишком легко Мелисент в конце отказалась от мести... но с другой стороны - если подумать, с отцом она особо близка не была, а он на одре болезни вообще о ней не вспомнил (в отличие от сына и второй жены), хотя она в той же комнате стояла. Понятное дело, что и он о ней в меру своего разумения заботился, и у неё к нему привязанность была, и не гнобили её в семье, - но настоящей любви, любви не из чувства долга, а благодаря родству душ, там, судя по всему, не было. А что до виновника, то тут, конечно, и искреннее раскаяние, и христианское прощение, и любовь Мелисент к своему избраннику.
Сестра Магдалина, урождённая Авис из Торнбери, всё-таки однозначно шикарна. Здесь она выступила не только в роли помощницы брата Кадфаэля в расследовании и наставницы на путь истинный (отнюдь не связанный в их случаях с монашеством) отчаявшихся женщин (как в "Роза в уплату"), а и в роли предводительницы защитников женской обители (и прилегавших крестьянских угодий) от налётчиков.
Больше всего мне (как обычно) понравились эпизоды про Хью (который тоже был шикарен), в особенности - то, как Элин и Кадфаэль встречали его в начале книги после битвы. Это было премило. Счастливая семья. Втроём, включая Кадфаэля.
И вообще, моменты, связанные с политикой и сражениями, очень понравились.
Умилило, как уставший после скачки Кадфаэль немного обиделся на помощь Хью - дескать, не настолько он стар.
И да, отдельно мне нравится в Хью (ну, и в Кадфаэле тоже - но Кадфаэль всё-таки не дворянин) отсутствие излишнего пафоса. На фоне Элиса и Элиуда это было особенно заметно - и прямо захотелось поаплодировать, когда Хью оборвал их гордые речи, сказав, что ему не нужны герои и мученики. Ну вот правда, честь и благородство (каковые есть и у Хью Берингара) - это прекрасно, достойно уважения и подражания, но напыщенные речи... Честно, хватит с меня сэров Найджелов и им подобных. Жизнь (в любом веке) - это всё же не баллада менестреля. Даже если менестрели вдохновляются событиями из жизни.
Овейн Гуинеддский, принц (князь?) Уэльса, у Питерс, конечно, наиболее идеальный правитель - но я совсем не против и этого, и её патриотических чувств к Уэльсу.
Ну, и что ещё сказать - отличная книжка.

Я очень люблю детективы, и совершенно случайно взяла в руки эту книгу. Оказалось, что этот детектив. Непритязательный, спокойный, где-то очень предсказуемый, но мне он понравился. Повествование идет прямой дорогой, преступление раскрывается постепенно. И ни одна деталь не появляется просто так.
Приятные второстепенные персонажи. Отец Кадфаэль вызывает только положительные эмоции, как и шериф.
Из недостатков, не портящих впечатление - приметы времени присутствуют, в основном это имена. Я все время следила за этим, услышав в самом начале год, но ощущение, что события происходили недавно.
И вдова Перл тоже ведет себя странно: "того боюсь, этого не боюсь, то себе хочу сохранить честь, то спасти другого". Это местами сбивает с толку.
В этом детективе все решает один левый сапог. И это, как не странно, очень хорошо.
Я начала с этой книги, и теперь думаю прочитать остальные истории об отце Кадфаэле

Кадфаэль не просто нравится. В Англии в XII веке нашелся такой монах, который вызывает невольное восхищение. Прежде всего своей уравновешенностью и надежностью. Далее, не  смотря на все перипетии демонстрирующий выдержку и уважение к мнению других. В наше время не у всех хватает тактичности, а это бывший воин с таким характером. Не забияка, а именно человек, стремящийся не вызвать лишних мыслей и нервотрепки.

В этой книге речь идет о нечаянной находке Кадфаэля. Он, как всегда со своей тщательностью ко всему, обнаруживает, что казненных по приказу короля оказывается не 94 человека, а 95. Это заставляет монаха начать выяснять, откуда взялся еще один труп. Поиски оказались опасными. В процессе Кадфаэлю удается узнать про не самые благородные поступки в свите короля Стефана. Да собственно и среди оборонявших замок Форгейт нашлись предатели. Об этом стоит узнать из романа. Написан он очень подробно. И про монастырь, и про борьбу Стефана с Матильдой. Вот из таких книг события запоминаются как-то особенно хорошо.

Еще понравилась наблюдательность главного героя. Кадфаэль моментально понял, что Годрик не юноша. Но до поры до времени умалчивал об этом. Оберегал как мог, но не выдавал. Опять же поражаюсь его добросердечию

Безусловно, цикл буду читать еще