Отзывы на книги автора «Елизавета Дворецкая»

​​"Знамение змиево" - роман 2023 года отечественной писательницы Елизаветы Алексеевны Дворецкой.

Точнее самого автора об этой книге и не скажешь: "древнерусский ужастик с уклоном в христианский магреализм" - и это было великолепно!

Новгородчина уже два века как покрещена, а язычество не ушло, но переплелось с христианством, да так крепко, что сразу и не разберёшь откуда какие обычаи и легенды пошли, кто виноват и что делать.

Здесь и узнаваемые сюжеты (прославленный Гоголем "Вий", Садко) и новые допущения (легенда о Старце получилась великолепно! Аж мурашки побежали!), и древняя тайна, и страшные монстры, и первая любовь, чистая и героически-рыцарская, и таинственные встречи, и загадочные помощники и всё очень родное, народное, местами страшное, но любимое.

Никакого янга, всё по-взрослому, в хорошем смысле этого слова: ненормативная лексика, секс, наркотики и прочие "18+" - отсутствуют!

А какая работа с древнеславянскими и греческими тестами! Какая проработка темы! Я в восхищении! Советую читать всем и каждому!

С одной стороны, книга условно входит в цикл об Ольге. С другой стороны, по стилю и жанру она ближе к циклу о Свенельде. Почему? Потому что цикл "Княгиня Ольга" (который из 10 книг, и к нему дальше примыкает "Малуша") - исторические романы в самом традиционном понимании этого слова, совершенно без элементов мифологического фэнтези. В "Свенельде" мифология оживает намного сильнее: в неё не просто верят - она живёт по-настоящему. О берсерках и вёльвах не только все говорят, но никто не видел (как сейчас об НЛО) - они буквально живут среди людей. Что, впрочем, не превращает исторический роман в фэнтези: в центре всё равно остаётся исторический сюжет, а мифология его органично дополняет, придавая дух эпохи.
Впрочем, эта история очень далека от истории Эльги и продолжает цикл о Свенельде, Снефрид и Арноре. Но уже следующее поколение героев.
Меня каждый раз восхищает умение Дворецкой связывать много отдельных и абсолютно законченных романов и отдельных циклов, даже отличающихся по жанру, в единое историческое полотно!

Вот ведь книга противоречивая получилась! Господа историки, если вы ищете здесь какие-то реальные исторические факты, можете забыть эту затею и взять другую книгу. Да, личности тут все исторические. Но вот факты о них Дворецкая выдумывает какие-то свои...Не ожидала от неё, честно признаться, такого. Да, Елизавета была дочерью человека, по трупам родни прорвавшегося к власти...И внучкой деда, тоже участвовавшего в кровавой борьбе за власть. Он даже бегал за море к Хакону, как мы помним. И помним, что ему от Хакона надо было...Но зачем вешать на Владимира лишний грех? В смерти Олега Святославича его обвинять...Зачем сгущать и без того мрачные краски? А Всеслав...Ух, вот о ком надо писать! Недаром же о нём ходили предания, причисляя Полоцкого князя к оборотням. Это-то как раз Дворецкая описала отлично в своей яркой манере! Но зачем было говорить, что он захватил Луки? Ведь даже не доказано, что в то время они уже были. Логично, конечно, предположить, что в таком выгодном месте, на главном торговом пути, должно было бы быть поселение. Но я не верю, что как наши, так и иноземные (в особенности скандинавские, так как выходцы оттуда чаще всего пользовались этим путём) источники могли молчать о существовании целого города в таком оживлённом месте больше 100 лет. Ибо действие данной книги происходит в 1043/1044 годах, а первое упоминание о Великих Луках было в 1166. Да, Всеслав метил на те земли, но пытался их отвоевать позже. И позже шёл на Новгород. Ещё много с чем из книги я бы поспорила, но...вот тут-то и начинается то, благодаря чему я не смогла снизить оценку. А именно характеры! Особенно необузданный нрав Харальда, конечно. Охотно верится, что одна из самых ярких личностей в мировой истории должна вести себя именно так, как описала Дворецкая, в любовных делах. Кстати, насчёт 80 крепостей автор не приукрашивает. Всё так и было. Да, привыкший всегда побеждать Харальд самоуверен до безобразия. Но разве у него нет для этого оснований? Он знатен, успешен, красив истинной мужской красотой (то есть, ничего общего со слишком утонченным и рафинированным Фридрихом), умён, бесстрашен...ну да, я тоже подпала под его очарование, не без этого :) И охотно верится, что история любви его и киевской княжны Елизаветы (Елисавы, Эллисив), женщины, советами которой не гнушался впоследствии даже этот привыкший смотреть на всех сверху вниз конунг, была именно такой. Да, конунг. Мы ведь знаем, что все обещания, данные Эллисив, воистину главному своему скоровищу, Харальд выполнил. И знаем также, что всё, сказанное о том, что об этой паре будут слагать саги, тоже правда.

Вот и поехала Дивляна к жениху, киевскому князю Аскольду. Едет, едет, а всё не доедет, только приданое да родичей растеряла по дороге. Столько приключений выпало на её долю, будто и вправду ладожане отправились на Ту Сторону.
Дворецкая, конечно, мастер древнерусских (славянских) интриг. В такой клубок закрутит интересы правителей разных земель, что чёрт ногу сломит. Белотур с Велемом не единожды проявляли ум и удаль, чтобы в целости и сохранности довезти Дивляну до Киева. Кстати, мне понравился князь Станила, дивий мужик, потрясающая лихость и нахрап. Но когда Велем вышел биться на Вечевое поле, а Краса стала княгиней, я сразу подумала: как они перед Аскольдом выкручиваться будут? «За победу без заслуги ты заплатишь богам поражением без вины.»
А Дивляна ещё та вертушка. Слишком быстро забыла Вольгу, с глаз долой – из сердца вон, слишком быстро влюбилась в брата будущего мужа. Но мне бы хотелось, чтобы девушка осталась с Белотуром, хотя для этого много препятствий, а Аскольд пока выглядит мутным типом. Ему и невеста неинтересна, может, и не будет никакой свадьбы.
Единственное, что для меня было лишним – лёгкая фэнтезийная линия. Но с другой стороны, люди в это верили, а во что веришь, то и случается.

Вот и поехала Дивляна к жениху, киевскому князю Аскольду. Едет, едет, а всё не доедет, только приданое да родичей растеряла по дороге. Столько приключений выпало на её долю, будто и вправду ладожане отправились на Ту Сторону.
Дворецкая, конечно, мастер древнерусских (славянских) интриг. В такой клубок закрутит интересы правителей разных земель, что чёрт ногу сломит. Белотур с Велемом не единожды проявляли ум и удаль, чтобы в целости и сохранности довезти Дивляну до Киева. Кстати, мне понравился князь Станила, дивий мужик, потрясающая лихость и нахрап. Но когда Велем вышел биться на Вечевое поле, а Краса стала княгиней, я сразу подумала: как они перед Аскольдом выкручиваться будут? «За победу без заслуги ты заплатишь богам поражением без вины.»
А Дивляна ещё та вертушка. Слишком быстро забыла Вольгу, с глаз долой – из сердца вон, слишком быстро влюбилась в брата будущего мужа. Но мне бы хотелось, чтобы девушка осталась с Белотуром, хотя для этого много препятствий, а Аскольд пока выглядит мутным типом. Ему и невеста неинтересна, может, и не будет никакой свадьбы.
Единственное, что для меня было лишним – лёгкая фэнтезийная линия. Но с другой стороны, люди в это верили, а во что веришь, то и случается.

Ай да книга! До чего же хороша! Прочитав ее, будто попала в те времена, причем не окунулась, а прямо нырнула с головой, достав рукой до дна. Вот глаза закрываю и вижу степи, и березки те зеленые, и Белгород, и овраги, и людей. А теперь по порядку.

Древняя Русь. Владимир Красное Солнышко собирает поход на чудь. С весельем и гуляньями его провожает город-щит Белгород. Жители любят своего князя и верят в его победу. И все бы ничего, но впереди месяц травень. Привычная осторожность заставляет пристально всматриваться в степи, ожидая сильного и коварного врага. И как не были готовы русичи, а увидев сигнальный огонь, ахнули. Враг осаждает славный город, но жители, объединенные своей землей, не намерены сдаваться на милость печенегов.

Потрясающие главные и второстепенные герои. Настолько им веришь, да что там им, настолько в них веришь! Девушки-красавицы, мужчины- богатыри, мудрый волхв, сильный епископ, умный староста и прочее, и прочее. Очень красивая линия любви, захватывающие бои, переживания и победы- все в этой книге заслуживает высшей оценки. А какой язык. Мммм- музыка на меду.

Ну что ж, ставлю высшую оценку и, теперь буду читать госпожу Дворецкую дальше. Эх, пойду выпью квасу!

Мое первое знакомство с автором случилось с этой книгой. Удачно)
"Ветер с Варяжского моря" рассказывает о быте и судьбах людей, живших когда-то на Ладоге. В пересечении торговых путей обосновались несколько племен - славяне, варяги, чудины. Долгие годы мира и торга неожиданно сменяются дерзким набегом ярла Эйрика. И Загляда, главная героиня, поверить не может что среди напавших на ее город находится тот, кому она однажды отдала свое сердце.
История эта стилизована, что только ее красит. Несмотря на описываемое жестокое время книга добрая. Не наивная и детская, а очень приятная и уютная. Здесь добросердечие, порядочность, честность и справедливость дана многим персонажам, которые при этом не выглядят картонно. Каждый из них яркая личность, независимо от рода. Перед глазами словно вживую встают дремучие леса из сказок про троллей, и северные легенды так красиво вплетены в повествование. Здесь есть место и стихам со сказами, и отваге и чести, и, конечно, любви.

Из глубины Ладиной рощи прямо на Смеяну смотрели два огромных желтых глаза, прозрачно-золотистых, как кусочки янтаря, насквозь пронизанные солнцем, с узкими, как острые щели, черными зрачками. Эти глаза смотрели из глубины Надвечного Мира, но не внушали ей страха, а придавали новых сил.

Очередная книга Елизаветы Дворецкой. До сих пор не могу понять, чем эта писательница меня так покорила. Не поспоришь, текст непривычный, можно сказать даже, что "несовременный". И я даже удивлена, что с удовольствием читаю его. Однако, я читала практически не отрываясь, страницу за страницей. После Огненного волка боялась брать другие книги писательницы, боялась разочароваться. И пусть первая часть цикла «Князья Леса» мне понравилась больше, я по-прежнему без ума от Дворецкой.
Я поражаюсь красоте и яркости описаний. Будто и я сама нахожусь там, в книге. Мне ясно представляется все - лица людей, окружающая природа, солнечные лучи, прохлада леса. Такое действительно встретишь не в каждой книге. Красиво описаны чувства людей, их переживания, видно, что они живые, а не безликие и плоские; у каждого героя есть своя судьба, своя жизнь.
Здесь нет экшена, мало захватывающих моментов, все размеренно, и все равно не менее увлекательно. И выглядит все гармонично и полноценно. Плюсом ко всему было еще и познавательно читать, много узнала про славянскую мифологию.

Наверное я могу петь дифирамбы Елизавете без устали. Один из лучших авторов славянского фэнтези, которое я читала.

Мне нравится как она пишет - без современных словечек (иногда авторы вставляют всякое), напевно, красиво и завораживающе.

Она умело крутит веретено судеб своих героев, умело переплетает ниточки и сматывает плотный клубочек. И всё так аккуратно, всё на месте.

Невозможно оторваться и хочется еще. Я уже нацелилась на следующий цикл.

Я очень боюсь сейчас сказать лишнее, ведь если вы не читали предыдущие части, то можете увидеть спойлер.

Скажу так - весна не наступила и зима продолжает царствовать. Леля пропала (все думают, что ее похитил Огнеяр (оборотень и князь племени дебричей) и на ее поиски отправляются Громобой (считается сыном Перуна) и Веселина, дочь прямичевского купца.

По первым двум частям читатель уже примерно понимает, что пути Громобоя и Огнеяра обязательно пересекутся.

С небольшой тоской и грустью я отпускала героев. Но закончилось все логично и без лишнего драматизма.

Мне нравится, что у автора даже второстепенные герои с характером. Персонажи яркие, вызывающие чувства. Ты их чувствуешь, следишь за ними, понимаешь мысли и поступки.

И очень здорово, что есть авторы, которые могут так легко погрузить тебя в созданный им мир.

Ну, вот и позади монументальный цикл о княгине Ольге. Последний роман так же хорош, как и все остальные. Под ним снова мощный пласт сведений об истории, археологии, фольклоре Киевской Руси. В нем снова интересный сюжет и яркие эпизоды (чего стоит хотя бы епископ Адальберт между двух костров!). Святослав, как и в предыдущих книгах, успешно портит жизнь себе и окружающим. Не меньше таланта по этой части проявляет Малуша - как легко догадаться, будущая мать будущего князя Владимира. Забавно наблюдать, как Эльга пытается организовать ей спокойную и по возможности счастливую жизнь в каком-нибудь тихом уголке, а девчонка каждый раз выскакивает, словно чертик из табакерки. Володислав Древлянский, мелькнувший в "Ключах судьбы", остается все тем же незадачливым мстителем, и его попытки вернуть себе престол вносят солидный вклад в тот клубок интриг, который сплетается вокруг стольного града Киева. У каждого из героев - свои цели, свои мечты, каждый пытается вырвать у судьбы для себя счастье в стремительно меняющемся мире. И некоторым это даже удается.
Что касается Эльги, то она немного отходит в тень. Сюжет кружится вокруг более молодых героев. Ее же дело - дипломатия и спокойствие внутри ее немалой державы, которая уверенно выходит на международную арену. В "Двух зорях" киевская княгиня ведет переговоры с двумя императорами сразу и должна делать выбор между православием и католицизмом. Эльга достигает поставленных целей со своей обычной мудростью. Елизавета Дворецкая сумела показать великую правительницу и великую женщину.
Да, роман прекрасен. А вот цикл романов как единое целое - нет. Именно как цикл, он имеет два досадных недостатка. Романы писались не в хронологическом порядке, но беда не в том: писательница не могла справиться с искушением и порой вводила в повествование какой-нибудь интересный поворот... а он напрочь не согласовался с книгами, действие которых происходит позже. Если читать по порядку, абсолютно странной выглядит история Огняны-Марии: где-то о ней помнят, где-то не помнят, а где-то и вовсе рыбу заворачивали. Отношения Эльги и Мистины не столько развиваются от романа к роману, сколько скачут туда-сюда, без психологического обоснования (зато все выглядит логично, если читать по порядку написания, а не по порядку событий).
Второй недостаток: отсутствие финала. Из всех сюжетных линий, намеченных в цикле, не пришла к какому-либо итогу ни одна.