Отзывы на книги автора «Елизавета Дворецкая»

Обычно я пишу отзывы на книги через несколько дней после прочтения, ибо первые сутки могу только восторженно визжать (или не могу, но на такие книги я отзывов не пишу). Но тут меня прямо-таки прет рассказать обо всем через пару часов...

Не верится, что Дворецкая написала этот роман, когда была в моем возрасте: ее уровень кажется настолько высоким, сюжет - настолько закрученным, язык - настолько легким, а душа произведения настолько... сильной, что я даже не завидую мастерству - я восхищаюсь.

Если вкратце, то это история о небольшом пограничном со степью городке времен Киевской Руси Владимирова крещения, о взявших его в осаду печенегах, о попавших в ловушку жителях, о тоске и безысходности, о мужестве и милосердии, о том, как ломаются одни и восхищают силой духа другие.

В романах Елизаветы Алексеевны всегда хороший конец, не стал исключением и "Колодец старого волхва", но хороший конец вовсе не значит слащавый до зубовного скрежета. Это "хорошо" люди выгрызают, выцарапывают, заслуживают, зарабатывают - слезами, потом, кровью, небывалым величием духа. К черту тонкую психологию и рассуждения об относительности добра и зла, думала я, читая роман, мир ведь держится не на этом, а на том, сказки о чем уже так всем приелись: на мужестве, смелости, любви к родной земле, самоотверженности, чести и милосердии. Умные психологические книжки мои дети начнут читать только после того, как прочтут все собрание сочинений Дворецкой, я хочу, чтобы они воспитывались на таких книгах, да что мои дети - чтобы все следующие поколения воспитывались на подобной литературе...

А персонажи! За половину описанных мужчин я спокойно пошла бы замуж! Дунай Переяславец, аааах, какое чудо! С половиной описанных женщин я хотела бы подружиться! Если остались на свете такие люди, у света есть шанс.

Единственное, о чем я сейчас жалею, - что Елизавета Алексеевна уехала на раскопки и вернется только к концу сентября, а я так хотела обсудить с ней ее же книгу... Думаю, за полтора месяца успею прочитать оставшиеся два десятка ее произведений и проникнуться любовью к эпохе, которую она сама любит вот уже четверть века...

Ох и тяжело было читать в начале, когда ситуация изначально нервная, с каждой страницей нагнетается все больше, сил уже нет ждать разрешения, а время от времени приходится отвлекаться на «повторения пройденного». Понятно, что книги выходили с перерывами, но я-то читаю одну за одной. Да и в целом сложилось впечатление, что вполне можно было объединить эту часть с предыдущей и уместить всю войну с греками в одну книгу, пусть и чуть толще обыкновенного, зато с меньшим количеством описаний одного и того же.

Пока это наиболее «любовная» часть. Много внимания уделяется и походам, скандалам, печенеги появляются – но любовные главы очень яркие и перетянули на себя впечатление. Описаны личностные переживания и Эльги, и Мистины, и Ингвара, что интересно. В остальном присутствует некая сумбурность. Непостижимым образом сочетаются обстоятельные описания и события, которые происходят бегом-бегом. Некоторые моменты не проясняются и как будто забываются. Конечно, свою роль играет и то, что действие происходит тысячу лет назад, с куда менее налаженными каналами связи, и героям многое приходится решать «вотпрямщас», или, наоборот, отодвигать решения на неопределенный срок. Так что не удивлюсь, если в дальнейшем что-то да всплывет и прояснится. Но пока не очень понятна позиция болгар, оказавшихся в неприглядной ситуации. Вообще история с болгарыней вышла очень некрасивая. Хотя, конечно, что властителям до судеб отдельных людей, когда на кону – держава? (Как они, правда, планируют после такого с болгарами дружить, и планируют ли, вообще непонятно).

С уходом Уты на задворки сюжета, пожалуй, не осталось героев, которые вызывали бы искреннюю симпатию. Им сопереживаешь как князьям и воинам, вздыхаешь над невозможностью простого счастья для них, но настоящего сочувствия они уже не вызывают. Они выбрали свою судьбу, им уже не свернуть с намеченного пути. И я вполне допускаю, что поставила бы точку в этой истории, если бы не интерес к предстоящей мести древлянам.

Очень жаль, что нет ни предисловия, ни послесловия. Авторские пояснения к первым книгам было любопытно читать.

Чем-то стиль этой писательницы похож на мою любимую Симону Вилар (украинскую писательницу Наталью Гавриленко-Образцову).
Во-первых, столь же яркие герои, чувства, исторический антураж. Столь же мастерское вплетение выдуманных героев и авторского вымысла в реально происходившие события.
Да и вообще, обожаю тему викингов! Браво автору, пять и только пять!

навеяло ветром с Варяжского моря

Песня ветра с Варяжского моря порой нежна и мелодична, порой печальна, но чаще всего тревожна. Она повествует о дальнем времени, о прошлых временах; о славных воинах и страшных разбойниках, не ведающих жалости; о прекрасной деве, истомившей понапрасну сердце юного конунга Хольмградского, всего раз ее увидевшего; о печали по светловолосому длинноногому варягу; о невесте весьма премудрой для своих юных лет, тайну счастливых свадебных договоров угадавшую; о кладах потаенных и жителях лесных, коим сами духи благоволят; повествует о чести, верности, родовой гордости и нелегкой жизни в землях Ладоги.

Дальше...

И столько на долю людям этой книги выпадает, что месяц за год у них сойдет в тот нелегкий год, когда приключилось все; и едва ли успеет скука сковать разум решившегося узнать эту историю…

И пока не стихнет совсем переменчивый ветер, будет причудливо виться история, переплетая и спутывая нити судьбы героев.

Изумительно "вкусная" книга.
Как баллада. Как былина.
Вообще, мой путь к ней можно смело назвать тернистым: лет пятнадцать назад позарилась на обложку, купила, и... забросила. Хотите верьте хотите - нет, но все это время она лежала нетронутая и нечитаная. А ведь стоило увлечься славянством, чтобы взять и прочитать!
Честно говоря, я всю дорогу удивлялась тому, что книга была написана молодой женщиной. Стиль - и близко не девочковый. Никаких вам сюси-муси, никаких "и она прильнула к его мускулистой груди", и прочих буэ-моментов. Это действительно очень добротный историко-приключенческий роман, приправленный славянским колоритом.
Автор, весьма тактично обойдя стороной эпические битвы (мужчина-историк, конечно, разошелся бы), сосредоточилась на бытовой жизни древних славян. И книга от этого ничуть не проигрывает. Повествование не просто бежит - оно льется, как свежая Живая Вода.
Не менее тактично касается автор сложного вопроса веры. Этот период, когда в русских городах появлялись христианские миссионеры, был довольно сложным для Руси. Дело не только в том, что особо усердсвующие фанатики прямо таки выкорчевывали язычество, попутно пытаясь уничтожить великое наследие русов, но и в том, что люди тогда не были готовы принять и вместить учение Христа. Вот скажите, вы, живя в десятом столетии, смогли бы уразуметь следующее:

- По-твоему, орда у города - это Христос так повелел, за грехи наши. Нет орды - тоже Христа надо благодарить, потому что на то была Его воля...

? М?
А ведь проповедники еще и про "подставить вторую щеку" говорили, и про "отдай добро свое"... Вполне естественно, что простодушный и прямодушный, гордый и мужественный славянин, глядя на позолоченные иконы в церкви, и раздумывая над тем, чем он будет сегодня кормить семью, не слишком-то пытался постичь суть Евангелия. Вся его жизнь и так была служением. Своей семье, своей Отчизне... и своим домашним богам.

Вы на Бога всю ответственность складываете. У нас - все по-другому...

И все же, Дворецкая достаточно тактична для того, чтобы клеймить юную религию. Новообращенные православные русы, священнослужители - они тоже люди. И среди них (как и всегда, как и везде!) и подлые есть, и добрые и порядочные.
Замечательная книга о любви.
Замечательная песнь о русском народе.

А я знала, что так будет. Путь Прекрасы не мог завершиться иначе. Ей не было жизни без любимого Ингера не только потому, что таков уговор с берегиней – её без мужа просто-напросто не существовало. Прекраса не родилась княгиней, не жила княгиней, но умерла княгиней. И всё же эта героиня мне не симпатична – истеричная, злобная женщина. Её бы пожалеть – она билась за мужа и сына, но Прекраса сама согласилась заплатить цену Прядущим у Вод; её не приняли в качестве княгини и родственницы, но Прекраса сама не хотела стать своей. Думала, что для признания ей хватит брака с Ингером, но для киян она как была девкой с перевоза, так и осталась.
Ельга-Поляница – настоящая душа земли русской, а княжеский стол её судьба. Да, она свысока относилась к Ингеру и его жене, но взяла к себе их долгожданного сына и спасла мальчика от злых русалочьих сил, с которыми «дружила» Прекраса.
Ингер мог бы предвидеть, что Свен так просто не примет свою отставку, сын старого Ельга не тот человек, чтобы проглотить унижение. Свенгельд свыкся с положением первого воеводы, с почётом, властью и богатством. Без него поход князя в Древлянскую землю в любом случае не завершился бы удачей, не было её у Ингера (и слишком он слушал жену), но воевода чужими копьями ударил в спину. А главное Свену предательство сошло с рук.
Я догадывалась, кто будет последним хозяином Друга Воронов. Кто, кроме Святослава, мог похвастаться бесстрашием и безрассудством, кто более него достоин стать вождём дружины меча? Но я не предполагала, что Друг Воронов достанется князю после убийства Улеба. Но благодаря этому Святослав ушёл в Вальхаллу, а не в омут, «завещанный» ему Прекрасой.

В детстве книга казалась шедевром!
Ее я купила за собственные деньги уже после прочтения библиотечного экземпляра!
Хотя мой будущий муж долго еще издевался по поводу этой книженции , она оставила свой след в душе!

Место действия: Киевская Русь
Время действия: 1124 г.

"...У княгини выкуплю, не продаст - украду, недаром же я половец! Будешь со мной - никогда тебя не обижу."

Сюжет: Выданная замуж в 10 лет юная княжна Прямослава, дочь князя туровского Вячеслава и внучка великого князя киевского Владимира Мономаха за Юрия Ярославича берестейского, проводит последние 7 лет в монастыре. Ее муж, живущий всего лишь через пару улиц, кажется совсем забыл о выросшей красавице-жене и весело проводит время на охотах да с холопками. А затем вообще посягает на город своего тестя, пытаясь захватить власть над Туровом пока князь Вячеслав ушел войной на угорцев. Но верные люди успели предупредить князя туровского и он спешит домой разобраться с легкомысленным зятем и забрать свою дочь обратно пока брак не был совершен до конца. По дороге княжна Прямислава встречает молодого князя-половца Ростислава перемышлеского. Между ними вспыхивает искра настоящего чувства. Но Ростислав думает, что полюбил холопку, ведь княжна ради безопасности поменялась одеждой со своей прислужницей. Что ждет дальше главных героев, узнаете из книги:)

Впечатления: Книга читается быстро, написана как всегда у Дворецкой певуче и легко. Сюжет полон погонь, битв, стычек, интриг, в общем всего, чтобы не было возможности у читателя заскучать. Узнала я и о новых для себя старославянских свадебных обычаях, например, о том что нельзя было разводиться, а если жена умирала, то жениться можно было лишь два раза за всю жизнь. Но признаться я не ожидала, что также будет столько любовных метаний и мыслей главной героини. Я, конечно же, понимаю, что девочка, прожившая почти всю жизнь в монастыре и впервые влюбившаяся, тем более, что ее избранник разделял эти чувства, наверное ни о чем другом кроме своей любви думать не может... Но автор могла как-то подсократить ее любовные восторги ибо мне их было читать не сильно интересно:)

Так же меня смутил не до конца раскрытый образ князя Ростислава. Очень интересный исторический персонаж! Младший сын князя перемышлеского от половчанки, он в обход двух старших братьев стал главным наследником отца, который его очень любил за ум, отвагу и лидерские качества, необходимые для управления большим городом, чем не могли похвастаться его братья. В начале книги был намек на его мистическую связь с дедом-ханом Боняком, которого считали колдуном-оборотнем, способным призывать волков. Ростиславу вроде бы передался этот дар и почти животная интуиция, но о развитии этих умений автор в дальнейших главах напрочь забыла! Жаль:(

Также мне не сильно понравилась главная героиня Прямислава, ее служанка Забела по характеру была мне поинтереснее. К тому же сама Прямислава оказалась вымышлена, хотя автор логично объяснила это свое решение. И вполне возможно, что такая девушка действительно существовала. История умалчивает о наличии дочерей у князя туровского, но раз был точно сын, то и дочь могла быть. Неизвестна и жена Ростислава, у которого остались законные сыновья (жаль, что об их дальнейшей судьбе история также умалчивает!), но во время его битвы с братом за власть ему помогал князь Турова, а без родственных связей он вряд ли стал бы это делать. Так что князь Ростислав вполне мог быть женат на его дочери.

Но... опять же, впечатления от книги остались нейтральными. Главный герой заинтересовал, сюжет хорош, но недоработан, а конец получился как по мне слишком скомканным. Раз уж в книге было так много размышлений о любви, то можно было бы хотя бы сделать эпилог с рассказом, о том как завершились все приключения главных героев. Хэппи-енд с кучкой детей в горнице Перемышля был бы тут вполне к месту:)

Итого: Хороший любовно-приключенческий роман, если сравнивать с другими произведениями подобного жанра. Но я как почитатель творчества Елизаветы Дворецкой, знаю, что автор может писать намного лучше. Взять хотя бы тот же "Ветер с Варяжского моря", в котором были прекрасно сбалансированы приключения, любовь и реальные исторические факты. Здесь любовь как-то перевесила, а история затерялась вообще. Поэтому буду объективна и завышать оценку даже любимому автору не стану)))

Не стала писать рецензию сразу по прочтении этой масштабной серии, потому что связно выразить впечатления было невозможно. Способна была восклицать только "ух ты!" или "вот это да!" :-) Но и сейчас, после краткого (потому что полночи дочитывала, не в силах бросить была) сна, восторги не улеглись. Не зря в некоторых изданиях "Корабля во фьорде" дилогии, входящие в него, называются сагами. Они действительно очень напоминают "лживые саги" (то есть полусказки-полуявь). А какую экранизацию можно было бы снять! Но, как говорится, лучший кинотеатр - это воображение. Моё не заставило себя долго упрашивать, прямо с первых страниц оживляя происходящее. Благо, это не стоило большого труда, потому что многочисленные герои у писательницы получились невероятно яркими, прямо как живые. И, что удивительно, так было на протяжении всех 19 книг. И герои, и события не переставали удивлять на протяжении всей истории, которая охватывает 3 десятка лет. А последняя книга, по-моему, стала более чем достойным завершением этой эпопеи. И как же жалко расставаться с героями, с которыми почти сроднилась за тот месяц, который у меня заняло чтение! Даже с Хёрдис, которая тоже оказалась не лишена достоинств. Вот, кстати, так и непонятно, что же она задумала насчёт Вальборг...Так и хочется, чтобы эта недосказанность послужила поводом продолжить серию :-)

Хотела бы остановиться на некоторых героях. Сольвейг Старшая при своей жизни никаких особенных чувств у меня не вызывала. Да, приятная девушка, светлая сторона влюблённого в неё Асвальда Сутулого. Но не более того. Зато после своей смерти (тоже достойной саг) она полностью оправдала своё прозвище Светлый Альв Аскефьорда. И только самое чёрствое сердце не затронет её встреча с обитателями Дымной Горы. Ингитора. Наконец-то! Я так рада, что встретила близкого по духу персонажа :-) Поэтому её понять мне легче всех. Даже при кажущейся непостоянности. Просто мечты мечтами, но жить постоянно в них нельзя. Тем более, что её действительность оказалась гораздо лучше, чем самые смелые мечты. Торвард располагает к себе своей способностью заражать всех вокруг своим неутомимым жизнелюбием. А силу его духа не сломило даже проклятие самой сильной жрицы островов, которое и после вмешательства Хёрдис только вывернулось наизнанку, но не стало хоть сколько-нибудь менее тяжёлым. Но видно, насколько Дворецкая сама любит это своё дитя. И уж так его хвалит, так расписывает его достоинства! Именно поэтому он не станет моим самым любимым героем. Вигмар Лисица в отличие от Торварда не имеет привычки рисоваться. И этим мне нравится. Он горд без самолюбования, всегда держится с чувством собственного достоинства. И совершает подвиги не ради самих подвигов, а ради безопасности самых близких ему людей. Он ещё в молодости избавился от мысли, что необходимо всем что-то доказывать. Эта внутренняя свобода вкупе с готовностью постоять за неё, видимо, и подкупила тех, кто провозгласил его хёвдингом Медного Леса. Среди его окружения, кстати, были не только люди. Ведь это Медный Лес, самое зачарованное место Квиттинга! Но, как бы я его ни любила, не могу не признать, что Рагна-Гейда - святая женщина, раз терпела в своём доме побочных детей мужа в таком количестве. Говоря о Вигмаре, невозможно не вспомнить его покровительницу Грюлу. К сожалению, не могу сказать, что это оригинальная идея Дворецкой. Нет, это персонаж азиатской мифологии (кицунэ) с несколько изменёнными функциями. Вот только интересно, как азиатскую лисичку могло занести в скандинавскую сагу? :-)

И последнее. Посмотрите на карту. Ничего не напоминает? Особенно если растянуть Великаний Мешок и землю вандров немного на север. Вот и я об этом. А Эльденланд? Только ли меня его слава, как самой танственной земли, земли искуснейших скальдов и сказителей, навела на мысли о другой земле, той, что есть на наших картах? И пусть племена скандинавов и кельтов (на карту их острова не попали, но кельты занимают значительное место в повествовании) "зашифрованы" под вымышленными названиями, но мифология, обычаи и даже география не дают усомниться в том, что это в какой-то степени и историческое произведение.

Очень понравилась эта история. Читается как любовный роман, но историческая составляющая тоже на высоте. Слог выдержан в одном стиле, всё уместно и продуманно. Сюжетные перипетии имеют историческую основу – тем интереснее читать.

Первую главу надо пережить. Сложновато влиться в непростые отношения между князьями, их родственные связи, союзы и войны, запомнить повторяющиеся имена. Но вскоре это становится фоном, и на первый план выходят отношения между Прямиславой, Ростиславом и Юрием Ярославичем. И тут уже довольно легко понять мотивы и передвижения героев.

Очень интересна тема развода. Оказалось, не так уж это было невозможно. Конечно, этим не злоупотребляли, и было правило, по которому третий раз уж точно не венчают. Но все-таки, выпросить соответствующую бумагу было реально. Прямиславу обвенчали с Юрием еще совсем девочкой, из политических соображений. Она взрослела в монастыре, не знала мужа во всех смыслах. Зато он блудил направо и налево, дожидаясь возраста жены. И, когда заварилась каша с захватом чужих городов, когда Юрий и его тесть начали соперничать, Прямислава не слишком колебалась, отвергая мужа. А тут еще подвернулся молодец-удалец Ростислав. А вокруг – весна, а девушке 17 лет… Как не влюбиться?

Сюжет динамичный, Прямислава то и дело попадает в какие-нибудь передряги. Она и со своей спутницей одеждами меняется, и просто переодевается то холопкой, то парнем. С Ростиславом – и на коне, и по реке, и в лес, и где только не оказывалась. При этом княжеская дочь не выбивается из своей роли. Она отважна, готова переносить тяготы своего положения, но в рубаху-парня не превращается, мечом не размахивает и не дерзит направо и налево, по поводу и без.

Персонажи понравились своей живостью. В основном, конечно, они делятся на хороших и плохих, но в целом они вписываются в дух времени. Верится, что были и такие вот коварные Володьши, и такие почти что “в белом пальто” Ростиславы. Радует хэппи-энд для главных героев.