Очень странные у меня впечатления об этой книге.
Начну с того, что в ней много ошибок и опечаток.Например автор пишет, что современная станция метро Китай-город, при Советах носила название «Площадь Норина», какая такая площадь Норина, когда площадь Ногина. Мне кажется таких ошибок-опечаток в подобных книгах быть не должно.
На странице 45 читаем: «давным-давно, в XXVII веке…» Опять опечатка..
В этой же главе идет рассказ про Сухареву башню, про Брюса, а фото размещено Меньшиковской башни, с подписью «башня колдуна», хотя в тексте вообще нет упоминания о ней. Без комментариев.
А на странице 99 написано, что храм Покрова Пресвятой Богородицы основан в честь победы над Золотой Ордой. Мне кажется, что каждый, кто мало-мальски интересуется историей Москвы, знает, что в честь взятия Казани. Автор, видимо, нет, хотя книги по истории пишет.
Ведя рассказ о московских кольцах автор делится с нами своим желанием написать о них книгу может быть, когда-нибудь. Надеюсь, что если это случится, то подобных ошибок в книге не будет.
Местами книгу тяжело читать, автор скачет с темы на тему про этом не раскрывая ни одну ни другую и получается какая-то мешанина.
Автор ведет речь о монастырях, в контексте рассказа о Камер-Коллежским вале и перечисляет их: Даниловский, Донской, Симоновский, Новодевичий. Обещает, что ниже речь пойдет о них и рассказывает нам о двух из них, добавляет третий рассказ о Новоспасском монастыре, которого в списке выше не было и потом такая : «ладно, много я вам про монастыри рассказала, теперь перейдем к улицам». Естественно автор упомянула о истории перезахоронении Гоголя и мистики вокруг этого события, но почему-то не упомянула, что сегодня можно посмотреть первоначальное место захоронения писателя на территории монастыря, ведь это напрямую связано с этой историей и чтобы найти его, надо это знать, ведь нас призывают на обложке книги отправиться в путешествие по Москве с этой книгой)
Автор очень любит альтернативные версии происхождения привычных нам названий, откуда у этих версий «ноги растут» не понятно и вызывает у меня недоумение.
Вообще акцент у этой книги сделан на легендах и альтернативной истории. Автор сама понимает, что многое из того, что она пишет чисто небылица и как бы хорошо, я не прочь почитать про всякие городские байки, но некоторые истории просто из раздела бреда. Например, как в 8-ой части про соборы Кремля, в одной из глав где речь идет о строительстве Успенского собора Кремля и его архитекторе Фиораванти.Какое-то вышло некачественное чтение. Я бы сказала больше «сырой» продукт, который либо поторопились выпустить, либо просто сделали это «спустя рукава». Жалко потраченных 900 рублей.
Еле-еле натянула книге 3 звезды. И то, только благодаря главе под номером 9, для меня она оказалась самой интересной и читабельной.