Отзывы на книги автора «Елена Посвятовская»

Прочитала. В шоке.

У Елены Посвятовской акварельная проза. Чистая, прозрачная, ясная. Она ведет тебя за собой, как песня русалки. Морочит и тащит на дно. И вот из яркой прозы о простой женской судьбе ты вдруг оказываешься в темных водах густой драмы, вязнешь в ней, бьешься и не понимаешь, как же ты сюда попал. В какой момент всё так изменилось?

Половина книги - это выкройка жизни, отдельные детали одного целого, сшитые между собой крупными стежками знакомств с разными людьми и украшенные тонкой гладью чужих разговоров. Красиво. Этому наряду суждено стать узорным покровом на портрете самозванки Иры Важиной. Важенки. Штрихи портрета собираются из слов людей, которые были рядом, видели её. Иногда мимолетно. Глазами соседок, однокурсниц, продавщицы в кафе. Смотрите внимательно. Ира становится всё объемнее, всё больше проступают её черты и, погодите-ка, в чертах этой юной девушки только что промелькнуло что-то… опасное, страшное? Показалось. Или нет?

Место действия - Ленинград. Ах, этот город с ледяными ветрами и богатой литературной подкладкой видел на своем веку немало безумцев. Многих свел с ума своими парадными и призраком Достоевского. Что уж говорить о юных провинциалках, которые залетают мотыльками в комнаты его общежитий в поисках высшего образования и мужа с пропиской. Им отступать нельзя. Ни шага назад, позади унылое захолустье, которое снится в тягостных снах и напоминает о себе редкими междугородними разговорами с мамой и бабушкой. И если Бог не дал усердия в учебе, то всегда есть обходной путь через постель.

Как рассказывать о книге, когда у тебя руки связаны и кляп во рту? Когда лишнее слово будет пакостью для нечитавших, когда ты даже о чувствах толком не можешь говорить, потому что нельзя объяснить, отчего у тебя в груди как будто угли горят, почему зарылась лицом в ладони, почему дышать тяжело и натурально больно простреливает где-то в лопатке. От нервов. Нехорошо как-то, мутно, тошно. Пить хочется и в лицо холодной водой плеснуть, смыть с себя эту тину. Всё невысказанное стоит комом в горле, черной жижей ядовитых слов, которые хочется выплюнуть под ноги. Но нельзя.

Три дня назад дочитала и до сих пор не отпускает.
Отравилась текстом.

Прочитано в Книжном бункере.

Рассказ - это маленькая жизнь. Крохотная её часть.

Рассказ часто оставляет читателя в какой-то прострации. Тут нет начала и нет конца, просто вырванная из биографии страница, которая может значить очень многое, убери одну страничку и жизнь потечёт в другом направлении.

Рассказы Елены Посвятовской очень похожи на то, что обычно вспоминала моя бабушка. И от этого сравнения так тепло на душе, так хорошо..

Я снова маленькая Мариша, снова бабушка мне рассказывает, как она купила моей маме (её - бабушкиной- дочери) ДЖИНСЫ! Это было целое событие! Их же нужно было где-то ДОСТАТЬ!)

Идёт бабушка на следующий день с работы и видит, как две девочки везут мою маму за руки по асфальту - придают джинсам современную потёртость))) Бабушку чуть кондратий не хватил от таких дизайнерских препредпринимательств))

Думаю, что многих накроет теплым ностальгическим одеялом во время чтения сборника, а некоторым расскажет "как это было"

Открываю год
книгой "Важенка" из редакции Елены Шубиной. И это хорошее начало.
Тут под одной обложкой история провинциальной студентки и подробная экскурсия по Питеру (тогда ещё Ленинграду).
Прекрасный слог Елены Посвятовской уносит читателя в далёкие 80-е, в Ленинград, в студенческое общежитие политехнического института. И ведь так честно, так правдиво и так по-настоящему описана жизнь студентов провинциалов.
Главная тут у нас будет Ира Важина. Она же Важенка. Она же, приехала из Ангарска с мечтами о новой жизни и единственной целью,- остаться в городе.

А дальше идут зарисовки ее жизни. И вот есть такое выражение "Звёзд с неба не хватает", это про неё, про Важенку. Приходится "крутиться" всю жизнь.
И вот она (книга), гораздо глубже и сильнее, чем может показаться на первый взгляд. Потому что тут и о дружбе (разной), о предательстве, о любви (первой и не первой, но одинаково больной), о сексе (по любви и ради денег. Даже не ради денег, а ради того, чтобы выжить в огромном городе), о литрах выпитого алкоголя и бесчисленного количества выкуренных сигарет, о пьяных разговорах до утра, о Чехове, о ленинградских дождях, белых ночах и много ещё о чем.
И вот если первая часть книги идёт более-менее спокойно и без особых событий, то с середины начинается хорошая такая драма жизни. А финал...финал меня мягко говоря удивил. И ещё, наверное нужно отметить, что образ Важенки совсем неположительный, даже наоборот. Но автор так выстраивает сюжет и оживляет ее на страницах, что Важенке сопереживаешь. Осуждаешь (мысленно) и переживаешь за неё.
Особенно когда ее мысли и чувства открывают нам на последних страницах. Тонко, трагично. Они (ее мысли) врезаются в тебя и оставляют след. И что бы она там не сделала, ты ищешь ей оправдание.
Очень сильный получился образ (Важенки). Многогранный, эмоциональный, артистический и живой.
После прочтения ностальгия гарантирована и ещё, желание купить билет, и улететь в Питер.

Посвятовская - это чистый наркотик! Я вас сразу предупреждаю. Первый раз попробовала зимой, - "Важенку". Мне было чертовски хорошо. Долго не отпускало, но новые книги помогли забыть тот волшебный слог. Хотя, каждый раз при упоминании этой книги (неважно кем и где!), внутри что-то ёкало. Я как знала, если будет второй раз,   уже не соскочить. Будет хотеться ещё и еще. Текст, он ведь как наркотик. Чем лучше качество, тем сложнее потом читать других. Других, которые в целом тоже хорошие, но не такие. В них нет той глубины и жизни.
Так что же волшебного в книгах Посвятовской? Наверное вы сейчас об этом подумали..?
Для меня все: настроение в рассказах, герои, время, ситуации, которые иногда знакомы до боли и до скрипа зубов. Потому что в моментах ты узнаешь себя, закрываешь глаза и тихонько шепчешь "я же это никому не говорила". А потом понимаешь, не ты одна совершала в жизни глупые поступки.

В одной из песен Высоцкого, есть слова: "Мы же книги глотали, пьянея от строк. И сосало под ложечкой сладко от фраз.."
Я когда их услышала, сразу подумала, - это про меня. Я так читаю. Мне сладко от фраз. И этот сборник я не хочу всем советовать. Только если вы умеете получать наслаждение от текста, смаковать его, словно это самый вкусный десерт в вашей жизни.

Кстати, в аннотации вообще ничего не сказано о чем рассказы. Зато есть рекомендация Татьяны Толстой. И я из контекста вытащу одно предложение, с которым безоговорочно согласна - "Книга рассказов "Жила Лиса в избушке" обречена на успех у читателя тонкого, чувствительного к оттенкам, ищущего в текстах мелкие, драгоценные детали". Все. Это все, что вам нужно знать, чтобы прямо сейчас заказать себе этот бриллиант современной прозы.

Ну как в одной фразе отразить содержание таких разных рассказов?
Разные времена – от 80-х с их тотальным дефицитом (ни мяса, ни детских колготок, ни туалетной бумаги) до современности с непременными ее атрибутами (мобильники, джипы, няни для детей при неработающей маме, курорты, евроремонты).
Разные города – от забытого Богом северного поселка до Петербурга (но чаще это все-таки еще Ленинград!).
Разные герои – сильные и надломленные, благородные и подлые, благополучные и дошедшие до самого края.

Общее одно.
Не оторваться.
С первой же страницы долбит одна мысль: скоро книга закончится, а их у автора всего две, и вторую я уже прочитала.

Чуть-чуть личного. У меня сейчас очень черная полоса в жизни, и надежд на белую, честно говоря, очень немного. Так вот, рассказы Елена Посвятовской «вытягивают». Пусть даже ненадолго. Уже дорогого стоит.

Это, действительно, проза самого высшего сорта, как писала Татьяна Толстая.
Замечательная книга, замечательный автор.

Все же плохо мне поддаются книги под редакцией Елены Шубиной. Бывали конечно, что более менее заходят, например, Вонгозеро, Женщины Лазаря или Каждые сто лет, но все же в общей массе все проходит мимо меня, оставляя послевкусие отвращения и грязи. Сложно судить о том, что просто не твое. Возможно я не до конца “понимаю” весь посыл таких книг, а может не могу раскусить великие помыслы автора. На самом деле мне глубоко все равно, книга мне либо нравится, либо нет, и вложить свое правильное мнение мне в голову вряд ли кому удастся.

История о простой девушке, которая мечтала обосноваться в большом городе, выбиться в люди. Поступила, как приличная девочка в институт, только вот учиться ей совсем не нравилось. Да и в целом сложилось впечатление от девушки, что она не знает, что хочет от жизни. Понятное дело, что вряд ли кто, окончив школу, сразу же уверен на 100% с чем хочет связать свою жизнь, но ведь должны же быть какие-то способности, интересы, увлечения. От этого и нужно отталкиваться. Ира Важина - мотылек, которая порхает по жизни в поисках непонятно чего, приправляя каждый аспект своей жизни тонной вранья, даже если оно не сильно-то и требовалось в этот момент.

Уже какую книгу не хочется осуждать заведомо гаденького персонажа. Все же никто не даст гарантию, как бы мы сами поступили в той или иной экстремальной жизненной ситуации. Все на что мы можем пенять - это философское и нравоучительное “не надо было начинать”. Причем относительно всего: вранья матери, друзьям, одному мужчине, другому, подруге, и так до бесконечности. Но как говорится, имеем то, что имеем.

Очень сильно сомневаюсь, что жизнь радужно сложится у Важенки. Роль второй скрипки никуда не уйдет, тем более когда некоторые идолы, причисленные к лику святых, всегда будут существовать рядом тенью. Книгу советую читать тем, кто готов к тлену и безысходности в реалиях обычных будней провинциальной девушки, которой никогда не выбраться из бездны и не снять маску с клеймом “никто”.

Уже с первых глав поняла, что героиня мне глубоко несимпатична, а сам роман — не понравится. Но вот же удивительное дело — было не оторваться. Читала, испытывая полыхающий спектр по большей части негативных эмоций, но нужно было дойти до финала.

Ирина Важина, Важенка, из провинции приехала поступать в вуз в огромный и манящий Ленинград. Поступила, но со свистом вылетела через год. Впрочем, Важенку это не сильно огорчило, та вообще по жизни идет что та самая стрекоза из басни Крылова: живет одним днем, есть где разгуляться, к теплому телу прижаться — и уже хорошо. Но матери врет о вылете, потому что вернуться в свой город — немыслимо.

Роман о том, на что человек пойдет, чтобы урвать свой кусок счастья, свое место под солнцем. Ответ — на многое. У меня Важенке сочувствовать не получилось совсем, свой путь, со всеми ухабами, ошибками, болью (как собственной, так и причиненной другим), она проложила сама. И финал — жуткий, надрывный, очень к месту. Только финальные строки с внезапно привалившей счастливой развязкой кольнул — не заслужила. Кто-то скажет, что не нам судить, но судить все-таки хочется. Важенка — литературный антагонист, личность зачастую и правда неприятная: она завистлива, безжалостна, коварна, преследуя свои цели, пойдет и на подлость, и на предательство, и на преступление.

Написан роман хорошо. Умело играет и на динамичность, и на напряжение, и на чувственность. И все-таки сплошная чернуха, пошлость, дно жизни (с вкраплением легких светлых моментов). Вот это сильно царапало. Еще здесь явно расчет на читателей, чья студенченская юность пришлась на середину 80-х — начало 90-х. Сердце должно екать от примет времени, упоминания адресов, песен и рок-групп. У меня не екало, не целевая аудитория. Другие должны узнать разнузданную молодость, пьянки-гулянки, первые любовные опыты и провалы, безбашенную надежду, что жизнь покорится. Но у меня узнавания не случилось. Да и в целом осталось ощущение, что подглядывала в замочную скважину за чьей-то не слишком удавшейся жизнью. Противная книга, гаденькая такая. Так и не поняла, жалею ли, что не бросила.

Под занавес прошлого года в Редакции Елены Шубиной вышел сборник современных писателей "Тело", вообще-то, название куда длиннее, а список авторов внизу страницы мог бы составить конкуренцию какому-нибудь из текстов. Признаюсь, меня-читателя зеленое лицо пивоваровского "Посвящения Вике" и обилие букв на обложке скорее отпугивало - какой-то советской плакатностью от них веет. Но рассказы, особенно когда есть возможность отщипнуть по чуть-чуть от каждого блюда на пиршестве духа, где ведущие прозаики (и некоторые поэты) поделились своим опытом переживания телесности - ну как тут устоять.

И таки да, это хорошо. Как минимум потому что масштабный проект, собравший под одной обложкой сорок авторов (финальный редакторский спич "Об авторах" тоже вполне себе рассказ, уж точно,не хуже некоторых здешних) - такой проект дает возможность получить представление о цвете российского писательства, широкой публике мало известного. Вы пока совсем ничего не читали у Варламова. Николаенко, Некрасовой, только слышали краем уха о номинациях и премиях. Но вот прочли один рассказ, подумали про себя: А с ним/с ней я бы продолжил/а знакомство," - зацепило это вас чем-то. И вот уже целенаправленно ищете авторские книги. Ну, хорошо же?

Здесь нет единого концепта: а давайте все напишем о бодипозитиве или напротив, о неприятии своего тела; о том, как мужские свиньи эксплуатируют женские тела, порабощая души или об освобожденной от назойливого мужского диктата женской телесности; о рождении или умирании; о цветущей юности или немощной старости; о бессилии изменить данные природой физические кондиции или о том. как удалось похудеть на 40 кг, просто наладив доброжелательное общение с собственным телом; о гормональных взрывах пубертата или об изменениях в связи с менопаузой. Здесь нет единства тематики, мы все живем внутри своих тел. зависим от их потребностей, воспринимаем мир сквозь фильтр собственного самочувствия, здоровья, усталости, сытости, тактильности. И все, о чем мы говорим, так или иначе касается тела. Никто не в мире чистых идей.

Нет единого для всех формата. Кто-то пишет рассказ в хрестоматийном понимании, с завязкой, фабулой, кульминацией и финалом, даже с некоторой моралью в конце. У другого эссе, зарисовка, очерк, стихотворение, пьеса, фрагмент более объемного произведения, манифест, трактат ("Отец Мороз" Авченко напрямую восходит к "Похвале глупости" Эразма). Каждый написал о том, что близко, тем способом, который близок. И конечно, не стоило бы даже мечтать об уровне, позволяющем составить реальное представление о творчестве авторов.

Я точно не полюбила бы Майю Кучерскую за пьесу "Пионы" и хорошо. что повезло прежде прочесть ее романы. Примерно то же могу сказать о фрагменте про родинку Даши Благовой (именно после него я надолго отложила "Течения"), и про "Мы с тобой одной крови" Кати Манойло. Вера Богданова намного интереснее и глубже, чем можно решить, прочитав "Антитело" Куда более адекватное представление о творчестве в целом дают рассказы и стихи Марины Степновой, Алексея Варламова, Саши Николаенко, Алексея Сальникова, Юрия Буйды, Евгении Некрасовой, Анны Матвеевой, Аллы Горбуновой, Сергея Шаргунова, Елены Колиной, Арсения Гончукова, Татьяны Стояновой, Фридриха Горенштейна, хотя последний здесь на роли свадебного генерала и гостя из прошлого. И совершенно блистательный Денис Драгунский с "После тела", в его остросоциальную прозу, с позиций представителя среднего класса, невозможно не влюбиться.

Подводя итог: я-читатель люблю рассказы за даруемую ими возможность молниеносного проживания маленькой жизни. И думаю, я такая не одна. С этой задачей сборник отлично справляется.#РЕШ_2025

Цитата:

Нет тут хороших или плохих, есть разные люди с понятными и почти простительными слабостями, вот просто обстоятельства так складываются, что надо приврать и немного наподличать, и сверху еще немного приврать, но что же делать-то? — ведь мне нужнее, и я возьму. А вы — в следующий раз. Так как-то получается, что я себе дороже, чем вы, извините. И вы бы так сделали, если бы были немножко расторопнее, но вы раззява. Поплачем же вместе.

Впечатление:

Первое, и наверное единственное, чем меня увлекла книга-это, конечно название. Ну люблю лис, что тут поделать и подборка есть у меня книжных лис, пора вторую запускать :) Но тут речь про имя, чем про животное.

Сами рассказы небольшие и в них много моего любимого города эС, вроде все знакомо, но не все принимаемо. Зацепили, конечно не все рассказы, а интерес вызывали самые болючие видимо. Чем-то рассказы напоминают наших классиков, есть в них какой-то налет несовременности чтоле, а чем-то они настолько про жизнь сейчас, что становится как-то от них неуютно. Наверное, это потому что рассказы взрослые... про безысходность и от этого не по себе.

Из книги я бы взяла какие-то рассказы, для примера так сказать, но перечитывать весь сборник-нет.

О чем книга: Сборник простых жизненных рассказов от современного автора про разное, но в основном про жизнь.

Читать/не читать: читать в общем потоке