Отзывы на книги автора «Елена Арсеньева»

Софья Палеолог и Иван III.
Мне понравилась эта новелла, эта история. Всё же жизнь Софьи с Иваном можно назвать счастливой. Она родила ему девятерых детей - пять мальчиков и четыре девочки.
Ее сын, Иван, женился на Елене Волошанке, и вот у нее с Софьей постоянно были скандалы, ссоры и упрёки.
Как мне кажется, брак Софьи Палеолог и Ивана III был построен на любви.

"Иван Васильевич пережил жену только на полтора года и умер в 1505 году. Она не могла жить в покое, он не мог жить без неё..."

Свадьба Ивана III и Софьи Палеолог:

Виктор Муйжель "Посол Иван Фрязин вручает Ивану III портрет его невесты Софьи Палеолог":

Эта историческая небольшая новелла читается легко, рекомендую.

– Ну что ж, спасибо тебе, – слышу хриплый голос. – Небось птичий бог тебя вознаградит!
Требуется как минимум минута, чтобы до меня доехало: это отнюдь не моя знакомая собаченция выразила свое одобрение человеческим голосом, а заговорила тетка с семечками и сигаретами.
– Серьезно? – смеюсь нервически. – Вознаградит? И как же, интересно?
– Ну, откуда ж мне знать? – пожимает необъятными «алясочными» плечами тетка. – Либо в любви повезет, либо деньжат привалит. Это уж ты сама решай, что тебе ближе к телу.

Для начала хочу спросить ваше мнение об одном философском вопросе: что определяет жизнь — случайности или судьба? Причем варианты из серии "как кого не назови", важнее то, что вам ближе — игра жизнями в лице удач и неудач или план кого-то повыше рангом. Почему я так настаиваю на том, чтобы вы определились? Во-первых, в этой книге этот вопрос на протяжении всей книги этот вопрос стоит ребром, так сказать. Во-вторых, если вы определитесь, то вы не попадёте в ту же ловушку, в которую угодила Валентина, одна из главных героинь, из-за того, что она верила всегда в разное. В-третьих, вообще-то это реально занятный вопрос, почему б над таким и не поразмышлять?..

Чем ещё удивляет эта книга? Тремя линиями повествования:

Первая — Франция времен Великой революции, конец 18-го века (в основном)
Выполнена в форме дневниковых записей (очень хорошо)

Вторая — времена Гражданской войны в СССР, начало 20-го века, первая локация в Петрограде (намёк про первую заметили?)
Также выполнена в форме дневниковых записей (просто хорошо)

Третья — нулевые годы 21-го века, место действий — Дзержинск, Россия и разные города во Франции
Самое что ни на есть обычное повествование от первого лица (тоже очень хорошо)

Каждая линия увлекательна и очаровательна, скучать не приходится. Атмосфера времен, описанных в каждой линии, сохранена и передана прекрасно.

Книга скорее похожа на триллер: напряжённый, опасный и динамичный. От детектива же здесь по большей мере только загадка одной картины Давида, которой специально никто из главных героев до последних глав не задаётся.

Герои раскрыты не слишком глубоко, но это вообще не мешало воспринимать истории. Этому больше мешала форма подачи предположений главных героинь относительно того, кто виноват в том, что с ними происходит, и зачем это было совершенно, потому что она выглядела слишком удачно и рояльно, а это как-то... как-то не очень.

Любовные интересы появляются немного на пустом месте, но с этим легко смириться — они не так много внимания привлекают и не являются главным элементом.

Вообще поначалу я все время вспоминала дилогию Тесс Герритсен "Семейство Тэвитсток" ( По их следам и Кто украл мое сердце ), но была очень рада тому, что "Повелитель..." оказался книгой другого толка (именно эта дилогия целиком и полностью для меня оказалась разочарованием), но все же атмосфера этой книги чем-то похожа на настроения в работах Герритсен, так что определённо советую всем любителям её книг этот роман.

Да и вообще определённо советую эту книгу

– А вы могли бы написать роман по заказу?
– В смысле? По заказу кого? Чего?
– По моему заказу.

Начинается этот роман вполне так незатейливо — с рабочего предложения. Правда, предложение исходит от лиц, скрывающихся в тени и забирающихся в чужую квартиру для выражения того самого предложения, к тому же на первый, как вообще и на второй, взгляд бандитский вид и образ, но главную героиню это не смущает, когда произносят заветные слова — за книгу, которую она всего лишь должна "причесать", ей заплатят 5000£. Но небольшой спойлер — жадность фраера сгубила. Хотя в данном случае скорее стала весьма существенной угрозой для одной писательницы.

Вообще если сравнивать эту книгу с двумя другими романами из этого цикла, которые я успела прочитать до неё, то, во-первых, эта книга отличается от тех по формату повествования и это приятное разнообразие, во-вторых, эта книга будто бы слабее, а бандитские разборки утомляют, как и нелепая главная героиня.

Так-то эта книга реально похожа на продукт 90-х и 00-ых: волшебные феромоны, за которыми идёт охота, бандиты, перестрелки, нападения, любопытная, но вечная дама в беде, обязательная сцена со стриптизом и осведомленные учёные, которые вынуждены скрываться, но рассекречиваются буквально после пяти минут поиска в интернете. Тут нужно сказать, что я не большая фанатка подобного плана историй, так что, как только повеяло чем-то таким, я насторожилась, но если б это было интересно и хорошо написано, то я бы обращала внимание только на плюсы. Но здесь их было маловато.

И все же если вам интересно, как раньше выглядели т.н женские детективы, то попробовать стоит. А еще советую обратить внимание на этот цикл в общем

Эта новелла о жизни актрисы, танцовщицы, мастера кукол и вышивки - Ольги Судейкиной-Глебовой. Пронзительная новелла о её жизни, читала её, а по коже бежали мурашки. Ее карьера не была блистательной или очень успешной, но она была успешной в личной жизни, мужчины (да и женщины) любили и восхищались ей. И это были великие люди: Федор Сологуб, Сергей Судейкин, Анна Ахматова, Артур Лурье... От её нелюбви погиб поэт и гусар Всеволод Князев, он покончил с собой.
Вот этот поэт, молодой и красивый Всеволод Князев:

Ольге Судейкиной-Глебовой посвящали стихи, ее желали и любили. А она...мне кажется, что больше всех она любила своего первого мужа - Сергея Судейкина. Она долго не давала ему развода.
Ольга блистала в Петербурге, потом переехала в Берлин, затем в Париж. В Париже она навещала друзей, но их было уже мало. Она завела себе птиц, которых считала своими лучшими друзьями. Ее стали называть Дамой птиц. Она голодала, бедствовала, и даже бывший муж не помог ей ничем, только отмахнулся.
А потом она умерла от болезни, одинокая, почти всеми забытая. Но увековеченная во многих стихах Федора Сологуба, Анны Ахматовой.
Ольга Судейкина-Глебова:


С близкой подругой, Анной Ахматовой (если честно, то почитав об их любви, мне перехотелось читать стихи Анны Андреевны, вдруг, появится какой-нибудь скрытый смысл):

Как же эта женщина, Аграфена Закревская сводила с ума мужчин, да ещё каких мужчин - Евгения Боратынского и Александра Сергеевича Пушкина! Они из-за нее ссорились, ревновали к ней, отражая эти чувства в своих прекрасных стихах и произведениях. Личность Аграфены мне не понравилась. Она использовала красивых мужчин для удовлетворения своих желаний и похотей, ненасытная была дамочка! А куда же они смотрели, эти мужчины? Видимо, только на нее. Муж у нее был совсем святой человек - знал о ее изменах, а сам любил ее больше жизни и всё прощал.

Вот она, Аграфена Закревская, муза Боратынского и Пушкина:

И красавец Евгений Боратынский:

Е. Арсеньева от лица Ирины Юсуповой, в девичестве Романовой, рассказывает историю падения царской семьи, свое участие в этом и про свою жизнь в эмиграции.
Двоякое чувство вызвала книга. С одной стороны интересно, а с другой, слегка скучно. Да, однообразие имен и фамилий вводит в какой-то ступор и ты стараешься не запутаться в них, но с большего все же понятно. Вообще мне нравятся книги автора, но историческую точность (если честно) я в них не ищу, ведь каждый сам для себя выбирает во что верить. И тут, я больше склоняюсь к тому, что книга же больше понравилось, чем нет. Многое для меня стало новостью и открытием, многое удивило, за это и добавляю полбалла :) Например: Такие люди ( знаменитые) раскрыты со стороны нетрадиционной сексуальной ориентации, что брови до затылка дотягиваются. Даже мелькнул вопрос: А, ТОЛЬКО, женщин кто-то любил ? Или это уже считался вымирающий вид мужчин, т.к. единичные случаи (мнение сложилось именно такое)? Ну, а верность это вообще из раздела фантастики?
Также двоякое чувство вызвала и Ирина. Она вызывает в чем-то жалость, а вот в чем-то, негодование с брезгливостью. И больше склоняюсь к тому, что персонаж она не сильно приятный.
Года два назад я читала мемуары Феликса Юсупова, но если честно не сильно уже и помню подробности. Поэтому не могу с точностью сказать, что соответствует, а что нет. Но Ирина, или автор, как кому угодно, постоянно на них ссылается и сравнивает.
Много громких имен и фамилий встретишь в книге, много событий. Всего поровну, и интересного, и не очень.

Третья часть трилогии про царевну Анастасию Романову, оказалась не менее интересной, а возможно и самой интересной в цикле. В ней рассказ идет о девушке, которая похожа на Анастасию, и эта ее особенность привела к непредсказуемым последствиям. Рассказывается о жизни этой девушки в приемной семье долгое время, когда им приходилось именно из-за этого сходства переезжать из города в город. А время как известно было очень тяжелым- тут и дореволюционное и время после революции. Особенно интересен был для меня период, когда семья жила в Одессе. Вот уж во всей красе показаны те непростые годы, когда был разгул не только военных действий, но и бандитизма. Сама судьба этой девушки конечно не может оставить читателя равнодушной, когда все пользовались ею, ее сходством с царевной, но именно историческая действительность больше всего была познавательна и любопытна. Конечно будет много подробностей и о жизни царской семьи и в Тобольске и там, где они были расстреляны. Рассказаны и версии спасения некоторых членов семьи. В книге и в самом цикле так все переплетено, что порой и не знаешь кто перед тобой сама Анастасия или ее двойник.
Хочется предупредить читателей, что это конечно не историческая книга, а именно детектив, приключения, вымысел автора, основанный на тех слухах, что ходили в то время по стране и не только. Написана книга легким хорошим языком, я не очень хорошо отношусь к современным российским писателем, которые появились в последнее время и просто штампуют одну за одной книги и циклы книг, но этот цикл и эта писательница как -то запали в душу. Пишет она так, что оторваться просто невозможно и в плане приключений, и в плане получения исторических подробностей. Я читала и другие книги писательницы, но эта трилогия показалась более интересой чем другие книги. Рекомендую её тем, кто любит такое сочетание.

Как я могла пройти мимо такого мимимишного сборника! Глядя на обложку, сразу понятно, что он не для всех, а только для тех кто по-настоящему любит этих прекрасных, умных, независимых животных. Хотя, что греха таить, иногда они бывают невыносимо упрямыми, дерзкими, вредными, несносными!
В этом сборнике более двадцати рассказов и коты в нем разные.
Есть забалованные домашние, есть гордые приходящие, есть совершенно дикие и неуправляемые.
Это сборник от разных авторов и у каждого из них своё отношение к этим инопланетянам, своё мнение о них и видение.
В целом, мне очень понравилось, хотя и были рассказы, которые привели в недоумение. Особенно рассказы Дмитрия Емеца, Ульяны Новы и Арины Обух. Совсем не то. Лучше бы их вообще не включали в данную книгу.
А так, и посмеялась, и погрустила, где-то поудивлялась, а где-то просто позавидовала хозяинам уникальных животных.
Время провела прекрасно!

Татьяна Кузминская (в девичестве Берс), младшая сестра Софьи Толстой, ставшая впоследствии прототипом героини Наташи Ростовой в романе "Война и мир".
Она дружила с Львом Николаевичем, со всей его семьёй, часто то она приезжала в Ясную поляну, то Толстые приезжали к ней в гости. Афанасий Фет посвящал ей стихи.
Она была влюблена в брата Льва Толстого, Сергея Николаевича, но тот много лет жил с цыганкой, долгое время скрывая это от всех. А когда Татьяна узнала об этом, то захотела отравиться. Хорошо, что вовремя вернулся друг ее юности - Александр Кузминский, с которым они потом больше не расставались.
Новеллу прочитала с интересом и на одном дыхании.

Есть драматический фильм "История одного назначения" о Татьяне Кузминской, интересно было бы его посмотреть.

С автором этой книги Еленой Арсеньевой я знакома по ее коротким историческим и биографическим новеллам, многие из которых мне очень нравятся. Эта книга из цикла "Русская семейная сага", является пятой в цикле (пятой, Карл!). И почему-то именно с нее я начала читать. И запуталась в именах и судьбах многочисленных героев этого романа.
История начинается в 2007 году в Париже, в парке Тюильри (как я и мечтаю!) с воспоминаний пожилой дамы Маргариты (Риты) Ле Буа о том, что было с ней в жизни, о том, какой она могла бы стать, и как могла бы сложится ее жизнь, если бы...
В романе "Год длиною в жизнь" три времени, в два из которых погружается Рита: 1941 год (время войны), 1965 год и 2007 год (наши дни). Но вот тут Елена Арсеньева, на мой взгляд, намудрила, стараясь вместить много исторических событий в одну книгу, в одну, так сказать, жизнь. Хотя жизнь Маргариты была долгой.

Такое странное ощущение от прочтения этого романа, когда не могу себе ответить на вопрос: понравился ли он мне или нет? Роман очень красивый, и, возможно, если бы я прочитала другие романы последовательно, в цикле, я бы понимала лучше что к чему и кто кому.
Мне очень понравились главы про 1941 до 1945 года, военное время. Несмотря на войну и боль, эти главы написаны как-то красиво, есть там и героизм, и любовь, и даже некий романтизм.
Что касается глав 1965-1967 гг., то мне было менее интересно их читать. Не могу ответить почему, какие-то они скучноватые и немного неправдоподобные. Я не верю, что сорокалетняя Рита могла влюбится в двадцатилетнего Георгия, к тому же зная, что он ей родственник, и даже впоследствии забеременеть от него. Все остальное про клад, где-то зарытый в Энске, родственников, которых она нашла, невозможность выехать на родину во Францию тоже как-то не взяло меня. Хотя и написано достоверно. Такой уж была Советская Россия. Не давали вернуться на родину, выехать заграницу, власти боялись, что русские не вернутся обратно.

Ну и, конечно, финал романа. Он такой закрученный, закольцованный, что только в конце становится понятно что к чему, только в самом финале всё проясняется и встаёт на свои места. И вот этим "кольцом", этой интригой роман Елены Арсеньевой и влюбляет в себя.

Скорее всего, вернусь к этой семейной саге, чтобы прочитать цикл.