Отзывы на книги автора «Елена Арсеньева»

Немного отвлекусь и начну с того, что сегодня моя приятельница отправила мне фривольный анекдот о Василии Андреевиче Жуковском, рассказанный Даниилом Хармсом. Не буду тут его приводить, но, друзья, вероятно, я где-то должна была смеяться, а где-то даже валяться от смеха. Но это было настолько не смешно и глупо, что меня чуть не стошнило.
И мне так стало обидно за Василия Андреевича Жуковского, что я вспомнила эту недавно прочитанную, прекрасную новеллу Елены Арсеньевой об этом великом и скромном человеке.

"... Лети, лети, свиданья час
Сменить тоску разлуки...".

Повторюсь, новелла очень красиво написана и читается на одном дыхании. Видно, что Арсеньева с душой и любовью относится к поэту.
Автор пишет так ярко и образно, приводя стихи, поэмы и письма, что хочется ещё что-то прочитать о Жуковском и поближе познакомиться с его творчеством.
Я ничего не знала о его личной жизни, о его любви к Марии Протасовой, его музе, но родственнице; она была его сводной племянницей. Сам Жуковский был приемным ребенком в своей семье, его родила любовница мужа (отца). Ничего я не знала и об Александре Воейкове, который Жуковскому вставлял такие палки в колеса, что я не знаю, как Василий Андреевич мог это терпеть. Но Василий Андреевич терпел, поскольку у него характер был такой, он был мягкосердечным, кротким, всё держал в себе (но это сказалось женское воспитание). И потом, Мария тоже любила Жуковского. Им мешала только тетя Марии - Екатерина Афанасьевна, которая запрещала им видеться и всячески мешала их встречам.
И вот так мне жалко стало Василия Андреевича, что не было у него настоящего счастья, душевного. Лишь в конце жизни он женился, да и то это было не то уже чувство, не такое!!!

"Ты предо мною
Стояла тихо.
Твой взор унылый
Был полон чувства.
Он мне напомнил
О милом прошлом...
Он был последний
На здешнем свете.
Ты удалилась
Как тихий ангел;
Твоя могила,
Как рай, спокойна!
Там все земные
Воспоминанья,
Там все святые
О небе мысли.
Звёзды небес,
Тихая ночь!..".

После прочтения этой новеллы осталось у меня немного грустное, но приятное чувство, как будто я когда-то уже знала этого человека - Василия Андреевича Жуковского, а ещё чувство, будто такая любовь, всё-таки возможна в наше время. Пусть она будет в стихах и письмах, но о возможном, прекрасном счастье!

Для привлечения рождественско- новогоднего настроения решила прочитать сборник- "Рождественские детективные истории". В эту книгу вошли небольшие истории, вышедшие из под пера Елены Арсеньевой "Рождественское танго", Марины Серовой "Рождественская шутка", Ирины Хрусталевой "Свет мой, зеркальце, скажи", Елены Логуновой "Рыбный день", Татьяны Устиновой " Святочный рассказ", Евгении Михайловой "Смерть в новогоднюю ночь" и Инны Бачинской "Чужое дело". Некоторые авторы, конечно, были мне известны, с некоторыми это было мое первое знакомство и, надеюсь, не последнее. Хотя, честно говоря, я бы назвала этот сборник не "Рождественские детективные истории", а просто "Рождественские истории", ну или как-нибудь еще. Эти рассказы очень милые, очень рождественские и читать их очень приятно, особенно для любителя Рождества и Нового года (как-то для нашей страны эти праздники сливаются в один), но вот именно хорошей детективной линии я не увидела, скорее она присутствует как ненавязчивое дополнение, которое помогает свершиться полагающимся Рождественскому сезону событиям.
Также хотелось бы отметить, но, на мой взгляд, все рассказы интересны и чем-то цепляющие, нет таких, которых дочитывать не хотелось, а при прочтении хотелось бы сказать "фууууу". Думаю, даже на самый взыскательный вкус эта книга в декабре-январе - это самое оно, то, что нужно.

Итак, писательница предлагает исполнить безумный танец без правил, и я доверилась ей. В качестве подписания договора доверия открыла первую страницу книги - и провалилась в сюжет. Потому что всё в этой книге оказалось прекрасным и, если присутствует некая толика авторского вымысла, она столь успешна вплетена в эти строки, что вы и не заметите, где выдумка в угоду сюжету, а где правда. И будете рады обманываться.
У писательницы особое отношение к Нижнему Новгороду. Первая версия - она терпеть не может этот город. В подтверждение этого мнения можно привести сюжет романа, выворачивающий наизнанку всю подноготную властей достославного города. Судьба упорно сталкивает главных героев, Алёну Васнецову и Юрия Никифорова. Их история началась в далёком Аммане с самых жёстких испытаний судьбы. Самую капельку приоткрывая сюжет, открою, что их злоключения - не плата за прошлые грехи. Главные герои не выделяются из толпы (в редких строках Юрий выглядит немного трусливым, и прямо признаёт это; Алёна больше действует согласно эмоциям, как и положено женщине, но не сильной личности). Позже действия переносятся в вышеназванный город, но не заканчиваются, а завязываются в очень плотный узел. Читатель невольно испытывает неприязнь к Нижнему, когда перед ним раскрывается вся коррумпированная верхушка власти. Неужели писательница столкнулась в своей жизни с таким явлением очень плотно? Действия происходят в 1999 году, в этом же году написана книга, место написания - Нижний Новгород. Очень похоже на правду, что эта книга - не только увлекательное произведение, но и знакомство с обстановкой в стране через очень маленький срок после распада СССР.
И вот тут мне пришла другая мысль - всё нормально в отношениях писательницы с городом. Ведь в романе показаны не только продажные газетёнки, телеканалы и (бери выше) мэр. Тут есть и герои войны, которые в свои почтенные годы не утратили мужества; между домами протянуты ниточки любви, в которых одни запутаются насмерть, другие - распутают этот немыслимый лабиринт и найдут друг друга. Есть тут и остывшие родственные отношения, которые необходимо поправить, и иногда для этого годятся только события на грани, показанные в книге. Показывая прогнившую власть в маленьком по сравнению с мегаполисами городе, что хотела сказать писательница? Возможно, о коррупции во всей стране, но я не беру на себя смелость сказать это. Я просто следила за героями, испытывая ностальгию по видеокассетам, которые в то время были очень распространённым источником информации; во мне боролись противоречивые чувства к азербайджанцам, которые "понаехали тут", я восхищалась и испытывала омерзение - в зависимости от картины в романе, чувствовала запах полыни, которая ни в чём не виновата, но её безжалостно истребили.
У этой книги незаслуженно мало читателей. Моя рецензия - слабая попытка исправить это. Есть ещё один выход поднять читательский интерес к этому роману - игры на любимом сайте, где можно советовать книгу направо и налево. Тем же, кому хватило терпения дочитать это скромное мнение до последней строчки, советую это произведение к прочтению.

Когда читаешь несколько исторических трудов об известной личности, невольно сравниваешь эти произведения. В моём случае это книги Валентин Костылев - Иван Грозный (комплект из 3 книг) и Наталья Павлищева - Царь Грозный .
Сразу хочется сказать, что роман Костылёва в своё время читался интересно, но... это "своё" время прошло, и теперь эта книга - взгляд на Грозного с точки зрения социализма, и ничего более. Хотя основные исторические события, показанные в романе, имели место быть. Книга Н. Павлищевой настолько погрузила меня в те страшные годы, настолько шокировала, что некоторое время я не говорила, опасаясь быть казнённой за неправильно оброненное слово. Более того, роман Павлищевой не оканчивается смертью Грозного, а значит... Не знаю, что это значит, но ощущения жуткие.
В этой книге царь показан рядом со своими жёнами. Гарем - немного неподходящее слово; но тем не менее, 8 жён, пусть все они и были одна после другой - это много, а для монарха тем более много. Все три автора сходятся во мнении, что влияние, и благотворное влияние, умела оказывать на царя первая жена, Анастасия. После смерти Анастасии и началось у Грозного то, что писательница называет гаремом. Царь был лишён главного - семьи и умной, понимающей жены. Каждая из претенденток в жёны Грозному мечтала о царском троне, и ни одна из них не взглянула на царя, как на мужчину, с которым надо будет жить всю оставшуюся жизнь. Мне Грозного не жалко. Он лишал народ жизни и процветания. Возможно, таким образом, самой малой долей возмездия, жизнь и мстила ему.
Неожиданно открылся тут для меня Борис Годунов. Историки сходятся во мнении, что он был прирождённым интриганом, и таким он и показан в книге. Но так говорят историки, а вот госпожа История отвечает, что человек, который не смог разглядеть последствия убийства царевича Дмитрия, не может называться умным политиком, если он не беспокоится только о том, как самому взойти на престол. Если судить по поступкам Годунова, только о престоле он и мечтал.
Есть новый для меня персонаж в романе, о котором я ещё нигде не читала - Элизиус Бомелиус, астролог и лекарь Ивана Грозного, в русских документальных источниках его обозвали Елисей Бомелий. Вот этот герой мне понравился с первых строк. Во-первых, он не боялся царя. Не боялся с первой встречи, когда предсказал свою смерть от руки Грозного. Во-вторых, и немного мне непонятное. Будучи англичанином, он 15 лет прожил на Руси при Иване Грозном. А лечить вечно подозрительного царя - сами понимаете, то ещё удовольствие! Не знаю причину, но Елисей чрезвычайно обаятельный для меня персонаж. От него было менее всего бессовестных поступков в то время и в том месте, когда слова "совесть" не существовало, а были слова "престол", "власть" и "опала".
В этой книге раскрыты не только образы жён Грозного. Тут построчно объяснена причина Смутных Времён, которые грядут уже очень скоро. Видно, что писательница ответственно отнеслась к своей работе, и читать сие произведение было интересно. Правда, читалась книга медленно, потому как по каждому новому имени меня консультировала всезнающая Википедия. Плюс ко всему, книга очень атмосферная. Читаешь и видишь казни, ходишь по дворцу, убегаешь от опричников... Будьте осторожны при чтении! Времена И. Грозного очень опасны для жизни.

– Ну что ж, спасибо тебе, – слышу хриплый голос. – Небось птичий бог тебя вознаградит!
Требуется как минимум минута, чтобы до меня доехало: это отнюдь не моя знакомая собаченция выразила свое одобрение человеческим голосом, а заговорила тетка с семечками и сигаретами.
– Серьезно? – смеюсь нервически. – Вознаградит? И как же, интересно?
– Ну, откуда ж мне знать? – пожимает необъятными «алясочными» плечами тетка. – Либо в любви повезет, либо деньжат привалит. Это уж ты сама решай, что тебе ближе к телу.

Для начала хочу спросить ваше мнение об одном философском вопросе: что определяет жизнь — случайности или судьба? Причем варианты из серии "как кого не назови", важнее то, что вам ближе — игра жизнями в лице удач и неудач или план кого-то повыше рангом. Почему я так настаиваю на том, чтобы вы определились? Во-первых, в этой книге этот вопрос на протяжении всей книги этот вопрос стоит ребром, так сказать. Во-вторых, если вы определитесь, то вы не попадёте в ту же ловушку, в которую угодила Валентина, одна из главных героинь, из-за того, что она верила всегда в разное. В-третьих, вообще-то это реально занятный вопрос, почему б над таким и не поразмышлять?..

Чем ещё удивляет эта книга? Тремя линиями повествования:

Первая — Франция времен Великой революции, конец 18-го века (в основном)
Выполнена в форме дневниковых записей (очень хорошо)

Вторая — времена Гражданской войны в СССР, начало 20-го века, первая локация в Петрограде (намёк про первую заметили?)
Также выполнена в форме дневниковых записей (просто хорошо)

Третья — нулевые годы 21-го века, место действий — Дзержинск, Россия и разные города во Франции
Самое что ни на есть обычное повествование от первого лица (тоже очень хорошо)

Каждая линия увлекательна и очаровательна, скучать не приходится. Атмосфера времен, описанных в каждой линии, сохранена и передана прекрасно.

Книга скорее похожа на триллер: напряжённый, опасный и динамичный. От детектива же здесь по большей мере только загадка одной картины Давида, которой специально никто из главных героев до последних глав не задаётся.

Герои раскрыты не слишком глубоко, но это вообще не мешало воспринимать истории. Этому больше мешала форма подачи предположений главных героинь относительно того, кто виноват в том, что с ними происходит, и зачем это было совершенно, потому что она выглядела слишком удачно и рояльно, а это как-то... как-то не очень.

Любовные интересы появляются немного на пустом месте, но с этим легко смириться — они не так много внимания привлекают и не являются главным элементом.

Вообще поначалу я все время вспоминала дилогию Тесс Герритсен "Семейство Тэвитсток" ( По их следам и Кто украл мое сердце ), но была очень рада тому, что "Повелитель..." оказался книгой другого толка (именно эта дилогия целиком и полностью для меня оказалась разочарованием), но все же атмосфера этой книги чем-то похожа на настроения в работах Герритсен, так что определённо советую всем любителям её книг этот роман.

Да и вообще определённо советую эту книгу

Эта новелла о жизни актрисы, танцовщицы, мастера кукол и вышивки - Ольги Судейкиной-Глебовой. Пронзительная новелла о её жизни, читала её, а по коже бежали мурашки. Ее карьера не была блистательной или очень успешной, но она была успешной в личной жизни, мужчины (да и женщины) любили и восхищались ей. И это были великие люди: Федор Сологуб, Сергей Судейкин, Анна Ахматова, Артур Лурье... От её нелюбви погиб поэт и гусар Всеволод Князев, он покончил с собой.
Вот этот поэт, молодой и красивый Всеволод Князев:

Ольге Судейкиной-Глебовой посвящали стихи, ее желали и любили. А она...мне кажется, что больше всех она любила своего первого мужа - Сергея Судейкина. Она долго не давала ему развода.
Ольга блистала в Петербурге, потом переехала в Берлин, затем в Париж. В Париже она навещала друзей, но их было уже мало. Она завела себе птиц, которых считала своими лучшими друзьями. Ее стали называть Дамой птиц. Она голодала, бедствовала, и даже бывший муж не помог ей ничем, только отмахнулся.
А потом она умерла от болезни, одинокая, почти всеми забытая. Но увековеченная во многих стихах Федора Сологуба, Анны Ахматовой.
Ольга Судейкина-Глебова:


С близкой подругой, Анной Ахматовой (если честно, то почитав об их любви, мне перехотелось читать стихи Анны Андреевны, вдруг, появится какой-нибудь скрытый смысл):

Как же эта женщина, Аграфена Закревская сводила с ума мужчин, да ещё каких мужчин - Евгения Боратынского и Александра Сергеевича Пушкина! Они из-за нее ссорились, ревновали к ней, отражая эти чувства в своих прекрасных стихах и произведениях. Личность Аграфены мне не понравилась. Она использовала красивых мужчин для удовлетворения своих желаний и похотей, ненасытная была дамочка! А куда же они смотрели, эти мужчины? Видимо, только на нее. Муж у нее был совсем святой человек - знал о ее изменах, а сам любил ее больше жизни и всё прощал.

Вот она, Аграфена Закревская, муза Боратынского и Пушкина:

И красавец Евгений Боратынский:

Е. Арсеньева от лица Ирины Юсуповой, в девичестве Романовой, рассказывает историю падения царской семьи, свое участие в этом и про свою жизнь в эмиграции.
Двоякое чувство вызвала книга. С одной стороны интересно, а с другой, слегка скучно. Да, однообразие имен и фамилий вводит в какой-то ступор и ты стараешься не запутаться в них, но с большего все же понятно. Вообще мне нравятся книги автора, но историческую точность (если честно) я в них не ищу, ведь каждый сам для себя выбирает во что верить. И тут, я больше склоняюсь к тому, что книга же больше понравилось, чем нет. Многое для меня стало новостью и открытием, многое удивило, за это и добавляю полбалла :) Например: Такие люди ( знаменитые) раскрыты со стороны нетрадиционной сексуальной ориентации, что брови до затылка дотягиваются. Даже мелькнул вопрос: А, ТОЛЬКО, женщин кто-то любил ? Или это уже считался вымирающий вид мужчин, т.к. единичные случаи (мнение сложилось именно такое)? Ну, а верность это вообще из раздела фантастики?
Также двоякое чувство вызвала и Ирина. Она вызывает в чем-то жалость, а вот в чем-то, негодование с брезгливостью. И больше склоняюсь к тому, что персонаж она не сильно приятный.
Года два назад я читала мемуары Феликса Юсупова, но если честно не сильно уже и помню подробности. Поэтому не могу с точностью сказать, что соответствует, а что нет. Но Ирина, или автор, как кому угодно, постоянно на них ссылается и сравнивает.
Много громких имен и фамилий встретишь в книге, много событий. Всего поровну, и интересного, и не очень.

Как я могла пройти мимо такого мимимишного сборника! Глядя на обложку, сразу понятно, что он не для всех, а только для тех кто по-настоящему любит этих прекрасных, умных, независимых животных. Хотя, что греха таить, иногда они бывают невыносимо упрямыми, дерзкими, вредными, несносными!
В этом сборнике более двадцати рассказов и коты в нем разные.
Есть забалованные домашние, есть гордые приходящие, есть совершенно дикие и неуправляемые.
Это сборник от разных авторов и у каждого из них своё отношение к этим инопланетянам, своё мнение о них и видение.
В целом, мне очень понравилось, хотя и были рассказы, которые привели в недоумение. Особенно рассказы Дмитрия Емеца, Ульяны Новы и Арины Обух. Совсем не то. Лучше бы их вообще не включали в данную книгу.
А так, и посмеялась, и погрустила, где-то поудивлялась, а где-то просто позавидовала хозяинам уникальных животных.
Время провела прекрасно!

Татьяна Кузминская (в девичестве Берс), младшая сестра Софьи Толстой, ставшая впоследствии прототипом героини Наташи Ростовой в романе "Война и мир".
Она дружила с Львом Николаевичем, со всей его семьёй, часто то она приезжала в Ясную поляну, то Толстые приезжали к ней в гости. Афанасий Фет посвящал ей стихи.
Она была влюблена в брата Льва Толстого, Сергея Николаевича, но тот много лет жил с цыганкой, долгое время скрывая это от всех. А когда Татьяна узнала об этом, то захотела отравиться. Хорошо, что вовремя вернулся друг ее юности - Александр Кузминский, с которым они потом больше не расставались.
Новеллу прочитала с интересом и на одном дыхании.

Есть драматический фильм "История одного назначения" о Татьяне Кузминской, интересно было бы его посмотреть.