Отзывы на книги автора «Екатерина Коути»

В отличие от тех, кому вторая часть понравилась меньше первой, я все так же довольна. Даже, пожалуй, чуточку больше, потому что действие происходит в любимой Англии, плюс там неожиданно встречается пара героев Артуровских саг...
Ну и в целом новые персонажи мне понравились. Правда, цитат, которых хотелось всем зачитывать, в этой книге для меня почти не оказалось..

О,эта книга не идет ни в какое сравнение с первой частью. Если в первой книге загадки и вопросы множились как кролики, то во второй их стало еще больше, но и ответов хватило сразу на обе части. Эта часть динамичнее, более наполненная и интересная. Дочитав еще раз убедилась, что авторам нужно было резать текст первой части (такой тягучий и не интересный) и соединять две книги воедино.

В отношении этой книги не могу сказать ничего негативного, одни плюсы. Замечу, что плюсы эти все же в сравнении с первой частью, а не как отдельного самостоятельного произведения. И атмосферность и неожиданные повороты сюжета. Тут нашлось место конфликту поколений, всепоглощающей и мимолетной любви, предательству и самопожертвованию и, наконец-то, обещанному волшебству. По эмоциям - просто накал, плотный и такой разноцветный клубок.

После серии осталось послевкусие. Оно скорее позитивное. И это не смотря на то, что концовка очень трудно легла мне на душу и даже слегка оцарапала. Ведь в книги мы уходим за лучшим.

Присмотрюсь к другим книгам авторов. Уж больно они для меня заманчивы.

Говоря откровенно, то с самого начала был скепсис по отношению к этой книге. Да и вобще я к подобным книгам отношусь очень насторожено. Но тут понравилось. И стиль написания и сами персоны, о которых говорили авторы, да и количество информации которая дается читателю.

Исчерпывающе. Емко, и при этом не напрягающе. Мне было очень интересно и любопытно. Хотя, нон-фикшн подобного рода я не особенно жалую, И причина проста - такие книги, чаще всего, написаны очень сухим и скучным языком. Таким, что порой книгой "давишься".

Никогда не думала, что это скажу, но как оказалось, нонфикшн тоже может быть увлекательным. И весьма полезным.

Мда, можно сказать, что я разочарована. В свое время мне безумно понравилась "Длинная серебряная ложка" - эдакий роман-стеб над всеми вампирскими историями и пресловутыми суевериями связанными с этими персонажами, но продолжение книги оказалось гораздо слабее первой части, хотя вроде бы тот же искрометный и едкий юмор, с шутками на грани фола, те же полюбившиеся персонажи, но как-то все совсем не то и не так. В общем-то, именно поэтому я не особо жалую всевозможные продолжения книг и фильмов, они, как правило, не нужны и, в большинстве случаев, смазывают впечатление от первоисточника.

В романе "Стены из хрусталя" действие происходит в Лондоне, в отличие от трансильванских событий "Длинной серебряной ложки", к старым трагикомичным вампирам присоединяются новые, не менее занятные особи, оспаривающие "вампирские" приметы и поверья, оставшиеся не тронутыми в первой книге, естественно, в наличие новая интрига, которая закончится хэппи эндом, так как по-другому и быть не может, и еще куча всего, что должно остаться за кадром иначе превратится в спойлер.

В начале было интересно, но ближе к середине стало откровенно скучно, поэтому далее мое чтение продолжилось сильно "по диагонали", чтобы узнать, чем в итоге все закончилось, а то любопытство, знаете ли, иногда грызет сильнее самой немилосердной совести, не зависимо от того - нравится или не нравится та или иная вещь. Лучше бы я не читала "Стены из хрусталя", потому что роман оставил сильное ощущение, что это продолжение ради продолжения.

Итак, перед нами продолжение приключения юной духовидицы Агнесс Тревильян, ее необычного дядюшки и леди Мелфорд.
Авторы решили напомнить нам, что Агнесс - медиум, и на этот раз вся интрига вертится вокруг призраков, решивших покуситься ни много ни мало на саму королеву Викторию. А значит действие переместилось из сельской местности в столицу.
Сменились декорации - изменилось и наполнение.
Если первая книга была сладкой, как карамель, то вторая - горчит. "Страшный дар" был пронизан солнечными лучами, "Заговор призраков" полнится вечным городским туманом. В первой части буйно цвела наперстянка, здесь она осыпается пеплом. Вторая Дорога закономерно приводит в Ад. Во всех смыслах этого слова.
Впрочем, ад настоящий не слишком-то и пугает, хотя авторы не пожалели ни серы, ни огня для его описания. Зато тот, который таится в душах людей, производит гораздо более сильное впечатление. Трансформация затрагивает всех персонажей, как главных, так второстепенных (которые в этой книге, кстати, на порядок интересней и сложнее основной троицы), обнажая как неожиданно достойные, так и отталкивающие черты их личностей, и не всегда она приятна, - и оттого вкус пепла на губах становится все сильнее. В этой книге нет справедливости - ни для кого из героев. Это горько, нечестно, но по-своему правдиво.Чего еще ждать от Второй Дороги?
И, тем не менее, Коути и Клемм оставляют читателям крупицу надежду, - она робко проглядывает в побегах наперстянки, обвившей могилу, веет в дыхании зимнего колдовства фейри, холод которого успокаивает боль от ожогов, оставленных пламенем.
После этой книги возникает много вопросов по поводу внезапно всплывших в тексте фактов структуры сверхъестественной части придуманного мира и острое чувство неудовлетворенности, вызванное этой самой несправедливостью по отношению к героям, а также не совсем логичными аспектами поведения главной троицы в области собственных чувств. Однако, я не буду спешить и выносить вердикт о некоторой непродуманности и шероховатости романа в расчете на финальную книгу трилогии, которая и расставит все по своим местам. Ведь может так получится, что подобное послевкусие создано специально и соответствует авторскому замыслу.
Если Первая и Вторая Дороги привели в никуда, то, может быть, именно Третья укажет нам истинный путь?

Начиталась я не слишком положительных отзывов про вторую часть, начинала с опаской, в середине несколько скучала и даже пару раз таки теряла нить повествования, но...
Не, годная книжечка. Рождественская такая.
Вот сентиментальности б в конце чуууток убавить.
Но вообще я довольна, милое чтиво.

для тех, кто начал собирать информацию по викторианской эпохе.
О королеве Виктории я до этого не читала практически ничего, хотя встречала много упоминаний о ней в других источниках.
В книге можно найти достаточное количество биографического материала, очень подробно раскрываются характеры не только самой королевы, но и ее окружения, в концентрированном виде рассказывается и об эпохе, и о внешней политике, и о том, что происходило внутри страны. Но
Мне не хватило образности. Повествование какое-то перечислительное: вот она пошла туда, а потом сюда, а потом в Англии случилось вот это и она сделала вот то, да а, кстати, через десять лет еще и вот это. В большинстве случаев действие развивается в хронологическом порядке, но иногда присутствуют какие-то не совсем объяснимые прыжки через время, туда-сюда...
Помимо этого Виктория, на мой взгляд, изображается довольно вздорной и поверхностной особой:
- детьми не занималась, ревновала их к мужу, потому что он уделял им много времени
- как-то совсем бездумно распоряжалась их судьбами, организовывала нелепые нелогичные браки
- имела весьма специфичный взгляд на политику, часто руководствуясь личными симпатиями
- демонстрировала бессердечность и неблагодарность по отношению к своим друзьям
- вела себя как распустеха какая-то и выглядела соответственно.

"Величайшая женщина всех времен.." Хм...ну вам виднее...
Хочу теперь еще чего-нибудь про нее прочитать, чтобы понять, была ли Коути объективна или это авторский косяк.